明末：從赤貧到雄掌天下 第152章 鳥銃

萬曆皇帝就曾批三萬兩白銀用於製造魯密銃，但因官僚貪腐，實際可用資金僅剩一萬六千兩。

最後也就造了千門左右，單門造價也高達十六兩。

虞承文道：“若是要大力推廣此銃，還需要先解決工匠問題，能造魯密銃的工匠屬於極少數，大多都在京師南京、杭州的軍器局之中，若是要招來，還需花些手段……”

楊凡若有所思，並未對魯密銃有定言，最後將目光落在燧發槍上，語氣中帶著一絲疑惑：“這燧發槍本應是利器，可聽你說來，卻不好裝備予全軍，這是何故？”

虞承文麵露難色：“燧發槍發火原理新穎，擊錘打擊火石產生火星點燃火藥，優勢明顯。

然實際測試中，發火率低，多因火石與擊錘配合不夠緊密。

角度、力度稍有偏差，便難以發火。另外，火藥受潮也會影響發火。若能攻克難題，必是未來火器發展的方向。”

眾人又去擺弄燧發銃裝填射擊了幾輪，發火率的確隻有一半。

燧發銃省去了火繩槍繁瑣的點火流程，士兵可隨時待發，避免了火繩暴露目標或受潮失效的問題。

而且火繩槍在風雨天氣中常因火繩熄滅或火藥受潮無法使用，而燧發銃的燧石點火機製受環境影響較小，尤其適合南方多雨地區作戰。

除此之外，燧發銃還有射速優勢，理論上每分鐘2-3發，可提升火器部隊的持續火力，配合段擊戰術，能有效壓製敵軍騎兵衝鋒。

但是眼下問題還是技術瓶頸，燧發銃需精密加工彈簧、燧石夾等金屬部件，而這個時候工匠缺乏標準化生產能力，導致成品故障率高。

比如燧石與鋼片的撞擊角度、彈簧彈力控製等關鍵技術都難以精準製造，常出現“火石觸機不發”的問題。除此之外就是明朝火藥配方也還需改良。

楊凡陷入沉思。

如此一來，四種火銃中三眼銃射程太近不堪大用，魯密銃造價高昂且產能不足無法大規模裝備部隊，燧發槍則還有技術未攻克，難以大用。

這樣看來，多項選擇題也就變成了單選題，隻能選擇鳥銃。

而且鳥銃製造技術已擴散至全國，北方宣府、南方福建均有成熟工匠群體，隻要給足工錢，產能和良品率都不是問題。

同時根據戚繼光在薊鎮練兵時撰寫的軍事著作《練兵實紀》所寫，鳥銃訓練成本更低。

士兵隻需掌握“裝鉛子、點火繩、瞄準”三步驟，10天即可初步實戰。

而且維修簡易，前線士兵可用隨身工具拆卸清理，據記載武器戰損率低於15%。

而方方麵麵更好的魯密銃，它技術改良雖具前瞻性，卻觸碰了楊凡此時的三大死穴：缺銀子、缺專業工匠、缺時間。

相比之下，鳥銃作為“成熟技術底線”，雖非最優解，卻是唯一能在短期內武裝新軍的最好選擇。

片刻後，楊凡目光堅定地掃視眾人：“虞大人，我已決定鳥銃即刻投入批量製造、裝備軍隊，但都需精造，也要嚴控炸膛率。”

瞧見楊凡下了命令，虞承文馬上應承道：“卑職得令。”

楊凡繼續說：“鳥銃大規模裝備，但魯密銃適合精準打擊、獵殺敵將，又兼顧射程與威力，除產能不足且造價高昂外其他皆是優於鳥銃，也算是軍國利器。”

話音落下，楊凡呼喚道：“閻把總、高把總。”

閻宗盛與高源聞聲越過眾人，迴應道：“屬下在。”

“魯密銃產能不足，我隻訂購一百杆，你們軍情司和散兵司各配五十杆，由你們局內考覈後分配給敢戰又不善弓弩之士。”

“屬下遵命。”兩人應下。

“至於燧發銃……”

楊凡沉吟片刻，他來自未來，就算再怎麼不瞭解曆史，也至少知道火槍是時代的大勢所趨。

以後發展趨勢可以定為相對容易的燧發銃，所以他還是下了決心：“虞大人，燧發銃代表未來，還需網羅匠人，研究推敲，精研構造。”

虞承文深受觸動，重重點頭：“大人英明。末將忙完鳥銃量產之事，便調配精工良匠，專攻燧發槍難題。不敢有半點懈怠！”

火銃說完，楊凡心頭落下一件事情，我他扭頭朝大校場看去，那邊還在進行隊列訓練，號聲一浪高過一浪。

鳥銃是成熟技術，無非就是看重工匠、材料兩者，兩者嚴控的話，軍器局穩定製造良品並不是什麼難事。

相信過不了多少時日，楊凡手下的兵就不再是僅拿木棍操練了。

虞承文想到一個關鍵的事：“鳥銃大規模批量生產，是生產多少杆，除了鳥銃、魯密銃，近戰武器刀槍棍棒和盾牌又需多少？還請大人示下。”

“我計劃步兵千總部內，六成火銃手、二成長槍手、二成刀盾手，外加火炮。”

短短一句話恍如平地驚雷，周圍眾人儘是呆住，驚愕地望向楊凡。

虞承文有些不敢置信，一度懷疑自己的耳朵，半響他才試探般地詢問：“大人的意思是，六成都是火銃手？？”

“是的。”

虞承文、寇漢霄幾人咋舌。

這個時代比如大同、宣府鎮這等地方邊軍火器率也就二成左右。

火器率高的軍隊倒是也有，之前袁崇煥、祖大壽等將領在遼東組建的關寧軍車營，就以火器與騎兵結合著稱。

根據《明季北略》記載，寧遠之戰（1626年）中，明軍依托11門紅夷大炮和密集火銃火力擊退後金，火器手占比約四成。

崇禎初年，關寧軍進一步擴編車營，每營配備佛郎機炮256門、鳥銃512支，火器手占比達五成。

除此之外還有盧象升的天雄軍，盧象升的步兵營采用“三段擊”戰術，火銃手分三排輪射，編製中火器手占比也隻有三成。

與軍隊比起來，楊凡提出的六成火銃手的確遠高於其他軍隊。