刑偵檔案第一部 第39章 法官之死（下）

審訊室的燈光慘白刺眼，張建國佈滿皺紋的臉在燈光下顯得格外蒼老。他雙手平放在金屬桌麵上，手腕上的手銬反射著冷光。周銳注意到他的指甲修剪得很整齊，指縫裡卻殘留著難以清除的黑色油漬——那是多年電工工作留下的印記。

張建國，你承認昨晚殺害了鄭明遠法官，對嗎？周銳翻開筆錄本，語氣平靜。

老人抬起頭，眼神出奇地平靜：冇錯，是我殺的。

林妍在一旁操作錄音設備，忍不住插話：你知道殺害司法人員是什麼性質的犯罪嗎？

死刑，立即執行。張建國嘴角扯出一個古怪的微笑，我六十五歲了，肺癌晚期，醫生說我最多還有半年。我等不到兒子出獄那天了，不如臨走前為他做點事。

周銳眼神一凜。這個資訊不在他們先前的調查中。你有醫院診斷證明嗎？

市立醫院腫瘤科，病曆號TH-，主治醫生姓王。張建國對答如流，不信你們可以去查。

周銳向林妍使了個眼色，後者會意地離開審訊室去覈實這一資訊。他繼續問道：說說你是怎麼殺害鄭法官的，越詳細越好。

張建國深吸一口氣，眼神變得恍惚，彷彿回到了案發當晚。

我做了充分準備。他的聲音低沉而平穩，我知道鄭明遠每週三晚上獨自在家，他妻子去照顧嶽母。我提前一個月就偷配了他家的鑰匙——有次小區電路檢修，我冒充電力公司的人上門，趁他不注意取了鑰匙模子。

周銳想起現場冇有強行闖入的痕跡，暗自點頭。這個老電工的作案手法確實專業。

我用廢舊繼電器和高壓包自製了一個電擊裝置，接上鋼絲繩。張建國舉起雙手比劃著，隻要按下開關，能瞬間釋放800伏電壓，足夠讓一個成年人失去反抗能力。

你為什麼要用電擊？直接勒死他不是更簡單？周銳故意問道。

張建國露出一個近乎驕傲的表情：鄭明遠才五十二歲，身體很好。我一個老頭子正麵搏鬥不是他對手。電擊能讓他在幾秒內肌肉痙攣、失去意識，我再用鋼絲繩勒緊，他根本無力反抗。

周銳記錄下這些細節，心裡卻在思考：這個老人對作案手法的描述太過專業，幾乎像在炫耀。這不像是臨時起意的報複，而是經過深思熟慮的謀殺。

說說案發經過。周銳引導道。

昨晚8點15分，我確認他妻子已經出門，就用鑰匙開了門。張建國的聲音越來越輕，書房亮著燈，他背對著門在看案卷。我悄悄靠近，把電擊裝置套在他脖子上，按下開關...

老人的手微微顫抖起來，眼神開始遊移：他劇烈抽搐了幾下，鋼筆掉在桌上。我迅速用鋼絲繩勒緊...他掙紮得厲害，腳踢翻了垃圾桶...但隻持續了十幾秒就不動了。

周銳注意到張建國描述的部分細節並未對外公開，比如鋼筆掉落和垃圾桶被踢翻。這些都是確鑿的作案證據。

之後呢？

我確認他死了，收起工具，把現場恢複原狀。張建國平靜地說，我故意把他擺成伏案工作的姿勢，製造他突發疾病死亡的假象。然後從內部鎖好門窗，用鑰匙反鎖大門離開。

審訊室的門被推開，林妍走了進來，遞給周銳一張紙條。他掃了一眼，上麵寫著：醫院證實其肺癌晚期診斷，預計存活期3-6個月。

周銳放下紙條，直視張建國的眼睛：你兒子張強的強姦案，你真的認為他是被冤枉的？

老人突然激動起來，雙手握拳砸在桌麵上：我兒子不可能強姦！他從小連打架都不敢！那個女人主動約他開房，事後要五萬塊錢，小強不給，她就報警說強姦！

有證據嗎？周銳冷靜地問。

酒店監控顯示她是自願跟小強進房間的！張建國雙眼通紅，但鄭明遠根本不理這些，隻聽那女人的哭訴！我兒子大好前程就這麼毀了！

林妍忍不住插話：即便如此，你也冇權利私自處決法官。法律有上訴程式，你可以...

上訴？張建國冷笑一聲，我們上訴了，二審維持原判。我花光了積蓄請律師，到處求人，冇人理會。法律？法律隻保護有錢有勢的人！

周銳觀察著老人的表情變化。那種深入骨髓的絕望和憤怒不像是裝出來的。但作為一名刑警，他不能感情用事。

張建國，你的作案工具放在哪裡？

拆散扔進了不同地方的垃圾桶，鋼絲繩燒掉了。張建國突然疲憊地靠回椅子上，我知道你們找到那個繼電器接觸片了，那是我故意留下的。

周銳和林妍同時一怔：故意留下的？

我研究過刑偵技術，知道你們能通過金屬成分溯源。張建國露出一個詭異的微笑，我想讓你們知道，這是一個電工的複仇，一個父親的抗爭。

審訊室陷入短暫的沉默。周銳意識到，麵前這個老人不僅是在報複，更是在用極端方式表達對司法係統的不滿。

你還有什麼要補充的嗎？周銳最後問道。

張建國搖搖頭，閉上眼睛：我隻希望我兒子知道，他父親到最後都在為他討公道。

走出審訊室，周銳長舒一口氣，揉了揉發脹的太陽穴。林妍遞給他一杯咖啡，兩人並肩走向辦公室。

案子破了，但心裡真不是滋味。林妍歎了口氣，一個絕望父親的複仇，毀了兩個家庭。

周銳啜了一口苦澀的咖啡：司法係統不可能完美，但私刑報複隻會帶來更多悲劇。如果每個人都因為不滿判決就殺害法官，社會就亂套了。

張強的強姦案，真的可能是冤案嗎？林妍猶豫地問。

周銳搖搖頭：這不是我們該判斷的。我們的工作是偵破這起謀殺案，現在證據鏈已經完整了。

他掰著手指數道：第一，作案動機明確——對兒子強姦案判決不滿；第二，專業能力匹配——他自製的電擊裝置與死者頸部傷痕吻合；第三，時間線吻合——他無法提供案發時的不在場證明；第四，物證確鑿——現場發現的繼電器碎片有他的DNA，他家工具箱缺少的部件與凶器特征一致；第五，他詳細供述了隻有凶手才知道的作案細節。

林妍點點頭：確實鐵證如山。隻是想到張建國的病情和絕望，還是讓人唏噓。

準備移送檢察院吧。周銳放下咖啡杯，對了，鄭法官的妻子怎麼樣了？

還在接受心理輔導。聽說她一直自責那天晚上不在家，否則可能能阻止悲劇發生。

周銳望向窗外漸暗的天色。這起案件冇有贏家——鄭法官失去了生命，他的妻子失去丈夫；張建國將在監獄中度過餘生最後時光，而他的兒子失去了父親，刑期卻不會因此縮短。

法律與情感，正義與複仇，這些複雜的命題在這起案件中交織碰撞。作為刑警，周銳明白自己的職責是查明真相，維護法律尊嚴。但作為一個有血有肉的人，他也無法對張建國的絕望無動於衷。

結案報告我來寫吧。周銳對林妍說，你早點回去休息，這段時間辛苦了。

夜深了，周銳獨自在辦公室敲擊鍵盤，整理這起法官密室被殺案的全部材料。螢幕上，張建國和鄭明遠的照片並排顯示——一個是麵帶威嚴的法官，一個是眼神倔強的老人。兩個素不相識的人，因為一紙判決而命運交織，最終走向共同的悲劇結局。

周銳儲存文檔，關上電腦。走出警局大樓時，夜空中繁星點點。他想，在這浩瀚宇宙中，人類的法律和正義或許渺小，但卻是文明社會不可或缺的基石。任何個體都無權以私刑踐踏這一基石，否則等待所有人的，將是無儘的混亂與黑暗。