智囊裡的管理學 第451章 察智之二《詰奸》38 蔣恒

蔣恒：唐代“心理偵查大師”！靠“老婦釣凶”計，破獲栽贓殺人大案

貞觀年間，衡州板橋店的店主張迪，在妻子回孃家時遭遇不幸。當時有衛三、楊真等三人在店裡投宿，第二天五更天就早早出發了。冇想到夜裡有人偷偷拿走衛三的刀，殺死了張迪，之後又把刀插回刀鞘，楊真等人對此一無所知。

天亮後，店裡的人發現張迪被殺，順著蹤跡追上楊真等人，看到衛三的刀上有血跡，就把三人抓起來嚴刑拷打。三人受不了酷刑折磨，被迫承認了殺人罪名。唐太宗李世民覺得案子有問題，派禦史蔣恒重新審理。

蔣恒下令把店裡十五歲以上的人全部召集過來，人數湊不夠，就先讓大家散去，隻留下一個八十歲的老婦人。到了晚上，蔣恒把老婦人放出去，同時吩咐獄卒悄悄跟蹤觀察，叮囑道：“老婦人出去後，肯定會有人跟她說話，你把那個人的樣貌記下來。”

果然，老婦人剛出去，就有人湊上來問她：“禦史大人今天審案子審得怎麼樣了？”接下來三天，每天都是這個人來打聽訊息。蔣恒立刻下令把這個人抓起來審訊，對方很快招供——原來他和張迪的妻子有私情，兩人合謀殺死了張迪，還故意用衛三的刀栽贓給楊真等人。

案子真相大白後，蔣恒將結果上奏朝廷，唐太宗賞賜他二百段絲帛，還提拔他為侍禦史。

馮夢龍點評：長安縣令張鬆壽在審理昆明池邊的搶劫殺人案時，也用了和蔣恒一模一樣的計謀破了案。

【管理智慧】

蔣恒的厲害，在於“吃透‘真凶心虛窺測’的心理，用‘老婦為餌’引蛇出洞”

換彆的官員，可能會順著“刀有血跡”“犯人認罪”的表麵線索定案；但蔣恒不一樣——他不被既有供詞和物證迷惑，精準抓住了“真凶必然關心案情進展”的心理弱點。

他知道，真凶作案後最怕事情敗露，一定會想方設法打探案件審理情況。所以故意留下老婦人當“資訊突破口”，再放她出去引誘真凶主動搭話。連續三天都是同一人打聽，足以證明此人與案件密切相關，抓來審訊自然一抓一個準。整個過程冇費力氣排查，靠“以靜製動”的心理戰術就鎖定了真凶。

一、核心邏輯：破解“疑案\/栽贓案件”，彆盲信，要“抓‘真凶心虛窺測+誘餌引曝’”

蔣恒能翻案破案，核心是抓住了兩個關鍵：

1.真凶的“心虛窺測”是核心破綻：真凶作案後，即便偽裝得再好，也會因擔心暴露而迫切想知道案件進展，這種“主動打探”的行為，會讓他從人群中凸顯出來；

2.“弱勢誘餌”是引凶現身的關鍵：選擇老婦人這種看似“容易打探訊息”的弱勢角色，降低真凶的警惕性，讓他敢於主動搭話。再通過多日觀察確認，避免誤判，精準鎖定真凶。

這就像現在處理疑難案件，警方會故意釋放“案件調查進展”的訊息，同時監控打探訊息的人員，那些頻繁、異常關注案件的人，往往就是突破口，本質都是“抓心虛窺測心理+設餌引曝”的思路。

二、核心啟示：遇“疑案\/栽贓\/難尋真凶”，彆蠻乾，用“心理窺測+誘餌引曝”破局

蔣恒的思路放現在超實用，生活、職場中遇到難辨真相的可疑事件都能用：

-生活遇“疑似栽贓\/難尋真凶”：比如自己被人栽贓陷害，卻找不到是誰乾的。可故意說“已經有線索了，就差最後覈實”，然後觀察身邊人的反應；要是有人頻繁打聽“線索是什麼”“什麼時候能查清”，這個人大概率和栽贓事件有關；

-職場遇“內部泄密\/難尋源頭”：比如公司重要資訊被泄露，懷疑是內部人員所為。可故意在內部釋出“泄密調查有初步方向”的訊息，同時留意員工的舉動；要是有人私下向同事打聽調查進展，或刻意接近負責調查的人，很可能就是泄密者；

-應對“疑案\/真相難明”：比如遇到一件事疑點重重，找不到關鍵線索。可找一個看似無關的人（如事件邊緣的同事、鄰居），故意向其透露“調查快有結果”，再觀察誰會主動向這個人打探訊息，順著這條線查，往往能找到真相。

簡單說就是：“遇到疑案、栽贓或找不到真凶的情況，彆盲目調查。先利用真凶‘心虛想打探訊息’的心理，找個合適的‘誘餌’引出打探者，再通過持續觀察鎖定目標，輕鬆就能揪出真凶、查清真相。”

【原文】蔣恒

貞觀中，衡州板橋店主張迪妻歸寧，有衛三、楊真等三人投宿，五更早發。夜有人取衛三刀殺張迪，其刀卻內鞘中，真等不知之。至明，店人追真等，視刀有血痕，囚禁拷訊，真等苦毒，遂自誣服。上疑之，差禦史蔣恒覆推。恒命總追店人十五已上畢至，為人不足，且散。唯留一老婆，年八十，至晚放出，令獄典密覘之，曰：“婆出，當有一人與婆語者，即記其麵貌。”果有人問婆：“使君作何推勘？”如此三日，並是此人。恒令擒來鞫之，與迪妻姦殺有實。上奏，敕賜帛二百段，除侍禦史。

張鬆壽為長安令，治昆明池側劫殺事，亦用此術。