天幕直播：大明皇家奇案錄！！！ 第378章 曆史奇案：到底誰屠了四川

朱及第剛打開直播，三位舍友就迫不及待地圍坐過來。今天咱們要講的這位，可是明末一位極具爭議的人物——張獻忠！

畫麵中出現一個麵容粗獷、目光凶狠的武將形象。

張獻忠的崛起之路和李自成很像，我的理想是星辰大海介紹道，都是陝北邊軍出身，都在崇禎年間起義。但他有個特點——特彆記仇，而且做事狠辣果決。

網友【亂世梟雄】評論：看這麵相就不是善茬啊！

1644年，就在李自成攻入北京的同時，張獻忠也攻占了成都。碳水教父調出地圖，他在成都做了件很特彆的事——建立大西政權，自稱大西皇帝。

畫麵顯示張獻忠在成都舉行登基大典的場麵，場麵頗為隆重。

有意思的是他的年號，葉赫那拉大貝勒指出，他用的年號是，這明顯是在跟李自成較勁。你李自成不是叫嗎？我偏要用你的國號當年號！

網友【較勁王者】評論：這操作夠騷！

張獻忠在四川的統治相當特彆，我的理想是星辰大海一方麵他設立六部，開科取士，似乎想要建立正規政權；另一方麵又實行嚴刑峻法，殺人如麻。

畫麵上出現矛盾的一幕：一邊是科舉考場，學子們正在應試；另一邊卻是刑場，血流成河。

關於張獻忠在四川的爭議很大，朱及第謹慎地說，有的記載說他屠川，有的則認為這些記載誇大其詞。但可以肯定的是，他的統治確實不得人心。

1646年，當李自成兵敗身死後，張獻忠做出了一個重大決定——北伐！碳水教父指著地圖上從成都到西安的路線。

他的計劃很明確：趁清軍立足未穩，奪取西安，控製西北。我的理想是星辰大海分析道，這個計劃本身很有戰略眼光，如果能成功，曆史可能就要改寫了。

畫麵中，數十萬大西軍浩浩蕩盪開出四川，旌旗蔽日。

然而，就在大西軍抵達川北西充鳳凰山時，意外發生了。

1647年正月，張獻忠親自到前線偵察敵情。朱及第講述著那戲劇性的一幕，當時清軍主帥豪格率領的主力不過萬餘人，加上吳三桂部也就三四萬人，而大西軍有數十萬之眾。

畫麵上，張獻忠騎著戰馬，在山頭上觀察清軍陣地。

就在這時，一支流箭飛來，正中張獻忠要害！碳水教父語氣誇張地說，更諷刺的是，射中他的可能隻是個無名小卒。

網友【戲劇性結局】評論：這也太突然了吧！

張獻忠的死，充滿了曆史的諷刺。我的理想是星辰大海總結道，崇禎皇帝用了十幾年時間，調動全國兵力都冇能剿滅的起義軍首領，就這麼輕易地死在了清軍箭下。

畫麵回放張獻忠中箭落馬的瞬間，隨後是大西軍陷入混亂的場景。

有人說張獻忠和李自成就是來給崇禎的，葉赫那拉大貝勒半開玩笑地說，崇禎一死，他們的完成，也就該退場了。

朱及第最後說道：張獻忠的死，標誌著一個時代的結束。但誰也冇想到，他留下的這支大西軍，很快就會成為南明最後的希望。下麵，我們將講述大西軍餘部如何與永曆朝廷聯合，掀起抗清的最後高潮。

直播間裡，網友們議論紛紛：

這也太巧合了吧？

清軍的運氣確實好得離譜。

期待大西軍的故事！

而在奉天殿內，朱元璋神色複雜。他既為這個的覆滅感到快意，又為大明的命運感到悲哀——最終平定這些的，竟然是他最痛恨的異族入侵者。

就在朱及第準備結束本章，繼續講張獻忠的餘部如何與永曆政權結合共同抗清之時，直播間裡突然掀起了一場關於張獻忠的激烈討論。

等一下主播，網友【史海鉤沉】率先發言，關於張獻忠屠蜀的說法，我覺得很有問題。以清軍在揚州、嘉定、廣州的表現，完全可能在入川後製造屠殺，然後栽贓給已經死無對證的張獻忠。

我的理想是星辰大海點頭附和：這個問題在史學界確實存在爭議。現代學者顧誠等人通過考據發現，所謂張獻忠屠蜀六萬萬的說法在數學上根本站不住腳——明末全國總人口都不到這個數字的十分之一。

大貝勒翻著資料補充道：而且有個很關鍵的疑點，清軍入川後仍然遭遇了長達十幾年的激烈抵抗。如果真如某些史料所說張獻忠已經把四川人殺光了，那後來抗清的又是誰？

碳水教父接著分析：更重要的是戰略層麵。張獻忠實際上從未完全控製四川。明軍將領曾英占據重慶，楊展控製嘉定，而最厲害的是——

他調出一位女將軍的畫像：秦良玉，這位中國曆史上唯一單獨載入正史將相列傳的女將軍，始終牢牢控製著石柱等地。張獻忠的部隊數次與她交戰，都未能取勝。

網友【巾幗英雄】感歎：秦良玉確實厲害，七十多歲還帶兵打仗！

這就引出了另一個關鍵問題，我的理想是星辰大海指著地圖說，張獻忠選擇北上陝西，很可能是在四川待不下去了。東麵有曾英，西麵有楊展，南麵有秦良玉，他的實際控製區很有限。

朱及第總結眾人的討論：所以我們現在更傾向於認為，四川人口銳減是多重因素造成的：明清之際連年戰亂、瘟疫流行、百姓逃亡，再加上清軍入川後的鎮壓，共同導致了這一悲劇。把責任全部推給張獻忠，確實有失公允。

網友【理性分析】發言：這麼說來，張獻忠更多是戰略能力有限？連左良玉都能打得他四處逃竄，更彆說對付秦良玉這樣的名將了。

確實如此，大貝勒點頭，看他在湖廣、四川的作戰記錄，確實算不上什麼軍事天才。選擇北上，或許也是無奈之舉。

這場討論讓直播間的觀眾們看到了曆史研究的複雜性。一個被簡單標簽化的人物，在深入探討後顯現出更加立體的形象。而曆史的真相，往往隱藏在層層迷霧之後，需要後人謹慎地辨彆和思考。