天幕直播：大明皇家奇案錄！！！ 第287章 高第大人的是是非非

天幕上，朱及第正準備結束對魏忠賢時代矛盾性的講述，一條醒目的評論引起了他的注意。他扶了扶眼鏡，唸了出來：

“等等，UP主，你說高第是閹黨，這個說法有點問題啊！曆史上高第在天啟五年楊漣、左光鬥他們被抓的時候，是上疏為他們說過話的！而且他下令放棄關外，從軍事角度看也不能說完全錯吧？彆忘了，寧遠打完，魏忠賢第一個就把他撤了！反倒是崇禎朝魏忠賢倒台後，他又被重新起用了。這身份有點迷啊！”

朱及第看著這條長評，愣了一下，隨即拍了拍腦袋：“哎呦！這位網友說得對！是我之前講得不夠嚴謹，把問題簡單化了。感謝指正！咱們正好借這個機會，深入聊聊高第這個充滿爭議的人物，以及他那個‘放棄關外’的決策。”

“首先，高第的派係標簽確實很模糊。”朱及第調出一些史料片段，“他是在魏忠賢勢力上升期被提拔為兵部尚書，隨後出任薊遼經略的，從這個角度看，他確實算是‘閹黨’任用的人。但是，正如網友所說，當天啟五年魏忠賢開始大規模清洗東林黨，逮捕‘前六君子’時，高第確實曾上疏反對，認為這樣大規模抓捕大臣會動搖國本。這個舉動，顯然不是一個鐵桿閹黨會乾的。”

畫麵上呈現出高第在朝堂上麵露難色，以及他那份言辭謹慎但立場明確的奏疏模擬圖。

“所以，更準確的定位，高第可能是一個在閹黨得勢時依附上去，但內心仍保留著傳統士大夫底線，甚至對東林黨人抱有某種程度同情的官員。或者說，他更像一個試圖在黨爭夾縫中生存的‘騎牆派’？這種複雜的政治身份，在明末那個非黑即白的激烈鬥爭環境中，其實並不少見。”

彈幕也開始反思：

【確實，曆史人物不能簡單貼標簽。】

【看來高第也不是完全的壞人。】

【在那種環境下，想中立或者有點自己的想法都難啊。】

“再說他那個最具爭議的命令——放棄關外，全線收縮至山海關。”朱及第將畫麵切回遼東地圖，“這個命令，從純粹的軍事風險控製角度來說，並非完全冇有道理。當時遼東明軍新敗（廣寧之戰），士氣低落，兵力分散，後勤困難。麵對努爾哈赤攜大勝之威可能發起的進攻，將有限的兵力集中到最堅固的山海關防線，避免被敵人各個擊破，算是一種保守但求穩的策略。”

他話鋒一轉：“但是！軍事不能隻看紙麵計算。這個命令徹底無視了‘守關外以扞關內’的戰略價值，更嚴重打擊了本就脆弱的軍心民心。不戰而棄土數百裡，將無數百姓、糧秣、軍械拱手讓給敵人，這在政治和士氣上的負麵影響是災難性的。袁崇煥抗命死守寧遠並取得大捷，恰恰證明瞭關外並非完全不可守，高第的決策過於悲觀和武斷了。”

“那麼，為什麼寧遠大捷後，魏忠賢第一個就把高第撤了呢？”朱及第分析道，“首先，高第之前的撤軍命令，襯托得抗命的袁崇煥更加英明神武，這讓大力表彰寧遠大捷的魏忠賢集團臉上無光，高第成了證明朝廷（閹黨）前期決策錯誤的‘反麵典型’。其次，高第曾為東林黨人說話，這本就讓魏忠賢心存芥蒂，正好藉機清理。所以，高第成了這場勝利之下，第一個被祭旗的高級官員。”

“而後來崇禎即位，清算魏忠賢，高第因為有過‘非閹黨’的言行（如為楊漣等人說話），以及被魏忠賢打壓的經曆，反而符合了‘被閹黨迫害’的敘事，因此被重新起用。這更進一步說明瞭他身份的複雜性和當時政治鬥爭的波詭雲譎。”

彈幕紛紛感歎：

【真是成也黨爭，敗也黨爭。】

【合著裡外不是人，工具人實錘了。】

【在那個位置，怎麼做都可能錯。】

天幕上，朱及第正準備結束關於高第和明末黨爭的討論，又一條長篇評論被頂了上來，他仔細看了看，臉上露出“果然如此”的表情。

“看來高第這位老兄的話題度還真不低。又有朋友發來了長篇分析，咱們一起來看看。”他清了清嗓子，念道：“UP主，高第後來名聲徹底臭了，關鍵點還不是放棄關外，而是崇禎二年的‘己巳之變’！皇太極繞道蒙古破關而入，兵臨北京城下，高第當時負責協理京營戎政，駐守通州，結果他聞敵先怯，棄城逃跑，導致軍心潰散，這才真正讓他聲名狼藉，被釘在了恥辱柱上。另外，關於閹黨對東林的清洗，我覺得也得重新審視，所謂血流成河，更像是後來東林重新上台後編造的悲情敘事。魏忠賢主要針對的是楊漣、左光鬥這些帶頭跟他死磕的核心骨乾，真正弄死的也就‘六君子’‘七君子’這十幾位，大部分東林官員隻是罷官免職，遠遠談不上‘血洗’。等崇禎上台，東林黨人為了彰顯自己受害深重、政治正確，自然要大力渲染當年的恐怖，把魏忠賢和閹黨的惡行最大化。”

“這位網友提到了一個關鍵事件——己巳之變！”朱及第立刻調出了崇禎二年的形勢圖，“這確實是高第職業生涯，乃至人生的滑鐵盧。崇禎二年十月，皇太極親率大軍，避開堅固的寧錦防線，繞道蒙古，從大安口、龍井關破長城而入，直撲北京，史稱‘己巳之變’或‘後金第一次入口之戰’，京師震動！”

畫麵上呈現出後金鐵蹄踏破邊牆，烽煙四起的景象。

“當時高第被重新起用，協理京營戎政，奉命駐守通州這個京東門戶。”朱及第的語氣帶著一絲鄙夷，“結果呢？當後金前鋒逼近時，高第的老毛病又犯了——畏敵如虎！他未能組織有效抵抗，反而棄城先遁，導致通州輕易失守，嚴重影響了北京外圍的防禦部署，加劇了京師的恐慌。這種行為，在任何時代、任何軍隊中，都是不可饒恕的臨陣脫逃！經此一役，高第無論之前有多少理由，有多少委屈，他的軍事聲譽和政治生命都徹底終結了。可以說，‘放棄關外’是戰略誤判，‘棄守通州’則是無可辯駁的失職與懦弱！”

彈幕頓時一片譴責：

【原來是這麼回事！那冇得洗了！】

【一將無能累死三軍，何況是逃跑！】

【看來高第是真的能力不行，尤其是心理素質。】

【關鍵時刻掉鏈子，之前多少理由都白搭了。】

“再來看看網友提出的第二個觀點，關於閹黨對東林清洗的程度。”朱及第摸著下巴，露出思考的神色，“這個觀點確實提供了一個新的視角。我們回顧一下，魏忠賢重點打擊的，確實是楊漣、左光鬥、魏大中、高攀龍這些旗幟鮮明、影響力巨大的東林領袖和核心骨乾。用殘酷的手段將他們肉體消滅，以達到震懾朝野、鞏固權力的目的。”

“但是，”他話鋒一轉，“對於數量更為龐大的中下層東林官員，或者那些態度不那麼激烈、甚至可能搖擺的官員，魏忠賢的主要手段是排擠、罷免、削籍，趕出朝廷，剝奪其政治權力，而非從肉體上全部消滅。所謂的‘血洗’，更多是一種政治上的清洗和鎮壓，其殘酷性主要體現在對核心反對派的無情剷除上。”

畫麵上出現崇禎即位後，東林黨人紛紛還朝，控訴魏忠賢罪行的場景。

“而到了崇禎朝，重新掌權的東林黨人，為了徹底否定魏忠賢的時代，為了彰顯自身正義性和犧牲精神，在編纂曆史、講述過往時，難免會突出甚至放大那段時期的恐怖氛圍，將針對少數核心人物的殘酷迫害，描繪成對整個‘清流’士大夫集團的係統性‘血洗’。這種敘事，有助於他們凝聚人心，占據道德製高點，併爲他們後續的政治行動提供合法性。”

彈幕開始分化：

【有道理，政治宣傳嘛，都懂得。】

【但就算隻殺了十幾個，那也是濫殺忠良啊！】

【程度可能有爭議，但性質冇得洗吧？】

【曆史都是勝利者書寫的，看來明朝也一樣。】

奉天殿前，朱元璋的目光更加冰冷。高第在己巳之變中的表現，坐實了他“無能”的判斷，這比單純的派係之爭更讓他厭惡。而關於“血洗”程度的討論，則讓他對後世黨爭的虛偽和殘酷有了更深的認識。

“如此看來，後世之朝堂，不僅是非混淆，更是真假難辨！”朱元璋冷哼一聲，“為達目的，渲染悲情，誇大其詞，與那閹宦構陷忠良，有何本質區彆？不過是一丘之貉！”

朱標憂心忡忡：“若史書皆可因黨派之見而隨意塗飾，後人何以知興替，明得失？”

李善長心中暗凜，更加堅定了絕不捲入任何可能演變為黨爭的派係漩渦的決心。

徐達等武將則對高第的臨陣脫逃報以最大的鄙夷，在他們看來，這種行徑遠比戰敗更可恥。

朱及第最後總結道：“所以，高第的形象，是由他一係列關鍵時刻的決策和行動共同塑造的，而己巳之變的逃跑，無疑是其洗不掉的汙點。而對明末黨爭殘酷性的認知，我們也需要剝開後世勝利者編織的敘事外衣，看到其更複雜、或許也更現實的層麵。曆史的真相，往往就在這細節的考辨與不同敘事的對比中，逐漸浮現出來。高第的個案，以及關於‘血洗’的討論，都提醒我們，麵對曆史，保持審慎和多元的視角是多麼重要。”

夜空下，洪武君臣們對那遙遠而混亂的明末，又多了一層清醒而冷峻的認知。朱元璋在心中默默記下：絕不可使朝堂黨爭至此地步，亦不可使史筆淪為黨派傾軋之工具！