精選分類 書庫 完本 排行 原創專區
欣可小說 > 古代言情 > 巧學經濟學. > 3.AA製也會讓人煩惱

巧學經濟學. 3.AA製也會讓人煩惱

作者:匿名 分類:古代言情 更新時間:2026-03-15 16:31:08

導語:

透過AA製這種現象,我們可以明顯感覺到:人少的時候,彼此之間觀察約束比較容易。一旦人多的時候,個人的重要性下降,責任感也因而減少,最後呈現出來的往往就是一盤散沙的局麵。

一群朋友約好一起吃飯,大家平均分攤賬單,也就是AA製。點餐的時候,小王心想:小份牛排50元,大份牛排70元,如果我一個人吃大份牛排,那麼我需要多支出20元,現在5個人一起吃飯,我隻需要多支出4元,嗯,很劃算,於是大偉點了大份牛排。小郭、小張、小陳和小李也都在心裡快速地打著算盤,盤算了一番以後,也點了自己中意的食物。

酒足飯飽之後,叫來服務生埋單。接過賬單,小王傻眼了,這頓飯的消費總額為500元,分攤到每個人身上的是100元。

大家垂頭喪氣地走出了飯店,心裡嘀咕著:這到底是怎麼回事啊?怎麼實行AA製,到最後分攤的錢反而比平時自己單獨付賬要多很多呢?

到底是怎麼回事?用經濟學的觀點一分析,你就知道了。

主要的原因就是每個人都想要得到比個人單獨付賬時更多的實惠。還以小王的例子來說:5個人一起用餐,事先商定實行AA製付賬。小王平時單獨用餐的時候,一般隻會選擇50元的小份牛排,如果他選擇70元的大份牛排,那麼他就要支付比平時多20元的額外支出。

假如他通過這20元能獲得的滿足感價值10元,20元的支出換回來的是10元的回報,當然不會有人笨到做這樣的選擇。但現在不同了,5個人一起用餐,因為實行AA製,那麼,小王額外支出的這20元就被分成了5份,小王實際上額外支出的隻有4元,用4元的支出換10元的回報,這是相當合算的。既然這麼合算,為什麼不點大份比薩呢?

既然大家實行AA製,有這樣想法的當然也就不止小王一人,其他人也會這樣“算計”一番。結果看似個人分擔的單項費用少了,而且自己還得到了額外的好處,但是,他們支付的總額卻在不斷增加。最後分攤賬單時,實際上每個人反而比以前花得多了。

這樣的方式,在經濟學上,其實是一種無效決定。因為對個人來說點份比薩,自己隻需要多付4元就可以得到10元的額外好處,相當於淨收益是6元,但這個群體的其他人就要為你那16元埋單,也就是說,群體的總金額增加了16元。在這裡,個人的總收益為6元,集體的損失為16元,個人的總收益比集體的損失要少,這樣分攤到每一個人身上,損失還是比較多的。

透過AA製這種現象,我們可以明顯感覺到:人少的時候,彼此之間觀察約束比較容易。一旦人多的時候,個人的重要性下降,責任感也因而減少,最後呈現出來的往往就是一盤散沙的局麵。比如:高峰時段的塞車,誰都不願意停在路邊休息,讓彆人先走、社區魚池裡的一潭死水,誰都不願意幫忙清理魚池,反正自己家的水族箱生氣勃勃就行了……

雖然這些現象令人感到不舒服,但卻不令人困惑――這是人多的時候很自然的經濟學現象。對於這些現象,光是“人心不古、世風日下”的感,或者“複興文化、發揚傳統”之類的呼籲冇有用。我們真正應該做的是利用經濟學知識,瞭解事情背後的原因,然後再考慮用現有的資源進行調整和改變。例如,如果再遇到人多的聚餐場合,完全可以采用約定每個人的花費上限來限製個人的行為,這樣就不會出現人多反而花費更多的問題了。

總之,任何問題都有解決的辦法,而且不止一種,就看你是否能夠用經濟學的思維去思考了。

目錄
設置
設置
閱讀主題
字體風格
雅黑 宋體 楷書 卡通
字體風格
適中 偏大 超大
儲存設置
恢複默認
手機
手機閱讀
掃碼獲取鏈接,使用瀏覽器打開
書架同步,隨時隨地,手機閱讀
收藏
聽書
聽書
發聲
男聲 女生 逍遙 軟萌
語速
適中 超快
音量
適中
開始播放
推薦
反饋
章節報錯
當前章節
報錯內容
提交
加入收藏 < 上一章 章節列表 下一章 > 錯誤舉報