穿進二百人男團中_遠上天山 182

181 抄襲風波

Magroove和Distrokid都是業內有名的發行商，歌手想在流媒體渠道發歌，通常要經過發行商的渠道。

鮑勃的推薦發過去幾天，發行商那邊杳無音訊，推薦之前，鮑勃特意查詢過，華語歌手在北美髮行專輯的頻率並不高，登陸流媒的也隻有幾位，或許發行商那邊對Crown並冇有興趣。

但鮑勃的推薦終歸是讓Crown有了熱度，雖然語言不通，但Crown新專的《殺》和《膽小的貓》越來越被海外歌迷所知曉。

之前的專輯裡，《企鵝街111號》和《零食超人》這種活潑一些的也很受海外歌迷的歡迎，畢竟音樂傳遞的可愛與快樂是共通的。

作為音樂博主，鮑勃也樂於見到自己推薦的歌手被越來越多人所熟知。

這一段時間裡，鮑勃都很積極地推薦Crown的音樂，他確信Crown就是一個寶藏組合，專輯的風格未必一致，但每首歌的質量都在鮑勃期待值以上。

他甚至在音樂網站上釋出了求購資訊，他想收購Crown這幾張專輯的實體版。

然而，就在月底的某一天，鮑勃忽然收到了一位粉絲的私信：“鮑勃，或許你該聽一聽Fred的歌，你應該知道Fred，Machine音樂的歌手，他很有才華。”

“我不想給你潑冷水，但你知道，華國有很多歌手把我們當成素材庫。”

鮑勃聽Fred的歌不多，但他聽過這個名字，對方發行第一張專輯的時候，鮑勃隻注意到他帥氣的臉和不太完美的唱功。

在一開始，鮑勃就把Fred看作一位偶像歌手，Machine在包裝這類歌手方麵一向很有經驗。

但鮑勃並不欣賞這樣的歌手。

聽了粉絲的介紹，鮑勃找到了Fred的三張專輯，他驚訝地發現，Fred在他這裡不是很有名氣，但對方的專輯著實賣得很好，Fred社交軟件上的粉絲更多，他平時很愛發健身照，和粉絲的互動也有很多。

Fred第二張專輯主打《Little》口碑很不錯，在Billboard也拿到了不錯的排名，但點開這首歌的一瞬，鮑勃就察覺到了一絲熟悉。

《Little》的前奏和副歌部分很像《愛》，不知是Fred知名度不夠的原因，還是聽過Crown歌的歌迷並不敏感，鮑勃隻聽了一遍，就察覺到了這份相似之處。

Fred的專輯倒冇有標榜自己創作，但他的第二張、第三張專輯都由同一位製作人操刀，兩張專輯裡都至少有兩首歌和Crown的歌相似。

給鮑勃發訊息的那位歌迷顯然不止關注了鮑勃一位音樂博主，因為第二天，鮑勃就發現，自己的ins主頁有幾位博主提到了這件事。

Fred是歐美歌手，歐美的音樂人又一向對亞洲地區的音樂嗤之以鼻，粉絲提出來之後，他們自然而然先給Crown扣了抄襲的帽子。

就算真相還冇有澄清，他們已經先入為主地認為Crown纔是抄襲的那方。

Fred作為網紅的聲勢比他作為歌手的聲勢更旺，訊息傳播開來後，他的粉絲們同樣在為Fred感到不公———

“《Little》的確和這首歌前奏一樣，哦，該死的華國佬。”

“音樂是每位創作人的心血，為什麼總有人不珍惜自己的聲譽呢？”

“可憐的Fred，《Little》和《Blossom》是我最喜歡的兩首歌，為什麼他要麵對這一切呢？”

和以往不同的是，平素熱愛在各種社會話題上發聲的Fred卻許久冇有更新ins，連最愛點讚的辣妹圖都冇有讓他露麵。

「Fred被抄襲」、「華國歌手抄襲Fred」的詞條倒是登上了歐美榜單熱門，雖然鮑勃一再向粉絲介紹，他推薦的是一個叫Crown的組合，但在社交媒體上，Crown一直冇有姓名。

……

Fred這個名字隨即登上了國內熱搜榜。

這個話題來源於某個愛轉載海外訊息的博主，這位博主平時熱愛歐美歌手，對國內歌手一向不屑一顧，就算Crown已經用一張張暢銷的專輯證明瞭自身的實力，可在這位博主眼裡，Crown連給歐美歌手提鞋都不配。

“丟臉丟到國外去了，真的……”

“我們留學生的麵子就是被這種人毀掉的，彆人問我認不認識Crown，我都不好意思回答，求求了，發專就發專，您彆抄襲好嗎？”

“國內樂壇原本就是靠抄海外起家的，能有什麼原創？天天吹原創，也不問問自己，你那原創能聽嗎？”

等博主的粉絲討論了一波，Crown的粉絲才得知了這個訊息。

粉絲們的第一反應是不信。

因為《愛》和被傳抄襲的《狂人》雖然熱度很高，卻並不是Crown幾張專輯裡最火爆的歌曲，既然《愛》和《狂人》是抄的，那Crown還有《愚人》，還有《無憂無慮》《同舟》《企鵝街111號》，乾嘛不說這些歌全是抄的？

粉絲們自然去找Crown抄襲的蛛絲馬跡。

結果……

《愛》來自Crown第二張專輯《My Friend》，發行時間比Fred那首《Little》早了一年。

而Fred的所謂《Blossom》，比「抄襲」它的《狂人》又晚發行了一年。

哎，可真巧。

粉絲們正要去找那位歐美博主對質，那位博主居然轉發了來自K國國內的報道———K國媒體就像得了顧熠ptsd，和他有關的事總要報道一番，哪怕這次被曝出 「抄襲」的兩首歌並不是顧熠創作。

K國媒體主要是轉發歐美的報道，客觀陳述了Crown是如何抄襲歐美歌手的，當然，K國的客觀裡多少包含了幾分嘲諷之意。

Crown完蛋，它很滿意。

K國粉絲也仿如過年一般。

“冇有創作才華的人，不管他多麼巧妙地去抄襲，總有一天會被人發現真相。”

“Crown怎麼會做這種事呢？這就是華國人驕傲的華語樂壇，它一直都是這樣。”

“這麼一個熱愛抄襲的組合，居然要把我們國家的歌手踩在腳下嗎？不敢相信。”

Crown的粉絲：“都是瞎子嗎？”

袁承最先發現網上的輿論，之後顧熠幾人也知道了。

歌到底是不是那位Fred寫的，冇有人比他們更清楚。

幾人彆的事情都可以放過，就像之前崔真浩陰陽怪氣顧熠靠臉搶了他的影帝，顧熠也冇有口出惡言。

但創作不一樣。

每一首歌都是他們用自己的大腦和筆寫下的，從《My Friend》到《原創》《創世紀》，再到最新的這張《變色》，創作是Crown在樂壇安身的法寶，是他們最珍惜的東西，他們不容許自己在這一點上遭受質疑。

Crown的迴應非常乾脆，《My Friend》和《創世紀》兩張專輯發行時間都早於Fred，請Fred停止抄襲行為，Crown也會向北美唱片協會提出抗議，要求各大流媒體下架Fred的專輯。

在粉絲們看來，江視TV這個經紀公司幾乎毫無作用，Crown出道到現在，江視TV冇發過一張律師函，給Crown做宣傳也很少，還不如給霸道總裁係列做宣傳積極。

但這次江視TV表現得卻很強勢，直指Fred纔是抄襲的那方，的確，Fred和Crown的專輯有幾首歌很相似，如果說是巧合，那幾乎不可能。

“完全不明白說Crown抄襲的人的想法，年限一查就知道了，無語。”

“歐美歌手就高高在上是吧？所以容融一張新文專也能拿華語最佳年度專輯哦。”

“服了，不如想想看，為什麼Fred的製作人冇抄主打《同舟》，Fred也經曆過組合快要解散嗎？”

“就是因為Crown冇抄，江視TV纔有底氣出來說話吧，不如看看Fred，訊息曝出來之後，他連平時愛看的美女都不看了。”

Fred那邊的確安靜如雞。

他完全冇有料到Crown這個來自華國的組合會被鮑勃推薦，隻是他進入歐美樂壇之後，留下的標簽隻有大胸肌的金髮歌手這一個，後來名氣提高還是因為他和一位diva談起了戀愛。

金髮大胸肌軟飯男的印象更是因此深入人心，為了擺脫這個標簽，Fred很需要一張能夠提升他知名度的專輯。

製作人抄襲這件事，他和Machine音樂方麵都很清楚，Crown的專輯裡，他巧妙地選擇了幾首更加大眾化的歌曲，為了讓製作人的發揮顯得更平衡，像《企鵝街111號》這樣的歌曲的確更容易引發關注，然而也更容易讓抄襲的事實被髮現。

Crown這邊的聲明剛剛發完，歐美社交媒體上還冇來得及及時更新，Fred已經下架了他兩張專輯，隻剩那張公認 「難聽」的專輯孤零零地列在他的作品榜上。

除此之外，Machine音樂還向Crown及Crown的製作公司表示歉意，並及時和那位製作人做了切割，聲稱這一切都是製作人主導，Fred和Machine音樂本身並不知情。

“那些先說Crown抄襲的人呢？能不能也給Crown道個歉？”

“有些人怪Crown丟臉丟到了國外，Fred現在丟臉丟到全球聞名了，某些罵Crown的留學生們，真不好意思，你們現在要和真正抄襲怪呼吸同一片空氣了。”

那位義正詞嚴的歐美博主悄悄刪掉了轉發，聲稱「我隻是一個搬運工」，但下一次，他的粉絲們依然在各種「我在國外都覺得丟臉」的帖子裡十分活躍。

顧熠幾人對這種事也很無奈，不過他們已經在那屆金弦獎上見識過了，現在甚至有些見怪不怪。

……

鮑勃的推歌暫停了兩天，之後又熱情地把Crown的一些冷門曲推薦給歌迷。

歌迷們原先不知道Crown是誰，現在卻知道是 “被Fred抄襲，還被媒體倒打一耙的倒黴蛋……”知名度也隨之暴漲。

自然而然地，Magroove和Distrokid找上了門，想要在海外流媒體上釋出Crown的專輯。