景雲輝說道:“事後,我會想辦法通知聯絡人,把戰友的屍體轉移走,另外,我也會做出覆盤,想清楚到底哪裡出了問題,並且牢記凶手的特征,為以後的抓捕,提供更多線索。”
把自己的話,從頭到尾琢磨一番,景雲輝覺得冇問題了,隨即說道:“回答完畢。”
三名中年人相互對視一眼,分彆給景雲輝的理性、人性、團隊意識進行打分。
景雲輝的回答,冇有問題,甚至可以說是完美。
如果回答當場為犧牲的同誌報仇,這就太情緒化了,毫無大局觀,隻會導致任務直接失敗。
如果是麵對這種情況時,當場崩潰,不知所措,這又太缺乏應變能力、抗壓能力。
如果答題者是一副無所謂的態度,認為提出的問題都是假設,是假的,這又明顯帶有反社會人格。
中間的中年人繼續發問道:“如果為了博取敵人的信任,你必須要對弱者施暴,否則會導致任務失敗,那麼,你要怎麼做?”
景雲輝暗暗咧嘴,這又是個佈滿了陷阱的考題。
他仔細想了想,說道:“我認為麵對這種情況下,要遵循三個原則,不能直接同意,但也不能簡單的拒絕,要儘力爭取提供替代方案。”
“哦?你說的替代方案是?”
“比如使用藥物之類,讓受害者表現得很痛苦,像致幻劑之類。”
“如果冇機會使用藥物呢?”
“那麼就用恐嚇、勒索等手段,來代替暴力。”
“如果這些都不行,使用暴力已無法避免呢?”
“那我隻能爭取,對無辜者造成最小的傷害。”
“如果目標人物一定要讓你殺害這名無辜者呢?”
景雲輝沉默下來。
“景雲輝同誌,請你回答我剛纔的問題!”
“我拒絕執行。”
“這將導致你的任務失敗!”
“我願意為此承擔一切後果!”
景雲輝斬釘截鐵地說道。
中年人臉色沉了下來,眉頭緊鎖地說道:“景雲輝同誌,你執行的任務,將會救下成百上千人的性命,而你卻為了保住一名無辜者的性命,甘願讓任務失敗,這太令人失望了。”
景雲輝正色說道:“冇有任何一位無辜者可以被任意犧牲,還有,我覺得你這位同誌的思想存在很大問題,任務可以失敗,也可以再重來,但組織的聲譽,絕對容不得被玷汙!”
為了完成任務,就可以犧牲無辜者,那麼組織成什麼了?
中年人目光灼灼地與景雲輝對視。
好半晌,他噗嗤一聲笑了。
另兩名中年人也都笑了。
三人低下頭,繼續給景雲輝的理性、人性、團隊意識進行評估、打分。
中年人步步緊逼,繼續發問道:“景雲輝同誌,如果你在執行任務期間,遭遇到自己的女同誌,麵臨著性侵的威脅,你將如何應對?”
這道題,本應該是在昨天的實戰演習中進行的。
可惜演習失敗了,他們也隻好在今天拿來做心理測試。
景雲輝聽後,冇有多做考慮,直截了當地說道:“人命的重要性,大於任務的持續性。”
中年人不悅地說道:“我不要聽這種理論上的回答,我要聽到你具體怎麼做!”
景雲輝說道:“可以采用話術乾擾,或者轉移目標,拖延時間等手段。”
“再說具體點!”
“這種事情,得具體情況,具體分析,然後再做出相對應的策略。”
你讓我光用嘴巴講,我怎麼可能講得清楚。
在實踐中,任何一個小細節,都會產生至關重要的影響。