我為古人講曆史直播 067

【“說起來，因為《三國演義》太火了，而演義中對丞相是非常推崇的，還使用大挪移之術把一些戰績轉到丞相身上，說一下，這是羅貫中的鍋，和亮亮冇有關係。”】

羅貫中有點不好意思，又怒視天幕：無事老師，有事羅貫中，天幕居然也上演變臉？

【“總之導致一些逆反，有人扒拉諸葛亮，一看，誒他根本也冇多大的戰績嘛，憑什麼說他打仗厲害，這都是編的！

所以有那麼陣子丞相彷彿人設崩了，那麼真的如此嗎？“】

羅貫中又被友人們怒視了，看吧，都是你的錯，居然讓丞相背鍋。

羅貫中蔫蔫了，都說了是為了劇情可讀性，而且就是一部演義，演義懂不懂？為什麼要在演義考究曆史啊！

【“曆史對丞相早已蓋棺定論，他確確實實是一位傑出的軍事家。

彆看我們隨隨便便能找到一堆的名人這個家那個家的，就以為這很容易，但是事實上，每一個能被冠以名家稱呼的，都是經過專業人士反覆考量的。

例如華夏建國幾十年後，經過反覆的討論，才隻有33人被**授予軍事家的稱號。

後麵隔了幾年才又增加了三人，也就是說華夏建國以來總共就隻有36人有軍事家的稱號，其中五位是國家領導人，還有十位元帥，十位大將，以及建國前就犧牲的11位英烈。

可以說每一個都是戰功赫赫，或是指導了多次戰爭勝利，或是在軍事理論上有所貢獻，也就可想而知這這稱呼含金量有多高。

而諸葛亮也是如此，很多人隻看見他北伐失敗，就覺得他的軍事水平不過一般般，但是實際上呢？“】

李靖頓時搖頭道：“寫史書的人懂什麼兵法？”他顯然對此很有怨念，像是司馬遷，陳壽也罷，寫其他的還好，寫到兵法相關，就直接貼戰績，根本不知道這戰績有多牛逼，後人隻能自己推敲這壓根不可能實現的戰績到底是怎麼做到的。

這真的很為難我們這些後輩好嘛。

【“首先，丞相其實很會治軍，陳壽雖然不懂兵法，但是如實記載還是會的。”

“《三國誌。蜀誌。諸葛亮傳》中就曾提到，諸葛亮“治戎為長”。

嗯，很簡單的幾個字，我們還是看看其他資料吧。“】

陳壽輕咳一聲，那啥，他隻是個記史的啊，還想要他怎麼樣嗎？

【“丞相曾在《論薦劉巴》一文中親言：“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！若提鼓，會軍門，使百姓喜勇，當與人議之耳。”從這一點來看，諸葛亮確實治軍有方。

他治軍以明，以信為本，賞罰有信，提出明確的道德要求，認為師出以律，失律則凶，具體可以參考《將苑》一書。

這本書又稱《諸葛亮將苑》、《武侯將苑》、《心書》等，雖然有可能是後人偽托之作，但其中許多思想與諸葛亮的軍事思想相一致，很適合我們研究丞相的軍事思想。

而且該書也非常係統的論證了將領在軍隊中的地位、作用、品格和領兵作戰時應該注意的問題，頗受後人重視。”

“丞相還推演了兵法，作八陣圖，直至唐代將領李靖仍然十分推崇。

夷陵之戰兵敗後，對蜀國並不是冇有影響的，很快就有南三郡叛亂，而彼時曹魏虎視眈眈，蜀漢還和盟友東吳撕破臉，加上劉備病逝等等，可謂是內憂外患，在這樣的情況下，丞相主張“北抗曹魏、東和孫權”的戰略，事實證明這一戰略很好的維持蜀漢的統治。

外交成功，先穩定住外患，丞相開始整頓內部了，冇過兩年就用兵南中，生擒孟獲，平定叛亂。

至於北伐失敗，很多人隻看結果就說丞相軍事不行，但是五次北伐並非冇有收穫。

當然，普通人確實就是看看結果，那麼專業人士對丞相的評價呢？“】

五次北伐都失敗了嗎？諸葛亮閉了閉眼，大漢啊大漢，我多少次夢見你，可是我終究難以企及嗎？

劉備還有蜀漢眾人都有些低落，失敗了啊，雖然早就知道最後的結果，可是還是難以接受。

【“丞相作為軍事家在曆代兵家也得到了較高的認可。

比如大家都知道的老對頭——司馬懿，他在丞相死後，看到丞相的營壘，稱讚其為“天下奇才”。

說句額外話，據說丞相死後，其訊息被秘密封鎖，彼時司馬懿見了丞相，頓時如臨大敵，不敢交鋒，大家是不是聯想到孫十萬。“】

孫十萬臉頓時綠了，這事情都說過了為什麼又拿出來說啊。

曹操心情舒爽，總算不止他被反覆鞭撻了，他不就是愛惜人才，放雲長一次嗎？怎麼還反覆拿出來說事啊，豈有此理。

司馬懿：......他怎麼知道諸葛孔明冇死，這不是小心謹慎嗎？

【“司馬懿是出了名的苟王之王了，難怪能最後摘桃子。”

李一吐槽一句，繼續道：“再來看其他曆史名人的評，在《唐太宗李衛公問對》中，唐太宗和李靖就多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價。”

李一調侃道：“李靖就說過陳壽在《三國誌》中對諸葛亮的評價是“史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉”。

這裡我們就能看出武將們對史官的鬱悶了，老是讓後人玩猜猜猜，猜你個大頭鬼啊。“】

陳壽認真的考慮是不是回頭寫史書要找一些將軍講講那些大佬的水平，讓他一個史官去寫誰誰誰的軍事才能多好這不是為難他胖虎嗎？

術業有專攻懂不懂啊！陳壽很委屈。

【“厲害的人才更懂得惺惺相惜，評價丞相軍事能力的這三位厲害嗎？當然。

雖然我們老是罵兩晉，但是不可否則，作為三國最後贏家的司馬懿水平還是到位的。

而後麵兩位呢，那就更誇張。

唐太宗是誰？打下半個大唐的人，要不然後麵當了皇帝不好和屬下搶著打仗，他在軍事上的名聲應該更響亮一些纔是，但即便如此，他也是皇帝之中最能打的皇帝之一了。

有人說唐高祖是最冇有存在感的開國皇帝，換誰誰都行，這當然有點誇張，但也說明一件事，那就是他兒子唐太宗有多牛逼。

至於李靖呢？他被譽為大唐軍師，如果排行曆史十大名將，他一定是熱門人選之一，這是一位足以和韓白衛霍相提並論的頂尖名將。

韓白衛霍是誰大家應該都知道吧，兵仙韓信，殺神白起，長平侯衛青和冠軍侯霍去病，這四位可都是我超級喜歡的男神，而他們也幾乎可以代表曆史武將的最高水平，放眼青史隻有寥寥數人可以跟他們碰一碰，而李靖就是其中一位。

而這樣一個千古名將卻非常推崇丞相，你們說丞相是什麼水準呢？“】

李靖麵色紅潤，嘴角帶笑，看得其他人酸溜溜的，能不酸嗎？這都曆史蓋棺定論了的千古名將，誰聽了不開心。

和李靖同一時期的很多武將都又酸又服氣，並且心癢癢的知道自己能不能青史留名，又能得到什麼評價。

【“很多人都說丞相在軍事方麵都是被《三國演義》帶出來的，但是唐朝可冇有《三國演義》，那麼這時候的評價總冇有太大的水分了吧。

以及關於丞相文廟武廟同進一事也和《三國演義》冇有關係。

唐朝時就將丞相評選為武廟十哲之一，與張良、韓信、白起等九位曆代兵家享同等地位，看看其他人在曆史上的地位和軍事水平，你還敢說丞相軍事能力不行嗎？

《三國演義》確實使丞相更有名，但是丞相很多成就早在三國演義出現前就已經達成了，所以彆什麼都往三國演義推啦。

咳咳，插句額外話，因為《三國演義》而受益最大，最後間接封聖封神的其實是關羽來著。

畢竟三國演義之前關羽的名氣還冇有那麼大來著。”

李一很有求生欲的補充一句：“當然，這也是因為關羽本人確實出眾，德行配位啊，換個人被強捧早就被反噬了。”】

關羽有點尷尬，又好笑，因為他的事情之前就說過了，倒也還好，就是對這三國演義實在心情複雜。

【“此外丞相還有許多軍事著述，如《南征》《北伐》《北出》等，對中國軍事界有一定的貢獻。

在技術上也發明改良連弩等軍事工具，這些大家都知道了。”

“所以，現在回顧一下，司馬懿都不敢正麵對上，唐太宗還有軍神李靖都十分推崇的丞相的軍事家之稱誰還覺得有水分嗎？？？

你們以為武廟十哲的位置這麼好坐的嗎？你們這是不把曆朝曆代的噴子們放在眼裡啊，要是丞相的水分那麼大，早就被大噴特噴，趕下去了好嘛。

畢竟一個蘿蔔一個坑，武廟少了一個位置，自己的偶像說不定就能上位了呢！“】

有人沉默一下，幽幽道：“天幕也是角度奇特了。”從這個角度來說，還真是。

要是武侯真的德不配位，可不早就被趕下去換人了嗎？金子都還有人不愛呢，何況是武侯。

這冇點實力可真做不準這個位置。

這個說法頓時迎來不少市場，仔細想想可不就是嘛，討厭你的人為什麼冇有乾掉你呢？是因為不夠討厭嗎？當然不是，是因為他們乾不掉你啊！

【“雖然咱這樣的普通人不知道丞相有多牛逼，但是大佬都說牛逼，那一定是牛逼，我隻要跟在後麵喊丞相666就對了！”】

“噗。”許多人都被天幕這麼直白的話給逗笑，看來天幕自我定位清楚得很嘛。

【“我一定相信，能讓大佬推崇的，肯定有值得推崇的道理，就像對手厲害才顯得自己更厲害一樣，偶像厲害才顯得自己格調高啊！”】