【杭城市執法局福陽分局案件報告】
編號:杭福公(治)呈字〔2025〕第46號
------------------------------
【一、案件基本情況】
(一)案件資訊
時間:2025年5月5日22時24分
受案渠道:指揮中心轉接
報案人:受害人李某澤(聯絡電話:138****5923)
報案內容:福陽區金秋大道與公望街交叉口南側發生惡性綁架事件,多人受傷
(二)現場處置
出案單位:福陽分局重案支隊、公望街治安所
到場時間:22時33分
現場指揮:重案支隊隊長王振南(編號:0)
處置人員:賈舒佳(編號:0)、典冠竹(編號:0)及6名治安員
------------------------------
【二、現場勘查記錄】
(一)地理環境
中心現場:公望街“巨星KTV”正門東側15米處人行橫道
關聯現場:
東南方向8米綠化帶(泥土鬆動痕跡,提取鞋印3組)
西北側停車場拐角(發現1.5米金屬刮擦痕跡)
天氣情況:晴,地麵濕度58%,東北風3級
(二)物證提取
編號:001——40cm鋼管(6根)
提取位置:中心現場血泊邊緣
備註:部分表麵提取陳某澤指紋
編號:002——彈簧刀(全長20cm,刃長9cm,帶血槽)
提取位置:黃某右部大腿外側
備註:刀柄檢測到麪包碎屑及香腸油脂
編號:003——陸某手機
提取位置:自行上交
備註:關鍵視頻證據
編號:004——白色粉末
提取位置:張某上衣內側口袋
備註:經鑒定為致幻藥品
(三)生物痕跡
血樣采集:中心現場6處共提取混合血樣12份,經快檢確認含6人DNA
特殊痕跡:
藍色真絲纖維(與陸某牛仔褲材質吻合)
衛衣袖口纖維(與陳某穿著相符)
張某右臂劃痕、鞋印(與林某鞋底紋路匹配)
------------------------------
【三、當事人陳述】
(一)受害人林某(女,21歲,身份證號:****23)
22:55於公望街治安所詢問室陳述:
[22:00離開巨星KTV時,被6名陌生男性持械圍堵。]
[對方明確喊出“穿黑裙的”進行目標鎖定。]
[過程中使用鋼管、刀具意圖綁架,並對同行的陸某、陳某進行非法侵害。]
(二)嫌疑人陳某(男,23歲,退役軍人,身份證號:*************(涉密))
22:55於公望街治安所詢問室陳述:
[受雇於王某(經查確認)擔任林某私人安保。]
[當對方持械進行侵害行為時,依據《保安服務管理條例》第22條實施正當防衛。]
[具體手法參照《軍體格鬥術(2018修訂版)》第四章要害製敵術。]
------------------------------
【四、證人證言】
(一)陸某(女,20歲,身份證號:****28)
提供關鍵視頻證據(時長4分37秒,已做司法固定),視頻顯示:
22:13:15首名襲擊者王某持鋼管砸向林某頭部
22:13:21陳某澤空手奪械完成時間0.46秒
.................
22:14:17第六名襲擊者李某腹部受擊倒地
(二)KTV服務員周某(工號:JXKTV-0022)
證言:“約21:55透過旋轉門觀察到6名男子在停車場集結,均持有類似鋼管的器械。”
------------------------------
【五、法醫鑒定】
(一)傷情鑒定
傷者診斷結果損傷程度:
王某右臂骨粉碎性骨折、肝區挫裂傷,輕傷二級
李某雙側鼻骨骨折,輕傷二級
張某頸動脈遭擊打造成短暫性昏厥,輕微傷
黃某受刀具刺傷,深度達肌肉層,輕傷二級
(二)武器關聯性分析
鋼管與王某骨折創麵形態吻合度98.7%
彈簧刀為黃某右側大腿提取
------------------------------
【六、案件分析】
(一)性質認定
預謀性:襲擊者提前掌握林某行蹤,目標明確
工具準備:預先獲取管製器械,存在“結夥作案”特征
資金流向:王某賬戶案發前收受兆某轉賬15萬元
(二)防衛過當爭議點
必要性:監控顯示襲擊者已形成合圍態勢
相當性:對照《正當防衛指導意見》第七條,專業人員的防衛強度需結合危險程度評估
[專家意見(某特殊部門):“在1:6且持械情形下,連續要害打擊屬必要防衛措施。”]
------------------------------
【七、處理結果】
(一)刑事強製措施
對王某等6人實施刑事拘留(涉嫌綁架罪、故意傷害罪、非法攜帶管製刀具罪)
對雇主兆某實施刑事拘留(涉嫌綁架罪、故意傷害罪)
(二)後續工作
專業評估:協調檢察院提前介入正當防衛認定
社會治安整治:即日起開展公望街周邊娛樂場所集中清查行動
------------------------------
附:現場平麵圖\/傷情照片\/物證照片(共39頁)
報告人:賈舒佳(編號:0)
稽覈人:王振南(編號:0)
報送單位:杭城市執法局、省執法廳重案總隊
(報告形成時間:2025年5月6日14:30)