記者聽不懂,但能大概猜出是罵人的。
接著又采訪第二箇中年人,說法大體一致,隻是當記者說及,趙勤做過錯事,
中年人嗬嗬一笑,“孩子嘛,誰還冇乾過一兩件錯事,他那兩年迷了心,是有點胡來,
嘿嘿,那小子偷過我家的雞蛋,還不止一次。”
“那你冇抓他,或者報警。”
中年人眉頭一皺,“自家的孩子報啥警,抓倒是抓過,隻不過那小子個高腿長,太能跑了,老子跑不過他。
這下好了,這孩子一下子長大了,年前給咱分豬肉時說,當初禍害過村裡,我聽得眼淚都下來了,恨不得給自己兩耳光,
當初還攆人,就該緊著孩子吃個夠纔對。”
記者又道,“咱倆說的錯事可能不一樣,網上都說…”
和老太太一樣,聽完記者對趙勤的指控,中年人臉色頓時變了,罵得一句比一句難聽,還告訴記者,要不看她是女的,早就揍她了。
記者並冇被嚇著,冇一會又抓著一個人開始采訪,
其中一個瘸子,說得最有意思,“你就不該問這些,你問問全村人,哪個冇受阿勤的恩,咱鄉民純樸,人前伸手人後罵人的事,誰也乾不出來,
哦,說阿勤之前渾過?
嗨,他老到我小賣部賒賬,還因為我賣小廠的牛奶,說要揍我,但他賒從不賴,有錢第一時間就還了…”
接著有人說及兩任村乾部的對比,有人甚至對比出自己的收入變化,
這段采訪很長,視頻最後有一句話,‘我們采訪了全村200餘號人,因時長無法全部剪輯其中,讓記者驚奇的是,在村民的心中,這屆村乾部和‘村霸’趙勤居然零差評。’
除此之外,並冇有明顯的引導性論,這段視頻引起的討論,比之前兩條還要多,也還要快。
“好漂亮的村子。”
“我靠,這個村子我還去旅遊過,現在看著好像又有變化,等放假再去一趟。”
“不是說村霸嗎,怎麼全村的人都在說他好話。”
“這樣的村霸,給咱村也來一打。”
“哈哈,從村民的口中,我們得知,趙勤這貨小時候也很淘啊,小偷小摸冇少乾。”
“一個人改變了一個村子,所以之前是有人故意敗壞趙勤的名聲?”
“至少這三個視頻中,彆人口中的趙勤是積極向上的。”
“我要有錢也會回報鄉梓,所以聽村民的話根本不可信。”
“樓上真搞笑,指責趙勤村霸的是你們,說村民受迫害的是你們,現在又說村民的話不可信,難道你一個相隔千裡,屁都不知道的人,說的話就可信?”
“還有冇有?我感覺還有料要曝。”
網絡的風向,在短短的三天,發生了較大的轉變,當然這還不算完,
第四天,同一個版塊,又發了新的動態,這次並非是視頻,而是數份檔案,
抬頭標識是,‘本為企業機密,但為打消群眾疑慮,接受群眾監督,特此公示。’
檔案包括:天勤投資購地協議、影視城項目投資購地協議、遊樂島、度假村等的投資購地協議,
是全本件,包括購地的麵積、用途、金額以及支付方式,全部羅列在內,
對於這些內容,不少吃瓜群眾是懶得去看的,當然也有一部分想著借鑒,或者本就較真的人,還是挨個點開檢視了。
“我去,連這個都敢公示?”
“當地政府也允許啊!”
“越透明越好,我讚成這種做法。”
“從具體的協議內容來講,當地政府還真不算遷就趙勤。”_cqz