曾文正公全集今注新詮 第40章 曾文正公年譜卷十二（一）

曾文正公年譜卷十二

同治九年（庚午年），曾國藩六十歲。

正月十六日，他專折上奏年終官員密考結果。又上奏請求從應解送京城的餉銀中扣還永定河工程借用的運庫銀兩。

正月二十四日，稽覈直隸練軍馬隊的章程。

委派陳蘭彬前往大名府協助辦理賑貸事務。

同月，劉鬆山（諡忠壯）在甘肅金積堡攻打回民起義軍時陣亡，其侄劉錦宗接替他統領軍隊。

二月初二日，曾國藩專折上奏謝恩年終賞賜。又上奏彙報直隸清理積壓案件情況，舊案已陸續審結，新案辦理有序。總計審結並登出案件四萬一千餘件，多年積案得以肅清，請求對勤勉官員酌情獎勵。另上奏請求免除州縣留支銀兩上繳四成的規定，使地方官員有辦公經費，以助整頓吏治。又上奏就直隸州縣應付兵差款項的報銷事宜提出具體建議。

二月二十一日，曾國藩專折上奏謝恩京察優等評定。又上奏湘軍、淮軍剿撚軍需第一案的報銷事宜。附片呈報洋槍洋炮教練勇糧款項，請求一併覈銷。另上奏摺稱提督劉鬆山效力最久，忠勇超群，在攻打回民寨堡時受傷陣亡，詳細陳述其事蹟，請將其事蹟載入史館，並在其原籍建立專祠祭祀。

三月初五日，曾國藩出城前往劉孝子墓及楊繼盛（諡忠湣）祠堂祭奠。

三月初十日，上奏直隸駐防兵勇軍餉收支情況，請求截數報銷。

三月二十九日，上奏永定河淩汛平穩無險情的奏摺。又上奏複覈吏部駁回的保舉案。另上奏呈報第六批節義事蹟采訪結果。

自開春以來，曾國藩屢次感到視力模糊昏花，但處理公文、批閱史籍從未停歇。此時經診斷確認右眼已失明，因此閉目靜坐的時間逐漸增多。

同月，其子曾紀澤進京參加廕生考試。

四月十一日，重新修訂練軍馬隊與步隊的營製章程。

四月十六日，曾國藩上奏試辦練軍事宜，擬定營製，參照湘軍、淮軍舊章進行調整後逐步推行。同時認為官馬不如私馬，計劃仿照招募勇丁的辦法，由軍營自行養馬，以期訓練出精銳騎兵。隨奏摺附呈步隊營製十條、馬隊營製六條。另附片奏議籌劃口北三廳防務事宜。

當日，曾國藩突發眩暈，病情嚴重，十餘日後逐漸好轉。

四月二十一日，上奏陳述病情，請求休假一月調養身體。

四月二十五日，曾國藩之子曾紀澤考試完畢，由吏部帶領引見。奉旨授員外郎銜，分發至戶部陝西司任職。

五月初八日，曾國藩專折上奏，謝恩其子曾紀澤獲授員外郎。

五月二十二日，上奏病情尚未痊癒，請求續假一月。另上奏摺彙報畿南賑貸事務已辦理完畢，因地方官員負擔過重，請求免予報銷以示體恤。又上奏摺保舉永定河工程出力官員，開列名單請予獎勵。同時上奏呈報第七批節義事蹟采訪結果。

四月二十五日，接到上諭：“命曾國藩即刻前往天津查辦案件。欽此。”同日又奉上諭：“崇厚奏報天津民眾與天主教徒發生衝突，現正設法控製局麵，請求派遣重臣赴津查辦。曾國藩病情尚未痊癒，本日已再次準假一月，但此案事關重大，若曾國藩精神尚可支撐，應即赴天津與崇厚會同辦理。”

匪徒拐騙人口、挖眼剖心的惡行，確實罪無可赦。既然供詞涉及教堂人員，若查證屬實，自當與洋人對質明確，依法嚴懲匪徒，以除地方禍害。至於百姓聚眾打死領事、焚燬教堂、拆毀仁慈堂等行為，這種風氣也絕不可助長。

命將帶頭鬨事者緝拿歸案依法懲辦，以彰顯公正。地方官員如有處置不當之處，也應一併查明，不得有所偏袒。曾國藩務必詳察實情，迅速公正處理此事，以順應民情而維護大局。原奏摺抄送供其查閱。欽此。

此前天津境內接連發生誘拐幼童案件，民間還流傳著剖心挖眼的傳聞。署理天津知府張光藻抓獲拐匪張拴、郭拐二人並嚴加懲處。不久後，民團又抓獲匪徒武蘭珍，其供認受法國教堂教民王三指使使用迷藥作案。由此導致天津民眾與教民之間多次發生衝突。

當時三口通商大臣崇厚約請法國領事豐大業到官署，準備提審犯人對質。此時民間謠言四起，群情激憤。豐大業在崇厚官署內突然開槍，崇厚急忙躲避。豐大業憤怒離開官署，途中遇見天津縣知縣劉傑，再次開槍擊傷劉傑的隨從。

天津民眾目睹此事，當即群起打死豐大業，並焚燬教堂等場所。洋人及本地信教民眾中，男女死者達數十人。此事發生於五月二十三日。二十七日，朝廷頒佈上諭：崇厚奏報天津民眾與教民發生衝突鬥毆，自請治罪，並請求對地方官員分彆予以嚴懲革職。

命將崇厚、周家勳、張光藻、劉傑先行交部議處，待曾國藩抵達天津後務必詳查實情，據實嚴參上奏。至於拐賣人口的匪徒及帶頭鬨事者，必須嚴加緝拿懲辦，並會同崇厚徹底追查，秉公處置，不得稍有偏袒。欽此。

五月二十九日，曾國藩呈遞奏摺回覆稱：據天津鎮道官員稟報，武蘭珍供出的王三已經抓獲，必須審訊取得確切供詞。武蘭珍是否確實受王三指使？王三是否確實由教堂豢養？挖眼剖心的說法，究竟是憑空謠傳，還是確有證據？這兩點是本案最關鍵之處！必須從這兩方麵深入審訊，力求公平公正，才能令中外人士心服。聖旨命臣前往天津，仍關心臣的病情。臣的眼疾是根本之病，將來必須辭官調養，不敢以病體長期擔任要職。至於新患的眩暈之症，現已好了八成，臣不敢以病推諉，隻要稍能支撐，就立即前往。現先派道員博多、宏武等人迅速趕赴天津，會同天津道、府官員詳細審訊辦理。

六月初一，朝廷頒佈上諭：“曾國藩奏摺中所說‘案中最關鍵之處’等語，可謂切中要害，簡明扼要。近日若身體尚能支撐，即命其前往天津，會同崇厚認真商議辦理。欽此。”

崇厚駐守天津近十年，長期在民眾與教會之間調停，頗受世人譏諷。天津教案爆發後，崇厚釋出告示要求民眾解散，其中包含嚴禁聚眾鬨事的言辭，因此招致民怨沸騰。不久崇厚奉旨出任駐法國公使，其三口通商大臣一職由大理寺卿成林暫時代理。

六月初四，曾國藩臨行前寫下遺書，主要內容是：“我自鹹豐三年招募鄉勇之初，就立誓為國效命疆場。如今年老多病，值此危難之際，決不會吝惜一死，辜負當初的誓言。”初六日，他從保定啟程，當晚住宿高陽縣。初七日，抵達任邱縣暫住。他上奏摺報告啟程日期，並說明已與崇厚多次書信商議，計劃先處理俄國方麵被誤傷的三人，以及英國、美國兩國教堂的賠償事宜，不與法國案件一併解決，以免混淆不清。

六月初八日，朝廷頒佈上諭：“此案起因在於拐賣幼童，最關鍵之處在於是否確有實據，必須徹底查究。待是非曲直查明後，方可另作處置。至於洋人死傷眾多，若不嚴懲帶頭鬨事者，此案難以了結。曾國藩計劃先將俄國人命案及英、美教堂事宜單獨議結，此議甚為妥當。欽此。”

六月初十日，曾國藩抵達天津。天津民間原有名為“水火會”的民團組織，人數眾多，因怨恨崇厚偏袒教會，都期待曾國藩到任後能徹底改變崇厚的做法。曾國藩剛受命處理此案時，前來獻策者眾：有人主張利用天津民眾的義憤驅逐洋人；有人建議聯合俄國、英國等國共同對付法國；有人要求彈劾崇厚以振奮民心；還有人提議調集軍隊以備戰事。

曾國藩堅持維護和局，不願與洋人挑起爭端引發戰事。他在給崇厚的信中寫道“有福同享，有謗同當”。到天津後釋出告示曉諭民眾，非但冇有嘉許他們的義憤，反而嚴令禁止滋事。因此天津百姓將對崇厚的怨恨轉移到了他身上。

曾國藩剛到天津時受理訴訟，收到數百份狀紙。經查證，所謂“挖眼剖心”之說並無實據；而拐賣案中抓獲的教堂涉案人員王三、安三等人都是市井無賴，供詞反覆狡辯，難以定案。曾國藩命辦案官員暫緩審訊，為洋人留出轉圜餘地，隻下令緝拿天津鬨事民眾。這一做法立即招致京城士大夫們的紛紛非議。

六月十一日，曾國藩收到法國外交官發來的一份照會，是由北京總理衙門轉遞至天津的，措辭語氣還算平和。

十二日，英國外交官前來拜會。

十三日，美國外交官前來拜會。

十四日，內閣學士宋晉上奏稱：和局固然需要保全，但民心也不可喪失，建議在沿海口岸部署防禦兵力，同時委婉勸諭各國，采取分化瓦解的策略。朝廷下旨命曾國藩酌情處理，並據實奏報。

六月十六日，曾國藩正式行文回覆總理衙門，為洋人辯白“挖眼剖心”的謠言純屬誣陷。

十八日，他專門上奏摺報告永定河南岸五處堤防決口之事，自請朝廷處分，並建議對相關河工官員予以懲處。

十九日，法國外交官羅淑亞前來會麵。

二十一日，崇厚前來通報，稱洋人將藉機生事，提出要天津知府、知縣等官員抵命的要求，曾國藩當即嚴詞拒絕。

二十二日，法國外交官羅淑亞再次前來，態度極為蠻橫。隨後又送來一份照會，公然要求“將天津知府、知縣及提督陳國瑞等人抵命”。

六月二十三日，曾國藩將當前查辦情況正式照會洋人，並對其無理要求予以駁斥。當日即與崇厚聯名上奏，奏報稱：王三雖曾供認向武蘭珍提供迷藥，但供詞反覆無常。經查仁慈堂收容人員，均無被拐賣證據。至於挖眼剖心之說，純屬謠言，毫無事實依據。

這類謠言不僅天津流傳，各省皆有。按常理推斷，絕無此事。至於天津民眾產生憤懣情緒，確有其因：其一，教堂終年緊閉，外人無從窺探內情；其二，中國百姓到仁慈堂治病，往往久留不出。

其三，仁慈堂處理死者時存在清洗屍體、縫閤眼瞼等異常舉動；其四，病患在仁慈堂接受治療期間，即使親屬在場也不得相見；其五，堂內掩埋屍體時，常有一棺裝入兩三具屍體的現象。百姓積此五重疑慮，終致群情激憤不可遏製。

懇請皇上明發諭旨，通告各省，使民眾明白謠傳多屬虛妄，既為洋人洗刷冤屈，又消除官民疑慮。現已將天津道員、知府、知縣三人撤職查辦。同時奏請委派丁壽昌暫代天津道，馬繩武暫代天津知府，蕭世本暫代天津知縣。

另附奏片稱：洋人照會內容多含要挾。請將知府張光藻、知縣劉傑革職，交刑部問罪。陳國瑞現居京城，請由總理衙門就近查辦。曾國藩本心不願加罪於府縣官員，當日勉強順從崇厚之意聯名上奏。此奏疏發出後，曾國藩深感悔恨，病情隨之加重。

六月二十四日，接到聖旨：“有人上奏稱，風聞天津百姓焚燬教堂當日，曾從教堂搜出人眼、人心等物，並呈交崇厚收存。該大臣在奏報時卻未提及此事，且聽聞證物現已銷燬等語。所奏是否屬實，著令曾國藩務必查實具奏。欽此。”

又接到聖旨：“崇厚已受命出使法國，理應儘快啟程。著令曾國藩考察實情，若崇厚此時可移交職務，即命其進京麵聖，以便早日啟程。通商大臣事務暫由曾國藩代理，待成林到任後立即交接。欽此。”

二十五日，收到洋人照會一份，仍堅持原先說法。

二十六日，曾國藩回覆洋人照會，再次予以駁斥。

當日接到聖旨：“曾國藩、崇厚所奏查明天津教案大致情形，另附奏請將天津知府、知縣革職治罪等事，均已照準，明發諭旨宣示。此次所奏各項，雖為平息事端、委曲求全起見，但洋人素性狡詐，得寸進尺，若事事滿足其要求，將來何以遏製？如此雖欲弭釁，恐反致啟釁。欽此。”

曾國藩先前上疏極力辯駁洋人的誣陷，並列舉五處可疑之處，意在秉持公正。但內閣抄發的奏稿文理不全，京城人士閱後，認為他偏袒洋人，於是將原本指責崇厚的言論轉而攻擊他。每日都有責問的信件送來，曾國藩隻是引咎自責，不願為自己辯解。崇厚每日都來行館，極力主張以府縣官員抵罪。曾國藩當時正在病中，對此不予迴應。崇厚便緊急上奏，稱法國可能決裂，曾國藩病情嚴重，請求朝廷另派重臣來天津處理此事。

二十八日，曾國藩回覆聖旨垂詢事項，上奏稱：焚燬教堂當日眾目睽睽，若真有人眼人心等證物，豈是崇厚一人能擅自銷燬？顯係謠傳，不辯自明。至於拐賣人口之事，確實難以斷言絕無。臣此前奏請下旨嚴斥洋人誣告，但對拐賣案情陳述未儘詳實，實因顧慮影響議和。現焚燬場所已派員督修，涉案人犯王三、安三等雖被洋使強索，業已釋放。

關於緝拿凶犯一事，已責令新任道台、知府捕獲九人，正在嚴加審訊以追查同黨。但法國公使羅淑亞要求以三人抵命，實在難以應允。天津府縣官員本無重大過失，將其送交刑部審理已是法外施恩。若對方無意挑起事端，我方堅持拒絕的條款，或可使其自行退讓；若對方執意決裂，縱使百般順從，仍難保不生事端。崇厚與洋人交涉經驗豐富，應暫留天津會同辦理，推遲進京行程。

曾國藩又上奏稱：以中國目前的實力，實在難以倉促開啟戰端，唯有采取委曲求全之策。聖旨所言“雖欲弭釁，恐反致啟釁”，切中要害，臣既感佩又惶恐。外國行事隻論強弱，不分是非。若中國有所防備，和議或能稍易達成。現正調派銘軍全部兵力開赴滄州一帶，稍作防禦。臣自統兵以來，早已立下效命疆場之誌，如今局勢雖急，病勢雖重，此心毫無畏懼退縮之意，決不會因外國要挾而完全改變既定原則。

臣還有一事要奏：時局雖然極其艱難，但謀劃必須果斷。臣觀察道光二十年（庚子年）以後，處理外務的失誤在於時而議和時而開戰，缺乏一貫之策，致使外患日益加深，終至不可收拾。自皇上即位以來，外國勢力依舊強盛，全因堅持既定和議，絕不輕易變更，才能維持中外相安，十年無事。此次天津教案，實為愚民激憤生變，絕非官員蓄意挑釁。

如果因此事貿然開戰，即使今年僥倖獲勝，明年洋人必定捲土重來；天津一地或可支撐，但漫長海岸線終難全麵設防。朝廷宣示誠信，避免開啟戰端，實乃天下百姓之福。但必須同時加強戰備，作為立國根本，二者不可偏廢。臣因戰備不足，處理此事過於軟弱，內心深感愧疚。然而微臣愚見，仍不得不略陳己見。

當日接到朝廷密諭，其中也提到將張光藻、劉傑交刑部治罪已屬處罰過重，若要在天津就地正法，則萬萬不能同意等語。

二十九日接到聖旨：“據崇厚奏報，曾國藩舊病複發，病情嚴重，朝廷深感關切。此案關係重大，該總督病勢沉重，恐處理或有疏漏，已下令丁日昌火速趕赴天津協助辦理。又因丁日昌需航海前來，至少需十日以上，先派毛昶熙前往天津會同辦理。現該國兵船已抵天津，意圖挑釁，不可不預先防範。已命李鴻章率軍急赴京畿待命。”

又奉聖旨：“曾國藩所奏複陳一折及另片所陳保全和局以安民心、加強防備以固國本等語，均切中事理！即令該總督堅持己見，妥善處理，以保全大局。”

七月初五日，毛昶熙抵達天津，隨行帶有侍講吳元炳、刑部員外郎劉錫鴻、總理衙門章京陳欽、惲祖貽四人。曾國藩一見他們，都感到驚喜，認為這些都是難得的人才。

初七日，曾國藩上奏報告永定河南岸五工段再次決口，並請求朝廷議處相關責任。

英國外交官威妥瑪抵達天津，毛昶熙約集外國官員共同商議。會議開始後，陳欽依據法理據理力爭，言辭有力。外國官員無法反駁，但法國公使羅淑亞仍堅持原先的主張，隨即返回北京。崇厚也上奏請求進京麵見皇帝。初九日，曾國藩與毛昶熙聯名上奏，說明羅淑亞返京的原因，並建議朝廷內外一致，堅持既定方針。同時將連日來在天津會談的問答記錄呈報總理衙門備案。

同時上奏請求將福建船政局購辦的京米截留二萬石，儲存在天津府，以備李鴻章軍隊及劉銘傳全軍使用。此時李鴻章率軍抵達潼關，緊急上奏稱：洋人照會中所謂“天津府縣官員協助行凶，主使動手”等指控，究竟從何人處聽聞？查證有何依據？必須要求洋人交出府縣官員如何協助主使的證據，由中外官員共同提審，當堂對質，才能形成可信的判決以服眾心。如果該府縣官員確有重大罪責，也絕不能徇私寬恕。

十二日接到聖旨：“羅淑亞無理要挾，所提以府縣官員抵命的要求，絕無同意之理！已傳令錢鼎銘將張光藻等人押解至天津，並命曾國藩等人取得該府縣官員的親筆供詞，以便儘快結案。”

十三日接到聖旨：“崇厚即刻進京，三口通商大臣一職暫由毛昶熙代理。”丁日昌奉旨啟程北上，緊急上奏稱：自古以來，局外人的議論往往不能體諒局中人的艱難。然而眾口一詞，也足以混淆視聽、乾擾大計，最終導致事態惡化。國家承受無窮禍患，而局外人不僅未受其害，反而博得堅持清議的美名。臣每讀史至此，不禁痛哭流涕！如今事態緊急，防禦準備絕不可缺。至於戰或和的決策，應由聖上獨斷，不可被輿論動搖。又稱：百姓聚眾鬨事，地方官若不能有效管束，其過失也不可輕恕！

十六日接到聖旨：“該使臣的無理要求，絕不能遷就。但對於合理的請求，必須儘快辦理，以顯示誠意。此時若將滋事凶犯依法懲辦，洋人自然不會再節外生枝，將責任推給府縣官員。”

十九日，曾國藩奉旨催促劉銘傳趕赴直隸統領銘軍。並奏明江麵水師與海防不同，說明彭玉麟、楊嶽斌在籍的情況，同時提出抵禦外侮、逐步實現自強的策略。

二十日接到聖旨：“軍機大臣呈遞直隸按察使錢鼎銘的稟報，令人極為詫異！張光藻、劉傑作為奉旨治罪的官員，即使確實患病，也應在天津等候查辦。如今這兩名革職官員，一個前往順德，一個前往密雲，借病遠避，成何體統！朝廷命他們赴津，實為保全之意。他們竟不能領會，置身事外。曾國藩輕率準假讓他們離開，實屬不分輕重。”

二十三日接到聖旨：“近來內外臣僚遇事往往在緊急時刻張皇失措，待禍患稍平又懈怠成風。為求一時苟安，即便製定戰守章程，相關官員執行不力，徒有虛名，致使朝廷深謀遠慮都成空文。如此因循守舊，何時才能實現自強？何時才能平息外患？朕日夜憂心，片刻難安。”

二十五日，劉傑到案受審。丁日昌抵達天津後，當日便懸賞限期緝拿凶犯。

二十六日接到聖旨：“該總督到天津後統籌全域性，依次辦理，其中委曲求全的不得已苦衷，但凡稍明事理者自當體諒！關於府縣官員一事，既已堅持既定立場，應能使其就範。若能嚴懲帶頭滋事及行凶之人，取得確鑿供詞依法懲辦，大局便可初步穩定。”

二十七日，張光藻到案受審。

三十日，曾國藩與毛昶熙聯名上奏已革天津知府、知縣到津日期一事。奏摺稱：該官員自六月十六日撤職後即請假離任，臣見其並無重大過失，故準其所請。後接奉諭旨，立即緊急傳令催促到案，現二人均已歸案受審。近日接總理衙門來信稱，法國方麵發來照會提及該知府、知縣主使鬨事的證據，現正命同文館翻譯，待譯文送達天津後，將按所指情節逐一審問，再錄供詞呈送核辦。至於緝拿凶犯一事，現已捕獲三十七人，仍嚴令務必全數捉拿歸案，從重懲處，以杜絕外患。

八月初二日，總理衙門上奏關於天津教案與洋人往來照會辯論情況的奏摺。朝廷將諭旨抄送曾國藩，命其迅速緝拿凶犯，詳細審訊從嚴懲辦，並催促提交涉案府縣官員的供詞，儘快結案。兩江總督馬新貽突遭行刺，因傷去世。初四日接到聖旨：“命曾國藩調任兩江總督，直隸總督由李鴻章接任。”

初七日，曾國藩呈遞奏摺叩謝皇恩，並陳奏道：先前在病假期間趕赴天津，實因津案事關重大，不敢推卸責任。臣眼疾嚴重，往來公文難以細閱，幕僚草擬的文稿也難以稽覈修改。江南政務繁重，若以病體勉強任職，恐致諸多貽誤。眼下津案尚未了結，仍應暫留天津會同辦理。待此案奏結後，即請解除職務，安心養病。另特彆舉薦刑部郎中陳欽，該員在總理衙門任職多年，深諳中外事務始末。近日來津與洋人辯論，其辯才足以折服強橫，其誠意足以感化外邦。懇請委任其署理天津知府，必能收到化解衝突、抵禦外侮之效。同時奏報江南按月協濟直隸軍餉銀兩，已如數覈銷完畢。

三口通商大臣成林到任履職。