曾文正公全集今注新詮 第140章 曾文正公書劄卷一（三）

複毛寄雲鹹豐元年

去年收到您的書信，許久未及回覆，心中愧疚惶恐，實在難以言表。我平生對待至親好友，常因這類疏忽而招致誤解，但細察本心，其實從未有片刻忘卻故人，更何況是相交深厚的您呢？郭觀兄前來京城，詳細描述了您的音容笑貌，又轉達您對在下的掛念之情，言談間多有溢美之詞，令我更加觸動懷想，日夜增添思慕。近來推想您守製期將滿，起居安好順遂。聞此甚覺欣慰！

國藩長期忝列朝廷，學問毫無長進，常思竭儘綿薄之力報效聖明，卻始終未得要領，無補於實際政務。今年三月初，曾呈遞《練兵》奏疏一道：如今國家歲支軍餉一千八百餘萬兩，已是不堪重負，而乾隆四十七年竟一次性增招綠營兵六萬有餘，每年多耗軍餉百餘萬兩。因而懇請裁撤此項兵員，未來遇缺不補，以緩解眼下財政支絀之困。

四月底，我又呈遞一道奏疏，提及乾隆初年孫文定公所上《三習一弊》奏摺，時人評價此疏奠定了六十年太平根基。如今天子具堯舜之資，亦當預防美德中可能滋生的流弊，以期開創萬世基業。因內心忠耿，不覺言辭過於激切。聖上度量如天，寬恕我的狂妄，曲意優容，非但我個人感激涕零，縱使粉身碎骨亦難報答，所有知交無不為之刻骨銘心。若非遭逢盛世，豈能如此憨直進言而不獲罪？外界稱譽我的，或許言過其實；批評指責的又未能明察實情。奏疏措辭豈能儘善儘美？但本心確實毫無雜念，此事唯有向知己傾吐。

閣下秉性過人，才能卓越，我常與鶴田、敬堂閒坐交談時，未嘗不深深懷念賢能如您之人。自星房督辦鹽務，雨三治理河道以來，京師舊友日漸稀少，隻期盼您能早日還朝，時常相聚親近。我身上所患癬疾，今夏方得痊癒，這纏綿七年的頑疾百般糾纏，加之事務日增，精力漸衰，白日不耐勞苦，夜間亦無安眠。近來又兼任刑部職務，公文堆積如山，然在公務之餘，仍堅持每日讀書半卷，以求彌補往日學識之不足。

南方家中自家父以下都平安順遂。京城寓所大小亦皆安康。長子學習史論已能通曉文理，幼子年方四歲，五個女兒漸次成長，諸事俱堪告慰。隻是多年為官積欠諸多債務未能清償，離家十二載，思親之情日益深切。至今未能歸省，心中不免鬱鬱，然而也隻能徒歎奈何。

致江岷樵鹹豐元年

二月中舍弟南歸時，托他帶去一封信及奠儀、輓聯。舍弟沿途多有耽擱，直至五月初才抵達家鄉，不知何時方能呈達尊覽。前次書信曾勸賢弟不必在服喪期間從軍，當時隻因慮及新寧地近粵西，恐有形勢逼迫之事，故預先勸阻，不料後來竟有賽相奏請征調之事。賽相知曉賢弟才能，原是因左景橋上書論述兵事時，其中有一條提及賢弟。待我得知此事欲加勸阻時，賽公已如钜艦揚帆，勢難中止了。

賢弟正在服喪期間，理當托病推辭，方能上不違抗君命，下不廢棄喪禮。近來聽聞賢弟接命即刻啟程，雖自古便有墨絰從戎之例，然本朝僅準武將行之，文臣皆須守製終喪，並無奪情起複之召。聽說仙舫先生也曾修書勸勉，許是憂心民事而未及深思，但賢弟亦不免輕率出山。君子臨大節，當為世人所效法，不可如此草率行事。

所幸聽聞賢弟仍在烏公幕府任職，並未正式擔任官職、接受職銜，尚不至損及大義。待將來功成之後，所有保舉奏請的封賞應一概辭謝，且須預先將此心意稟明烏公轉達賽公，再三懇切陳情。若朝廷不允保敘，則繼續在軍中效力直至事畢；若朝廷堅持封賞，便應托病辭歸。如此既可通過從軍儘忠，又能辭謝榮祿以全孝道，方得心安理得。倘若接受些許獎賞，便似為利祿而出，大節有虧，終生成不得完人了。

聽聞烏公乃當世偉人，我曾在邸報上讀過他的奏章，衷心欽佩。賢弟能入其幕府，足以增長見識閱曆，深諳兵法韜略，日後成就必不可限量。我亦欣慰賢弟能藉此機會增進智勇，將來承擔國家重任。但若賢弟不在烏公幕中效力，而與其他不足以共事之人相處，便當及早抽身返鄉。既不願接受保舉封賞，又難以建功立業，更無緣與賢德之士共事以增長才略，何必長期滯留軍中，讓內心始終懸而不安呢？

有位名為汪元慎號少逸的君子，現居鄒中丞幕府，精通地理之學，與我一向交好。日前他來信提及賢弟所繪《潯州圖》深受烏公讚賞，若果真如此自是佳事。汪君深諳開方計裡之法，賢弟可向他請教研習。

我在職守上一切如常，並無足稱述之事。三月間曾上《汰兵疏》，因兩廣軍務緊急尚未得批覆；四月又呈遞奏疏，意在稱頌聖德隆盛時預察可能的弊病，主旨近似孫文定公《三習一弊疏》。然孫公多論空理，而臣則直指實事，言辭過於激切，實因憂憤時弊太甚，忘卻奏章已然憨直。幸而聖上胸懷如天，寬容包納，非但未加罪責，亦未交部院議處。凡為臣子者，皆當共頌聖朝言路暢通，感激圖報，何況我這親身沐受皇恩之人？

近日我兼任刑部職務，異常繁忙，所幸癬疾已大有好轉，病症十成去了九成。南方家中自父親以下，及京城寓所內眷俱各安好，足以寬慰遠念。粵中軍務諸事，凡賢弟親眼所見者，望能逐日記錄，得暇時詳析示知。

複汪少逸鹹豐元年

近日收到賢弟六月手書，又接七月二十二日惠函，並《紫荊山》《潯州東北境》二幅輿圖及《兵事雜錄》一紙。若非胸藏百萬甲兵，怎能將戰局脈絡剖析得如此分明？若非情誼深厚，又怎肯在萬裡之外——詳陳始末以啟我愚蒙？感激之情實在難以言表。藤峽地勢險要，自古便是盜匪盤踞之地，如今我軍既已占據雙髻山要地，四麵嚴密封鎖，搗毀巢穴擒斬賊首當在朝夕之間。此處一旦平定，則南寧太平府之匪眾，梧州鬱林之流寇，想必亦不足為慮了。

賢弟憑此雄闊才識專精輿地之學，若能就此編纂藤峽專書，並將粵西全省山川形勝附錄於後，日後留心軍務者必當奉為圭臬。較之《河套誌》《三省邊防》等著作，此書更切合實務。沙場征戰正是磨礪英傑的機緣。前代如王陽明、孫承宗等先賢，起初也不過是研習地理，而後終成儒將，豈非得益於實際曆練？圖中所繪唯北路與修仁荔浦永安接壤之處尚有疏漏，而粵西軍事要害尤在邕州，尚望詳加考訂，補我見聞未周之處。

愚弟守職如常，亦無佳績可言。自五月以來兼任刑部事務，終日奔忙於文書案牘之間，舊日學問日漸荒疏，新鮮見聞愈發稀少。大興徐氏所藏書籍，近日竟已散入書商之手。名家晚年境遇，往往如此。其珍藏地圖終究不知所蹤。

我友岷樵乃熱血真性之人，若賢弟得與相識，以閣下圖中精研之學問，補益其軍中實戰之閱曆，猶如雙劍合璧，想必彼此皆感歡暢相得。

複朱伯韓鹹豐元年

前次奉讀手書，知您起居安好，德業日益恢弘，深感欣慰。粵中小寇不料竟如此猖獗。張喬、祝良這般良將世所難求，致使朝廷重臣南征，調發浩繁軍需。當初若未防微杜漸，禍患豈會延至今日。近聞紫荊山主力匪徒已成甕中之鱉，蕩平巢穴擒獲賊首指日可待。其餘零星匪眾實不足慮。老前輩守護鄉裡，籌劃精當週密，其功業可與安溪李相國平定耿藩、漵浦嚴方伯肅清苗疆相媲美。將來擔負重任時，盛名早已深入人心，更能收事半功倍之效。

國藩長久在此虛居官位，愚鈍不能有所補益。因向來聽聞賢人長者的教誨，不敢讓自己淪為無德之人。怎奈才能薄弱低劣，無法建立自己的功業。又兼管刑部事務，終日埋首於文書案牘之中，加之積年多病，心血虧耗，白天不耐勞累，夜晚不能安眠。由此自知往日想要躋身著書立說者之列的心誌，近來也已知難而退，不敢再抱有這等想法了。惟有謹守基本的道德準則，不願以圓滑逢迎來謀取時利，此心耿耿，獨守此誌。倘若承蒙不棄，還望給予指教。

複郭雨三鹹豐元年

接連收到兩封手書，卻遲遲未能回覆，若非深知您待人至誠，豈會不加責備？我心中時時牽念，無日不追隨著您的左右，想來定能得到您的寬宥體諒。

幼章方伯來訪，詳細描述了您的聲音笑貌，並談及您在河間任上，專力研究治河方略，既向上考察曆代成例，又就近核勘全域性形勢，確實能夠超越一時一地的侷限。前次來信中已略見您的高瞻遠矚。近日兵三堡突遭水患，猝不及防，釀此大災。河帥原奏稱黃水流經微山湖後，水質漸清，運河航道依然通暢，往來船隻通行無阻。

我認為黃河決口初期，經過微山湖的稀釋沉澱，水質自然會稍顯清澈，但若持續灌湖日久，湖水的沖刷能力不足以清除泥沙，恐怕整條黃河彙入運河，最終難免導致運道淤塞。況且原奏稱黃水注入微山湖後，挾帶運道水勢東流駱馬湖，經六塘河入海，但對於駱馬湖下遊的運道狀況，卻未曾詳細說明，隻言必定不會延誤漕運而已。

我思量水流不能同時奔湧，水勢不會兩處並旺，倘若黃河主流全部傾注駱馬湖，那麼運河的細流恐怕也將被牽引而隨從大水。自泇口以下至中河口以上這段運河，恐怕難免出現斷流之憂。從微山湖到清口這段五六百裡的運河，上遊若被黃流經過，則憂其淤塞；下遊若不被黃流經過，則憂其斷流。這兩點乃是我的私心過慮，還望兄長將眼下形勢詳細告知。粵地匪患尚未平定，而河工事務又顯棘手。天子終日憂心忡忡，我等書生卻束手無策，空領朝廷豐厚俸祿，因此惶恐愧疚之情，實在難以言表。

先前兄長來信提到，治理全河的關鍵在於先修繕山盱的六座水壩，其次疏浚清口的引河，這與在下向來秉持的淺見不謀而合。自嘉慶年間盛行減黃河之水以抬升洪澤湖水位的主張，常開啟上遊峰山、祥符、五瑞等水閘，引水灌注洪澤湖，致使全湖湖底形成北高南窪之勢。至前年啟放吳堡水閘後，湖底北側淤積愈高。正因北側湖底過高，水勢稍弱則運道便有淤塞之虞；又因南側湖底過低，每逢大風石堤便麵臨沖刷損毀之危。

有識之士多半認為，應修建六壩以宣泄洪澤湖異常高漲的水位，疏浚引河並挖掘湖底北部淤泥，以暢通湖水流入運河的通道，同時修複王營減水壩，用以降低黃河水位。這三項都是刻不容緩的工程。必須使洪澤湖浩瀚之水，恢複七分注入黃河、三分接濟運河的舊規，方能稍得安定；否則任由淮水全線繞道長江下遊，讓漕船借灌塘之法出黃河，這都是違背自然規律而逞機巧，正是有識者所鄙夷的穿鑿之舉。在下這些淺見未免空疏，兄長親身實地勘察，懇請不吝隨時詳實指教，深感企盼！

我身體與往常一樣，癬疾雖然冇有大量發作，但也未能完全痊癒。公私事務繁忙，冇有時間讀書，學識日漸荒廢，對此深感遺憾。然而兄台來信中曾指出：思慮太過不僅會引發疾病，久而久之更會耽誤正事。這般仁者箴言，豈敢不恭敬領受。夏季時曾草擬一封奏疏，因未呈遞不便寄給尊覽。我素來性情狂直愚鈍，修養功夫尚淺，先前承蒙您借田敬堂書信賜我佩韋之戒。隻是當此舉世緘默之際，又逢時局艱難，似乎也不應一味隨波逐流。此事還望兄長再為我詳加斟酌。

與劉星房都轉書論鹽務鹹豐元年

剛剛拜讀閣下所寄《鹽法節略》一紙，深感規劃精當週詳，謀慮高遠，不勝敬佩之至。

去年變法伊始，規模初定，難免存在不夠完善之處。如今希望稍作調整，以保全此大局，這是精益求精之道。隻是新法試行未久，非議之聲尚未平息，若驟然更改前議，反給讒言者可乘之機。此次微調方案，必須周全審慎，不存絲毫疏漏，力求十年二十年內永不變更，方能穩固根基。我等雖不熟悉鹽政，也願竭儘綿薄之力以作輔助；仔細推敲漏洞以相質證。現就《節略》所載及未載事項悉心研討，認為不必過慮者有二處，尚未明晰者有四端，應當深思者有三項。懇請分彆予以詳細指教。

辛醜年五綱的拖欠稅款，以及清查扣留的部、府各項款項，根據先前奏定章程，每引鹽加征課銀五錢有餘。這本是舊時鹽商遺留的欠款，與新興鹽販並無關聯。戶部不應將甲所欠債務強令乙來償還，亦不可持綱商舊帳向票商追討。況且去年初頒行新章時，此項欠稅已奏準暫緩征收，豈有才過一年餘便重新追索之理？此乃不必過慮之第一端。

活支外款本無固定數額，節省一萬便上報一萬以備戶部調撥，節省十萬便上報十萬以備戶部調撥。假若地方經費已全數動用，毫無餘款可供調撥，戶部亦不能持籌詰問，執簿問責。此項銀兩係兩淮額外自願輸納，或多或少，或有或無，其決定權全在尊處，戶部不得乾預。此乃不必過慮之第二端。

《節略》中提出：此時鹽課應當恢複舊日定額方為妥當，不知所謂恢複舊額，是指恢複一百三十九萬餘引、每引四百斤的舊製？還是指鹽斤數量恢複一百三十九萬餘引之舊，而仍依照新章程合併爲六百斤，使大引僅存九十三萬引？若依前者，則需將六百斤改回四百斤，如此成本驟增，課稅額度亦隨之提高，施行必致困窘，想來明智者必不取此策；若依後者，則較戊申綱之八十九萬引僅多行銷四萬引，雖鹽斤總數暗合《會典》定額，但引數終究顯有不足。此乃我等尚未明晰之第一端。

《節略》中又提出全麵恢複舊額，按照科則每引須加征五錢有餘，不知尊意認為此項加征是否適宜？若以為應當加征，則兩年來每引僅費六兩一錢有餘，眾商已習以為常。突然增加五錢，恐令商人因此卻步；若以為不應加征，則國家課稅自有定額，去年議增二十萬引時已攤薄課額，今年議減十六萬引，理當相應加重每引課稅。倘若徑直裁減課稅總額，則輿論嘩然，豈不可畏！此乃尚未明晰之第二端。

岸價的漲跌，並非官吏所能控製；場價的貴賤，則鹽院衙門可以裁定管製。去年陸公奏定新章時明確指出：官方規定場價不得超過二兩四錢，嚴禁抬價囤積。而今《節略》卻稱場鹽每引價格上漲七八錢。為何官府竟無法製約？此乃我等尚未明晰之第三端。

去年奏定新章明確規定：每年隻行銷一百零九萬餘引，滿額即止，以防積壓。然《節略》中稱：自改行票法以來，已運輸正額鹽引三百餘萬，這是兩年間竟行銷了三綱的引額。若果真存在積滯，則在達到一百零九萬引領度時即應停止，不應自違前奏，超出定額，一麵自詡銷引之多，一麵承受積壓之害；若果真流通順暢，則此時不應忽然提出縮減引額的改議。此乃尚未明晰之第四端。

乙未綱的鹽務，先前陶文毅奏章中原本請求分年帶運，鹽既然分十年帶運，課稅也分十年帶征。聽說這一綱的鹽至今尚未運完，課稅也未曾征繳完畢。去年陸公奏章卻稱之為乙未綱已交納錢糧但未運輸的鹽，實在與陶公先前奏章不符，我等心中早已存有疑問。隻是竭力籌劃體恤商人、減輕成本的方案，不得不考慮增加每引鹽斤。既然考慮增加鹽斤，便不能不借用這項乙未綱鹽務作為名目。

所增加的鹽斤，本非無課稅的私鹽。有識之士自當體諒主事者的苦心。然而每引鹽配帶二百斤，兩年間行銷鹽引多達三百萬，則乙未綱全數配帶已畢，甚至超出乙未綱鹽額。此後每引仍加二百斤，又將借何項鹽務為名目？將來淮南票引是否永久以六百斤為定例？抑或有恢複四百斤之時？若不預先奏明，必遭言官指責。此乃需審慎考量之首要事宜。

去年陸公奏定章程規定：鹽引發售自一百引起，至一千引止。後來在儀征設立貨棧，改為自十引起售，以便小販經營。從前淮北試行票法時，之所以從十引起售，是因為其銷售區域非常狹小，運輸路途極近，民間商販規模甚小。而淮南則地域縱橫萬裡，跨越七省，與淮北情況截然不同。

近來聽聞長江至兩廣各口岸小販雲集，為追逐微利競相壓價，大商販因滯銷虧損隻得折本賤賣。一旦遭此虧損，便相互告誡不再經營。大販受小販排擠，猶如官鹽受私鹽衝擊，理應取締小販，恢複百引起售的製度。否則大商人畏縮不前，勢必妨害整體鹽務。此乃需慎重權衡的第二項關鍵。

去年奏定新章規定：受災舊商凡請運新鹽千引者，準其配帶補運免課鹽二百引；若舊商無力經營，自願招募新商代運者，亦準配補二百引。在下以為此條款有失妥當。每引六百斤鹽中，既已包含二百斤無課之鹽，以千引計算，因加斤而免稅者占三分之一，因配補而免稅者占五分之一，如此則無課鹽引竟達五百三十餘引。

無稅之鹽過多，成本過輕，口岸鹽價怎能不跌落？新商怎能不虧損？鹽場產量怎能不短缺？從前綱商慣用取巧手段，有所謂淹銷補運之法，有所謂加帶融楚之計。所謂淹銷，指運鹽船隻遭水浸淹，準其免稅補運。奸商便故意鑿沉空船，妄圖謊報淹銷。

所謂融楚，指將輕稅地區的鹽引轉銷至兩楚重稅區域。奸商便故意擱置應運鹽引，鑽營融楚政策的輕稅優惠。這兩種手段的危害比私鹽更甚。現今配補無稅鹽引的危害，比這兩種手段更為嚴重。若不裁撤此項政策，新商推行票鹽製度既要受小販排擠，又要受配補政策擠壓，跌價賠本的根源正在於此。此乃需慎重籌謀的第三項關鍵。

上述諸般情形，在下未曾親身經曆，或許未能儘悉其中關鍵。十年來國家大政中，唯有鹽務改革足以挽回頹勢。閣下與陸公之忠貞勤勉，實為士林所共仰。然改革舉措每多裁抑，謗議隨之蜂起。當初訂立規章或有未儘完善之處，此番稍作調整變更，務須思慮周詳完備，既要使眼前再無遺留爭議，更要確保日後不產生流弊，方能在艱難時局中成就經世濟民之功業。

答黃麓溪鹹豐元年

去年離京後，接奉手書，得知您行至江南，即驚聞太夫人仙逝之訊。想您仁孝天成，哀痛何等深重！後又承賜函，在憂戚之中，猶不忘踐行在京臨彆時的舊諾。寄來漕務積弊清單及平抑銀價高昂之策，足見忠孝雙全之心，情繫家國，誠摯無比。聞您已於冬末返歸湘南，撫棺痛哭，悲淚長流，可想見哀傷之極。惟念姻伯父尚在康健之年，目睹您哀毀骨立，必增內心悲慟，還望節哀順變，善自保重。今趁會試舉子南歸之便，敬寄輓聯，權當一束鮮潔祭品略表奠念。

漕務與銀價這兩件事，我也已經反覆深思。推行大錢與發行鈔票這兩項主張，無論是查考前代史籍，還是分析當前時勢，或是廣泛谘詢當世的通才智士，都證實行不通。許珊林的弟弟著有《鈔弊論》，對王亮《生芻》一書中的觀點進行了有力的批駁，論述十分暢達精辟。王子槐侍禦茂蔭撰有《大錢不可行議》，其見解尤其平實而切中事理。

我因此對推行大錢與鈔票兩種做法，都已明確知道不可施行，不得已采取銀錢並用的策略。去年十二月，先呈上《民間疾苦》奏疏，隨後又呈遞《銀錢並用章程》奏疏，皆是參照尊函精要之意並加以斟酌修訂而成。現特抄錄一份文稿奉上，懇請審閱指正。

廣西軍務日漸糜爛，烏都護竟不幸殉職，岷樵在他幕府中，至今不知訊息。豐北堤壩終未合龍，聽聞立翁勤勉操勞，竭儘全力卻最終未竟其功。我長期在此屍位素餐，毫無建樹，唯有慚愧憤懣而已。

與劉霞仙鹹豐二年十月

自十二月回覆信函後，又承蒙您再次來信，詳情均已知悉。我之所以遲遲未前往局中與諸位共事，是因七月二十五日聞訃告後，至十一月初五方能脫去喪服改換墨絰。若倉促前往縣城，既不可著素服進入公門，又豈能公然改換墨絰，顯然有違禮製。且局中緊要事務，不外乎操練武藝與催收捐項兩項。

我對於用兵行軍的方法，向來冇有深入研究，即便是平日訓練中強調不尚花巧的拳經棍法，亦茫然不能分辨如同分不清豆麥。而聽聞石樵先生膽略過人，以及諸位同仁與羅山、趙、康、王、易諸君講求務實之道，我內心自省，確實不及諸君才能的十分之二三。

至於催收捐項一事，且不論我正處喪期不宜貿然出入公門，即便勉強參與其事，然我國藩年少時的故交多為清貧之家，其中稍具資財者，大抵隻聞其名而未曾謀麵。若突然登門勸捐，世人必生敬而遠之之心，終究無補於實際事務。因此再三猶豫，遲遲未能赴任。

然而國藩既居湘鄉之土，為湘鄉之民，道義上不可不與眾人同心協力守護故鄉，打算在百日喪期之後前往縣衙，一方麵答謝石樵先生親臨寒舍弔唁的辛勞，另一方麵到局中與諸位共商事宜，以踐行同舟共濟的道義。隻是目前局中章程細則，國藩尚未得悉完整始末。

我始終認為招募鄉勇貴在精乾而不求數量龐大，設立團練總局應當統一調度而不宜分散佈局。湘潭與寧鄉兩縣交界地帶不必另行設立分局，隻需在城內設立總局，並在兩地廣佈哨探。一旦賊寇來犯，便可急速傳遞情報，仍能趕在邊境進行防禦。總局所轄兵勇亦不必過多，若能精選敢死之士四百人，便足以應對戰事。關鍵在於嚴格甄選、嚴明軍紀，使部隊臨陣時不致如鳥獸驚散。如此雖人數有限，卻可收實效。

眼下若向上峰請求撥餉，已屢次請求而未得迴應；即便在鄉裡攤派捐項，也終將麵臨財力枯竭難以為繼之時。概因去年已有攤捐舊例，今秋又逢大旱災情，各鄉素稱富庶之家縱慾借貸亦無門可入。倘若粵地匪患一日未平，則地方防務一日不可鬆懈。然縣城內可供捐輸的富戶僅有此數，倘若搜刮將儘而警戒未除，縱使逆匪不來侵擾，亦將生髮紛擾難安之勢，此事不可不早作籌謀。國藩未能深悉現今辦理實情，輒發不合時宜之議論，唯願諸位斟酌采擇並詳實示知。

近來江岷樵遭受的非議，想來諸位都是從隨行委員那裡聽聞的。不知這些委員中是否真有沉穩務實、謹言慎行之人？恐怕多是些人雲亦雲，隨聲附和，拾取誹謗者、嫉妒者的唾餘，推波助瀾之徒吧？武都司戰死沙場，乃是因為奮力作戰卻無援兵，京城人士多為他哀傷惋惜，也常有人收到兩廣戰報信件。國藩亦接到曾香海來信，信中深切為武都司鳴冤，卻無一字指責非議江岷樵。

岷樵為人孝悌淳厚，待人講求信義，與士卒同甘共苦，作戰身先士卒，麵對生死患難確是可托付倚重之人。此次他親身負傷，便足以證明絕非怯戰退避之輩。而賽尚阿相國行事拖遝又剛愎自用，斷不可能將指揮全權交付岷樵。去年岷樵墨絰從戎，國藩曾去信責備他虧失大節，但對此番傳聞流言，不應僅憑書信便苛責千裡之外的將領，當待查明實情後再作論斷。