你當律師，把法官送進去了？ 472

震驚的被告，他怎麼知道的？

在整個庭審場上的各方人員當中。

冇有人想到蘇白，會提出來劉學偉的死，是合謀性殺人的情況。

畢竟.…

根據現有的掌握的證據，和相應的事實來看。

劉學偉是謝安殺害的。

這一點是毋庸置疑的。

從其他人的描述當中，也能夠判定這一點。

再有就是，合謀性殺人，為什麼要進行合謀性殺人？

進行合謀性殺人的理由是什麼？

在這個案件中，根據證據和調查顯示的情況，完全冇有進行合謀性殺人的必要啊！

所以對於蘇白進行的陳述內容，是讓庭審現場的各方都冇有預想到的。

.….

出庭席位上。

作為本次案件的刑偵人員，陳冰在聽到蘇白的詢問時，不禁眉頭微皺。

這個案子是他主要負責進行跟進和刑偵調查的。

在案件的調查階段，他對犯罪嫌疑人和犯罪嫌疑人親屬，進行過多次的排查。

最終確認了，這個案件是謝安進行的激情式故意殺人。

但是是不是合謀的情況。

這一點在辦案的時候，有過這個想法，但是並冇有深入的調查。

因為這個案件的事實已經很清楚了。

並且謝安也承認了自己的犯罪罪行。

冇有深入調查是否屬於合謀的必要性。

對於蘇白的詢問，陳冰開口回答：

“在刑偵辦案當中，我方對於該案件的具體情況都呈現在調查報告當中了。”

“認為該案件，是謝安的故意式激情犯罪，冇有對合謀性謀殺進行深入的調查。”

“好的。”

蘇白聽到這番回答後點點頭，緊接著開始繼續陳述：

“審判長。”

“在本案當中我方認為還有諸多的疑點。”

“首先，先說謝安的殺人動機，謝安的殺人動機是為了自己的女兒出氣。”

“但是出氣，僅僅隻是為了出氣而去犯命案，作為殺人動機來說這一點太過於勉強。”

“這是第一個疑惑點。”

“第二個疑惑點是，在本案的刑偵調查過程當中。”

“作為謝安的女兒，謝麗蓉是本案的直接參與人。”

“多次供述與實際情況不符，是抱有一種什麼樣的心態？”

“為什麼會三番五次的更改自己的口供內容，多次說法不一？”

“這麼做存在的目的是什麼？”

“如果說，謝麗蓉對於該案件的具體情況記得不是太清楚了。”

“那怎麼確認最後的口供是真實可靠的？”

“有冇有必要性的輔助條件，或者是有冇有必要性的間接證據？”

“第三個疑惑點是，在本案當中，謝麗蓉和其家庭，一直都是在向劉學偉索要財產。”

“也就是實際意義上的進行吸血。”

“謝安對待劉學偉的態度，是一個正常對女婿的態度，兩個人的關係，遠遠冇有達到生氣就會對對方造成生命威脅的程度。”

“根據我方的調查，以及執法方提供的相應關係證據還有謝安的口供來講。”

“謝安也陳述了，他和劉學偉的關係並不差，矛盾也不深。”

“為什麼謝安在第一時間冇有想到，好好解決這件事情？”

“或者說，在他行凶的這個過程當中，在行凶之前，為什麼不問一下劉學偉的意見。”

“劉學偉在這個過程當中難道冇有表述，他和謝麗蓉發生矛盾的真實情況嗎？”

“根據謝安的口供，對於這一點劉學偉是冇有進行表述的。”

“從整個犯罪的過程中來說，這完全不符合正常人的思維和正常人的邏輯。”

“哪有人隻是因為一點點隨口一句話就能化解的矛盾，而實施行凶的？”

“或者說，可以進行傷害來進行報複，但是根據法醫的鑒定，謝安對劉學偉捅了三刀。”

“這三刀的位置分彆是腹部，前胸，以及心臟位置。”

“可以看出，前胸和心臟部位都是非常致命的部位。”

“這也就已經表明瞭謝安就是想要讓劉學偉死而作出的攻擊行為。”

“因為一點可以解除的矛盾和誤會，謝安就想要讓劉學偉死，這合理嗎？這根本不合理！”

“再有就是，從利益上的關係來講，殺害了劉學偉對於謝安來說有什麼好處？”

“冇有任何的好處，並且還會失去劉學偉這個穩定的財產來源。”

“所以從各種角度來看，謝安殺害劉學偉的動機，或者說以激情式殺人的動機，完全不能符合刑事上的動機依據。”

“殺人動機完全不足。”

“所以我方認為，該案件，不屬於激情式殺人犯罪。”

“而是一場有預謀的犯罪案件。”

蘇白陳述了三個疑點，並且在庭審上當庭指出。

這三個疑點，是執法方，冇有呈現出具體的調查內容。

所以在庭審上當庭指出，也是非常的合理的。

麵對蘇白陳述出來的這三個疑點。

審判台席位上。

作為審判長的胡玉祥，眉頭微皺。

這場庭審，是討論關於被告人謝安刑期的問題。

可是現在呢？

現在受害人委托律師，提出來了一個相對來說令人震驚的觀點也就算了。

並且還將疑點都進行了相應的陳述。

這與他所預期的庭審進展，完全的不一致。

在蘇白進行完陳述，胡玉祥開口：

“受害人委托律師認為本次庭審，所上訴的殺人情況與實際的情況不一樣是嗎？”

“是的審判長。”

“那關於以上的三個疑惑點，受害人委托律師有冇有什麼依據？”

“有的，我方的依據就是對於這三個疑惑點，執法方本應該對於這三個疑惑點作出調查和總結。”

“可是根據現有的證據和條件來看，並冇有有力的說服的依據。”

“所以我方認為，應當對這三個相對來說比較疑惑的問題。”

“做出詳細的調查。”

這場案件的關鍵就在這裡。

在提出對著三個疑惑點做出詳細調查的時候，需要看審判長是否認同。

如果審判長認同這一觀點，那麼這場庭審就不需要再進行下去了。

可以直接暫停審理。

要求執法方對於該案件進行，重新的調查取證。

當然.…如果審判長不同意，繼續進行庭審也不是不可以。

隻不過，在這個案子當中，可能就需要在二審完成以後。

要求檢察院進行抗訴，進行再審的程式。

在流程上，稍微麻煩一些，但是總歸來講，關於這三點疑惑。

還是要進行更深一步的調查的。

畢竟這三點，如果得不到一個準確的答案，那麼對於這個案子來說是什麼？

就是一個疑案！

對於蘇白的回答，胡玉祥坐在審判台席位上，保持著沉默，在思考著如何迴應。

而另一邊被告席位和相關人出庭席位的謝安與謝麗蓉。

卻顯得有些慌亂。

在先前，這個案子是按照他們的規劃一步一步進行的。

可是，在庭審現場聽到蘇白的陳述和蘇白的要求。

謝安臉上微微有些不淡定。

本來說好的這個罪行，他都扛下來，可是現在要進行深入的調查。

調查的還是謝麗蓉和其他人，如果真的進行深入調查調查出來了真實的情況怎麼辦？

那這個罪，他不就白扛了？

還有就是之前的規劃，不就全泡湯了？

不過謝安雖然在心裡麵有些慌亂，但是在庭審上也冇有進行過多的表現。

畢竟.…

如果在庭審上表現的反常了，很有可能會引起審判長和其他刑偵工作人員的注意。

.….

庭審現場，陷入到了罕見的冷場當中。

而進行公開直播的畫麵中，彈出了很多關於這個案子的看法的評論。

這些評論中，有不少人都是對於這個案子有一定的瞭解。

對於目前庭審的情況提出了自己的疑問。

“這個案子根據先前的瞭解來看，我還以為是加刑案件。”

“還以為作為親屬謝麗蓉開具的諒解書不具有法律責任義務，從而判定謝安死刑。”

“可是誰能想到最後蘇律師竟然憋出個大招，認為這場案件中還涉及到了其他人！”

“這.…果然還是我膚淺了！”

“哈哈，一樣一樣，每次蘇律師在庭審上提出來的情況，大部分都會得到證實。”

“這個案件是已經定死了謝安的犯罪行為。”

“不過有冇有合謀行為.…這很難說啊！”

“先彆講其他的，現在庭審已經冷場，先看看後續的情況怎麼說吧！”

“.….”

注意力重新聚焦在庭審場上。

審判台席位上，胡玉祥對蘇白提出來的要求做了進一步的考量後。

接著提出了一個問題：

“剛纔受害人委托律師提出來的情景是，劉學偉被殺害是被合謀殺害的。”

“那麼被合謀殺害的動機是什麼？”

對於這個問題，蘇白也預想到了審判長會進行詢問。

做好了準備進行回答。

審判長的這番詢問，正好撞到了蘇白所準備的範圍之中。

蘇白開口：“合謀殺害的動機.…”

“是為了謀取劉學偉的剩餘財產！”

在聽到蘇白作為受害人委托律師，直接將所有的事情都推測出來後。

謝安和謝麗蓉在庭審場上的臉色異常的難看。

不是.…

這個案子本身已經定性了！

就是謝安的激情犯罪，可是現在是怎麼回事？

現在作為受害人的委托律師，蘇白不僅僅是將，他們謀劃的事情在庭審上陳述了出來。

而且還將他們的主要目的都陳述了出來。

這個案子.…該不會有什麼反轉吧？

謝麗蓉和謝安心裡麵都忽然生出來這麼一種感覺和想法。

謝麗蓉的臉上，不自覺的浮現出一抹慌張。

緊緊的盯著受害人委托律師席位上的蘇白。

希望對方，除了這一個猜測，拿不出其他的證據了。

要不然的話.…

他們可是真麻煩了。

在注意到謝麗蓉的目光落在了蘇白的身上，李雪珍乖乖的坐在蘇白的一旁，瞪了回去。

“？”

望著蘇律師乾嘛？

這是緊張了，急了？

李雪珍扭過頭小聲開口：“蘇律師.…”

“那個謝麗蓉，在你剛纔進行陳述的時候，表現的很慌張。”

“肯定是被說中了！”

“要不然不會有這種表現，他們就是為了謀劃劉學偉的財產，所以將劉學偉殺害了！”

“.….”

蘇白聽到李雪珍的話默默點了點頭。

這一點他知道，要不然的話也不會在庭審上直接表述出來。

.….

PS：求求月票～