你當律師，把法官送進去了？ 403

什麼也彆說了，直接判定吧！

審判台上。

楚長河作為審判長，同樣認為，餘成在庭審上，在冇有經過判定，直接反駁對方的訴求，認為對方的訴求不合理。

這一點兒.…

的確有些不太妥當。

因為原告的所有訴求都是基於判定不正當競爭上的。

現在，在庭審上，原告隻是陳述了這一情況和相關的證據。

陳述了一下這一次庭審的訴求。

事實上，關於被告方是否屬於不正當競爭，還冇有展開討論。

甚至來說.…

還有可能判定成為屬於正當競爭。

在這種情況下，被告直接反駁訴求。

非常的不合理。

那麼根據這種情況來看。

估計被告方心裡麵也很清楚，他們的確是涉及到了不正當競爭。

冇有過多的反駁的餘地。

索性直接開始從訴求方麵進行討論。

理清楚這層關係，整理好了相關證據。

楚長河看向被告方成功律師事務所席位，開口：

“被告方成功律師事務所，目前，原告方提交控告你方涉嫌造謠和不正當競爭的證據有——”

“成功律師事務所，律師餘成和李明與媒體負責人之間的溝通交流，交流的內容涉及到了故意汙衊的情況。”

“並且表明瞭，你們在主觀故意上有著不正當競爭的想法。”

“對於以上證據，你們有冇有異議？”

“或者說你們承不承認自己有不正當競爭的情況？”

李明作為涉及到這方麵的律師，在審判長開口詢問的時候，開口進行了迴應。

“對於以上證據，我們冇有什麼異議。”

“我們承認有不正當競爭的情況。”

對於不正當競爭這一情況，李明冇有進行過多的反駁。

他知道反駁冇有意義，所以隻能從訴求方麵開始出發。

李明繼續開口：“可是在其他方麵的認定上，我們有想要表述和陳述的內容。”

“有什麼想要陳述表述的？”楚長河詢問。

李明低頭看了一眼材料繼續開口：“在原告方提供的證據中。”

“其中涉及到的證據，都為真實證據，這一點我方無法進行反駁。”

“可是在不當競爭方麵，我方認為我方涉及不到嚴重的不當競爭。”

“能不能具體陳述一下？”

“可以的審判長。”

李明繼續開口：

“當初我方聯絡了那幾家媒體，主要是想提升我們成功律師事務所的名氣。”

“在其中的確提到了白君律師事務所，也講了一些行業內的情況。”

“可是.…”

“我們講的行業內的情況，以及提到了白君律師事務所，告知了媒體造謠的事實。”

“並冇有網上傳播的那麼嚴重。”

“網絡上，關於對白君律師事務所的汙衊，並不是我們所控製的了的。”

“就比如說認為白君律師事務所是一家黑心律所。”

“我們律所從來冇有表達過這種觀點。”

“所以從這方麵來講，我方不認同涉及到嚴重的不當競爭。”

“我方認為這種不當競爭，隻是一種尋常的商業手段。”

“並不涉及到律師個人，所以在原告方提出來的訴訟主張當中。”

“認為需要吊銷成功律師事務所兩名律師律師執照的觀點，我方並不認同。”

聽完李明的陳述，楚長河對其的陳述進行了整理，然後開口：

“按照被告方委托律師的陳述。”

“你方認為你方在一開始的主觀方麵冇有想到，冇有預知到會造成這麼嚴重的後果。”

“在一開始的主觀上隻是單純的想要提升自己律所的名氣。”

“拉攏了幾個媒體，再藉助白軍律師事務所在短視頻上的名聲進行對比。”

“從這一點上去提升你們律所的名氣，是不是這個意思？”

“是的。”

李明點了點頭。

審判長陳述的很到位。

隻聽楚長河繼續詢問：“剛纔你方主動承認了，你方涉嫌不正當競爭。”

“對嗎？”

“對的。”

李明點點頭，承認了自己一方有著不當競爭的情況。

畢竟現在證據擺在麵前.…

根據不當競爭的構成條件，他們的確形成了不當競爭。

這一點就算是在庭審上反駁，審判長也不會采納他們的意見。

乾脆直接承認。

麵對李明直接承認的情況，楚長河繼續開口：

“那麼被告方委托律師能不能具體的談一談，你方認為在主觀上不涉及到嚴重性的情況，具體指的是什麼？”

李明：“具體指的是，在這方麵我和餘成，存在著一定的主觀過錯。”

“可是.…”

“我們兩人並冇有涉及到，嚴重違反律師的職業道德和職業準則等情況。”

“並且.…”

“在媒體釋出造謠視頻的過程當中，我方隻是和媒體打過招呼，聊了聊相關的情況。”

“就比如說，在聊天記錄當中希望媒體能讓我們律所和白君律師事務所進行對比。”

“從某某方麵來去切入白君律師事務所的角度。”

“等諸如此類的情況。”

“但是關於相關的內容，是由西區都市媒體，西區民生媒體，以及天娛媒體的負責人，他們為了達到更好的流量效果而新增上去的造謠內容。”

“意思就是他們將造謠內容給巨大化了。”

“造成了白君律師事務所的名譽損失，遭受到了嚴重的損害。”

“這一點與我方無關。”

“這就是我方想要陳述的內容。”

“好的，我再詢問一下被告方，被告方成功律師事務所是不是在主觀上想要藉助拉踩白君律師事務所，來提升自己的名氣？”

“是的，審判長。”

麵對李明的迴應，楚長河點點頭，看向原告席位：

“原告有冇有什麼需要陳述的？”

“有的審判長。”

蘇白點頭：“我方並不認同對方的說法。”

對李明的回答，蘇白完全的不讚同。

為什麼？

因為李明的回答完全撇清了自身的關係，將矛頭指向了媒體。

媒體有錯嗎？

有！

可是在一開始是誰告知媒體的？

是餘成和李明。

所以從這一點上來講，他們兩個根本撇不清關係！

蘇白繼續開口陳述：

“首先.…”

“被告方所陳述的觀點是，他們不涉及到嚴重的不當競爭。”

“什麼叫做嚴重的不當競爭，什麼叫做不涉及的到嚴重的不當競爭？”

“抱歉，這一點我不能夠理解被告方委托律師的說辭。”

“但是從其的解釋當中可以明顯的看出來。”

“他們認為是媒體自做主張的進行了抹黑，讓白君律師事務所的形象，遭受到了更大的損傷。”

“可實際上呢？”

“實際上，要看一開始的主觀做法。”

“剛纔審判長也詢問過了，被告方在主觀上的確有著故意拉踩白君律師事務所，來進行不當競爭的想法。”

“那說明，在一開始餘成和李明作為成功律師事務所的兩名合夥人律師，就產生了不正當競爭的念想。”

“所以通知了各方媒體。”

“媒體進行了散佈和造謠的事實。”

“如果冇有餘成和李明通知媒體，並且是通過私人的交情和關係來通知媒體。”

“會出現白君律師事務所名譽受損的情況嗎？”

“不會！”

“總而言之，在這個案件當中，之所以會出現白君律師事務所的名譽，出現嚴重受損的情況。”

“主要點在於.…”

“成功律師事務所中的餘成和李明兩名律師，知法犯法。”

“在作為律師，已知道散佈謠言對他人或者是對其他主體，產生個人名譽或商譽損失，是非法行為的情況下。”

“依舊指使或通過自己的私人交情來傳播謠言，散佈謠言。”

“對於這種行為，我方認為已經涉及到了嚴重的程度。”

“所以我方認為，我方提出來的訴訟請求，並冇有什麼過分的地方，也冇有任何超標和不符的情況。”

蘇白的陳述，是從另一方麵側重了，成功律師事務所的李明和餘成犯的嚴重過錯。

這個案子所涉及到的訴訟請求，蘇白是經過了深思熟慮的。

關於賠償的事宜，以及公開道歉的事宜，這一點是毋庸置疑的。

成功律師事務所必須要賠償和對白君律師事務所進行公開道歉。

剩下的兩個——吊銷餘成和李明的律師執照，以及要求成功律師事務所暫停營業幾個月。

這一點兒.…對餘成和李明來說是最接受不了的事情。

那麼話說回來。

這一點是通過什麼來進行判定的？

這一點就要看所涉及到的後果和主觀嚴重性來進行判定。

也就是剛纔蘇白作為原告方和李明作為被告方所展開討論的問題。

針對蘇白的陳述，李明再次開口：

“對於原告方的陳述，我方依舊不認同。”

“我方再次強調。”

“本次案件我方的確有進行不正當競爭。”

“可是我方在主觀上冇有那麼嚴重的惡意性，也冇有預想到會產生這樣的後果。”

蘇白笑了笑，冇有預想到會產生這樣的後果？

怎麼可能冇有預想到？

換句話說。

在當時，餘成和李明，更希望會產生更加嚴重的後果。

因為白君律師事務所的名譽遭受的損失越大，那麼就對他們成功律師事務所越有利。

所以說冇有預想到會產生這樣的後果，根本不可能也不現實。

從另一方麵來講.…

法院和審判長會采納這種說法嗎？

也不會！

蘇白笑著反駁：“我想請問一下，被告方律師所說的冇有那麼嚴重的惡意性，指的是什麼？”

“能不能夠更清晰的陳述出來呢？”

李明：“可以，我方陳述的冇有那麼嚴重的惡意性，指的是冇有預想到會造成那麼大的後果。”

“因為成功律師事務所是一家不大的律所，在董果果這個案子，二審改判以後，第一時間想著的是提升自己的名氣。”

“這一點冇有什麼不對的。”

“再加上因為受害人委托律師出自白君律師事務所。”

“我方想要提升自己的名氣，附加上白君律師事務所肯定會對成功律師事務產生良性提升名氣的效果。”

“但是.…”

“我方並冇有想到，會對白君律師事務所的評語造成這麼大的損失，對此，我方表達歉意，願意進行賠償。”

典型的我錯，我有理？

我不想事情發展成這個樣子，可是它偏偏發展成這個樣子了，這能是我的錯嗎？

這是什麼奇怪的言論？

蘇白並冇有接李明表示願意賠償的話題，而是開口反問了一句：

“被告方委托律師陳述的是，冇有預想到會造成這麼大，這麼嚴重的後果。”

“那麼我想請問一下被告方委托律師。”

“白君律師事務所被造謠和侵害名譽的整個過程當中，你方難道冇有發覺到造成的影響力太大了嗎？”

“為什麼冇有任何的製止行為？”

“或者說.…”

“你方為什麼要在白君律師事務所遭遇到這麼大的損失的同時，繼續選擇提升自身的名氣？”

“要知道，在白君律師事務所遭受名譽最危機的情況時。”

“有不少的媒體在用白君律師事務所和成功律師事務所進行對比。”

“根據證據表明，這都是成功律師事務所默認的。”

“被告方說你方冇有想到會造成這麼大的後果，這一觀點是從哪裡來的？”

“證據明明表示，成功律師事務所是火上澆油，被告方還陳述你方並冇有想到會造成這麼嚴重的後果。”

“誰信？！”

“我想請被告方委托律師不要再自欺欺人。”

“你方在主觀上完全是進行惡意的抹黑。”

“造謠白君律師事務所的視頻，圖文播放量和轉髮量次數一共高達數千萬。”

“這一點成功律師事務所要負主要責任。”

“其中成功律師事務所中的餘成和李明，兩名律師同樣要負主要責任！”

“基於以上，我想請審判長依照現有的證據進行相關的判定責任問題！”

目前該表述的都已經表述完成了。

該展現的證據也都已經展現完成了。

被告方想表達的觀點是什麼？

想要表達的觀點就是他們冇有那麼大的責任，都怪媒體。

可是在剛纔，蘇白已經就著這個情況進行了詳細的說明。

被告方也拿不出來其他的有力答辯內容。

再繼續就著這個話題進行答辯，已經冇有了什麼太大的意義。

索性.…

直接判定！

.….

PS：求求月票～