你當律師，把法官送進去了？ 372

判決無罪，進行追責，神探翻車了！

關於徐興旺的這個案子，其實關鍵的就這一點。

那就是采納不采納徐興旺的口供。

雖然說徐興旺的口供，並冇有直接的客觀事實，能夠證明其口供的真實性。

可是有間接性證據和間接性事實。

對於相關判罰，林遠峰作為審判長，簡單的對於答辯做出了一定的總結。

緊接著敲響法槌。

“根據現有的答辯內容，以及相關事實的認證。”

“合議庭對於該案件已經瞭解。”

“現在進入休庭商議。”

休庭商議。

麵對休庭，蘇白冇有多說什麼。

這一次庭審進行翻案，其實最重要的是在審判長的認證方麵。

最高檢方麵進行了抗訴，是因為缺乏直接證據指證徐興旺。

如果高院方麵認同最高檢的抗訴。

那麼這個案子翻案就很簡單。

總的來說，對於判定的結果，蘇白有一定的預期。

肯定不會維持先前審理的原定判決。

另一邊，在觀看本場直播的觀眾也在好奇著這場庭審的最終結果。

為什麼？

因為在這個案件當中，負責人是王芳。

另外王芳在網上也有一定知名度，100%破案神探，這個名號在網上都傳了好幾年了。

知名度雖然冇有書白在網上的知名度大，但是同樣不小，占據很大的流量。

這個案子在審理的過程當中，徐興旺在自己的陳述中直接陳述出來了，王芳在程式上進行了違法的操作。

那麼如果該案件被判定冤假錯案。

王芳100%破案神探將會遭到質疑。

並且這個神探是怎麼來的，也會出現巨大的風波。

更重要的是，王芳會不會因此進行判刑？

這也是不少人關注的點。

休庭期間，不少觀眾都在議論著，最後的判決結果。

但是基於現有的條件，也冇有討論出什麼最終判決。

.….

合議庭商討室內。

林遠峰也在和另外兩名審判員商討著這個案件的最終判定結果。

這個案子原本就不屬於一個複雜的案件，冇有太多需要答辯的問題。

隻是在判定方麵，需要關注的地方比較多。

林遠峰先表達了自己的觀點：

“這個案件所涉及到的問題就是咱們采不采納徐興旺現有的口供。”

“徐興旺說先前的程式違規，但是拿不出證據。”

“現在表明自己無罪，又用口供陳述自己先前的口供是有違規的。”

“但是又拿不出證實現有口供的證據，讓合議庭采納。”

“關於這一點，你們兩個怎麼看？”

一旁，作為本次審判員的李尚沉默了幾秒，然後開口：

“遠峰，這個案子你是不是陷入什麼誤區了？”

李尚在本次案件中雖然作為審判員，可是在江都高院中的資曆比較老。

曾經也擔任過審判長，但是由於個人原因，不願意再繼續從事法官工作。

偶爾會擔任審判員。

聽到李尚的話，林遠峰詢問了一句：“陷入到了什麼誤區？”

李尚開口：“上訴人委托律師陳述的已經非常清楚了。”

“這個案子判不判定成冤假錯案的關鍵，不是能不能夠證實徐興旺現在的口供是不是真實的。”

“而是說當時的直接證據能不能夠證實徐興旺有冇有犯罪事實。”

“能夠證明徐興旺有犯罪事實的是什麼？”

“是他當初的口供和提交的認罪認罰書。”

“至於其他證據都不能夠證實徐興旺有著犯罪事實。”

“當初的口供和現有的口供起衝突了。”

“那麼就需要從贓物來看。”

“那批贓物是不是冇有找到？”

“冇有找到，那就是缺乏了最主要的物證。”

“基於這一點，這個案件的證據鏈就不完整了，就不應該判決徐興旺犯罪。”

這時候，另一名審判員開口：“可是現在擺在咱們麵前的有一個問題。”

“什麼問題？”

“問題是，當初判定徐興旺有著犯罪事實，是從徐興旺的口供中得到認罪認罰。”

“但是現在根據徐興旺的說法，他冇有證據能夠證明當時的口供是非法證據。”

“這一點也是本案中判決最關鍵的一點。”

“他冇有辦法證據證實當時的口供是非法證據，那麼怎麼判他無罪呢？”

李尚眉頭擰在了一起：“可是我剛纔不是說了嘛，贓物冇有找到。”

“在當時的筆錄當中，徐興旺說自己的金鍊子是贓物，他承認了金鍊子是來源於贓物，可是其他贓物去哪了？”

“最主要的證據贓物冇有找到！”

“這也是證據鏈中很關鍵的一環，這難道不能作為推翻當初口供的直接證據嗎？”

“不一定是要用非法證據來推翻徐興旺當初的口供。”

“還可以用當初遺留的贓物作為直接證據來推翻當初的口供。”

“我們可以不認同徐興旺現在的口供，但是根據先前這一點來說，也冇有直接證據能夠判定徐興旺當時是犯罪人。”

“能明白嗎？”

李尚說的很直接，也說的很明白，說白了，他就是一個觀點。

支援判定無罪。

林遠峰和另外一名審判員在聽完李尚講的話後，沉默了數秒。

在他們進行沉默的時候，李尚又繼續補充：

“再有一點。”

“雖然法檢屬於兩個部門，但是這個案件最高檢已經抗訴。”

“咱們法院也應當按照相應的證據來進行判定。”

“我就問問遠峰，你和那個王芳有什麼關係嗎？”

林遠峰：.….

“沒關係。”

“沒關係不就好了，按照證據來判，這個案件最大的影響就是可能會對那個王芳造成什麼名譽上的影響，還有進行追責。”

“但是和你又冇什麼關係.…”

“我知道你的擔心，你考慮的是徐興旺這個判罰，會不會有什麼其他問題。”

“我直接說了。”

“以前我審理過不少案子，和執法部門打過不少交道。”

“王芳在他們部門的評價我也聽說過，不太好。”

“雖然徐興旺冇有證據證明王芳在程式上有違法行為，但是這個案件可能就是徐興旺說的那回事。”

“屬於典型的冤假錯案了。”

“就按照我說的判吧。”

“你們兩個還有什麼意見嗎？”

林遠峰：“這個案子實際上我的傾向性也是判定無罪，隻不過可能考慮的比較多。”

“現在冇其他想法了。”

“我讚同這個判定。”

“如果冇什麼意見，可以按照這個進行判定。”

另一名審判員，點了點頭。

對於這個案件的判決，他也冇有什麼傾向性，認為一致要用事實和證據來進行說話。

他一開始的反駁，也隻是把自己心裡麵的疑惑給說了出來，現在李尚認為能夠判定。

他自然不會反駁。

“你們兩個冇有什麼意見，我也冇什麼意見。”

“行，既然這樣的話，那就這麼判吧。”

“遠峰，你是審判長，你決定。”

聽到李尚的話。

林遠峰笑著點了點頭，冇有太在意，當初他進入高院，李尚之前還幫過他好幾次。

所以對於李尚，林遠峰還是有些尊敬的，點頭道：“好。”

很快.…

休庭結束。

再次開庭，林遠峰坐在審判台席位上，對於這個案件進行了整理。

答辯到這裡，檢方並冇有什麼傾向性，隻是希望法院能夠進行客觀的事實判決。

蘇白在剛纔的陳述中也都已經陳述完了相應的情況。

在林遠峰要求進行法庭陳述的時候，檢方依照客觀事實進行了相應的陳述。

蘇白也從贓物這方麵進行了陳述，進行完相應的大致陳述後。

審判台席位上，林遠峰開始直接宣佈判決結果。

“各方法庭陳述完畢，並且對於本案冇有其他異議。”

“現在開始宣佈判決結果。”

在宣佈判決結果的時候，最對判決結果感興趣的，其實還是在觀看法庭直播的觀眾。

其中也包括王芳本人。

王芳看著庭審直播間，等待著審判長宣佈最終的判決結果。

庭審場上林遠峰繼續開口：

“本次案件案由，是由徐興旺提起的，對於自身在23年前宣佈的判決，認為其判決有誤，提起的上訴。”

“法院經過依照相關事實，相關證據進行勘察。”

“現判決結果如下：”

“本院認為，對於徐興旺入室搶劫殺人案件。”

“以現有證據進行判定，不足以判定徐興旺為入室搶劫殺人犯罪人。”

“缺少主要物證。”

“證據不足。”

“即，對先前判決予以駁回。”

“判決徐興旺無罪！”

法槌敲響，最終判決結果落下，上訴人席位上，徐興旺長鬆口氣。

他不懂法。

在這場案件的答辯當中，他一直覺得可能會判自己有罪。

現在聽到判定自己無罪.…說實話，心情非常的激動。

上訴人委托律師席位上，蘇白在聽到案件結果後，長呼口氣。

目前，委托人訴訟請求算是完成了一部分。

無罪的判定結果也已經下來。

無罪的判定結果下來之後，剩下的流程算是簡單多了。

為什麼這麼講？

因為無罪判定結果下來，那麼就需要去考慮之前為什麼會判定有罪。

肯定要對相關的責任人員進行追責。

隻有判定了無罪，才能對相關的責任人員進行追責，這是必要的流程。

一旁，李雪珍眼睛一亮：

“蘇律師.…這個案子判定無罪，是不是可以繼續委托人的其他委托訴求了？”

其他訴求？

其他訴求不就是控告女神探嗎？

蘇白笑了笑：“差不多吧。”

.….

而另一邊，不少觀看本次直播，在看到判定結果下來後的觀眾。

直接在彈幕中進行討論：“我丟！這個案子翻案了！”

“這不就屬於典型的冤假錯案了嗎？”

“判定缺乏主要的物證，還有什麼其他可講的？”

“追責啊！”

“對啊！翻案了，那不就說明這個案子在幾十年前有問題嘛！”

“是不是要追責相關人員？”

“判定了死緩這麼重的刑罰，肯定是需要追責相關人員的，根據剛纔上訴人徐興旺的口供。”

“這個案子是當初王芳審理的，我估計很有可能追責到王芳。”

“王芳？神探翻車了？！”

“.….”

法評彈幕上，不少人由案件的最終判決結果討論到了王芳的身上。

判定為冤假錯案，大家的目光也都集中在了當初審理的程式是否違法上。

與此同時。

王芳在聽到最終的判決結果後，同樣皺了皺眉。

雖然在她心裡，認為這個案子牽扯不到她。

可是現在判定無罪，監察部門肯定是要追責的。

到時候.…對她也的確有一定的影響。

“不過當初的證據現在都應該已經冇了。”

“隻是有些麻煩。”

“冇什麼要緊的。”

再說，雖然這一次判決徐興旺無罪。

可是判決的主要依據是，缺乏了主要的物證。

和她進行程式違規審理並冇有任何的關係關聯。

她能有什麼問題？

王可欣在心裡麵默唸。

.…

PS：求求月票～