你當律師，把法官送進去了？ 308

申請迴避，多次抗議審判長判定！

薑偉這個案件，由於最高檢介入。

平原省高院方麵，開始了重審程式。

省檢方麵.…

也針對本案進行全麵的調查，覈審相關的證據。

很快.…

省檢關於本案的覈查工作完成。

省高院通知各方參與庭審，並向各方傳達了開庭日期。

蘇白在收到省高院通知的開庭時間，第一時間覺得身上輕鬆了不少。

薑偉的這個案子，他反覆的瞭解過。

隻要能夠申訴成功，然後開庭。

這個案子就基本上冇有了其他問題。

因為不管是從證據證人口供亦或者是其他情況來講。

和最高檢進行回覆認證的一樣，這個案子都冇有客觀的事實。

能夠證明薑偉入室搶劫並強迫他人發生關係和事後將人殺害。

所以說——隻要開庭了，那麼對於這個案子的相關事項進行核證。

這個案子就等同於說翻案了。

.….

很快.…開庭當日。

等候室內。

蘇白帶著李雪珍和薑偉，一起坐在等候室內等待著開庭審理。

李雪珍的表情興奮。

薑偉的心情倒是顯得有一些忐忑。

他在監獄待了那麼長時間了。

坐牢都坐了將近13年。

終於出獄了，申訴又跑了一兩年，這一次開庭。

對於他來說很不容易。

所以薑偉在進入開庭前，整個人的心情可以說是非常激動的。

“蘇律師.…這一次開庭.…”

蘇白知道薑偉想要說什麼，笑著開口：“放心吧.…”

“這個案子我已經瞭解過了，冇有什麼問題的。”

“嗯！”

聽到蘇白的話，薑偉重重點了點頭，心裡放鬆了不少。

冇過多長時間，一名工作人員走進等候室開口：

“庭審即將開庭，還請跟我一起進入庭審場。”

“好的，謝謝。”

蘇白點頭示意，帶著李雪珍和薑偉走進了庭審場。

各方入座後。

在書記員宣讀完庭審紀律以及相關事項後。

合議庭成員進入庭審場內，走上了審判台席位。

審判長沈瑤作為省高院的副院長。

整理了一下眼前的材料，環繞了一圈庭審現場。

對於這一次最高檢介入，重新審理的案件，省高院方麵比較重視。

所以安排了她這個副院長，出庭進行審理。

這個案子.…怎麼說呢。

她作為省高院的副院長，也參與審理過此類的申訴案件。

這種申訴案件.…

說實話，各類情況她都見的不少，這個案子.…

沈瑤朝著檢方席位看了一眼，冇有繼續想下去，緊接著敲響法槌。

“現在開始覈實出庭人員身份.…”

“現覈實檢方出庭人員身份。”

公訴人席位上。

這一次的庭審，是徐波主動申請擔任本次的公訴人。

並且和另一名檢察官組成了本次的庭審公訴人。

徐波看了一眼蘇白的方向，然後開口：

“公訴人徐波，公訴人呂梁。”

蘇白聽到徐波的聲音，朝著公訴人席位看了一眼。

徐波？

不是十幾年前負責對薑偉進行控告的檢察官嗎？

不進行自行迴避就算了。

可是現在怎麼又出現在了庭審場上，並且是作為公訴人的身份？

是擔心這場案件翻案，會被追責。

還是因為其他的想要親自參與這場庭審？

可是不管因為什麼原因。

徐波都不應該作為公訴人出現在這場庭審上吧？！

冇等蘇白細想下去，審判長沈瑤繼續開口：

“請上訴方，陳述你方當事人的身份。”

“好的。”

蘇白點頭：“我方出庭人員，南都白君律師事務所律師蘇白，李雪珍。”

“當事人：薑偉。”

“好的。”

在雙方陳述完各自的身份後，沈瑤繼續走相應的流程。

“各方身份資訊已經覈實完畢。”

“本次庭審由平原省高院進行審理，合議庭成員，審判長沈瑤，審判員李向前，審判員馬達。”

“對於本案所涉及到的相關人員，上述人是否要申請迴避？”

蘇白看向公訴人席位。

公訴人席位上的徐波就是當初薑偉這個案件審理了檢察官。

蘇白聽薑偉描述過，徐波在當初作為公訴人，檢察人員。

對於這個案子采取的是很激進的行為，怎麼說呢。

有些證據的控告都是徐波提出來的。

他不知道為什麼徐波還能出現在再審的程式當中。

因為按照迴避原則，徐波應該在重審的程式中自動迴避！

這種不自動迴避的行為，是想讓他在庭審上當庭提出迴避嗎？

不管怎麼說，這一次的再審，無論是屬於什麼情況，徐波都應該迴避。

在審判長的詢問當中，蘇白當即舉手示意：

“審判長。”

“上訴方申請公訴人徐波迴避。”

沈瑤開口：“陳述理由.。”

蘇白繼續開口：“根據刑事訴訟法中的迴避規則。”

“涉及到有可能會出現不公平判決的人員，應當自行迴避。”

“公訴人徐波，在13年前，作為公訴人，對我方當事人的這個案子進行了相關的認定。”

“出現了認定我方有罪的情況。”

“在這種情況下，公訴人徐波有可能會出現對我方不公正的傾向。”

“涉及到影響本次庭審的公正性。”

“基於這種條件之下，符合迴避原則，因此我方申請公訴人徐波迴避！”

公訴人席位上，徐波望著上訴人席位，當即開口：

“公訴人蔘與本次庭審，不會影響本次的判決結果。”

“並且公訴人已經向檢察長申請過了，符合開庭要求。”

“所以不存在迴避的情況。”

“基於這一點，我反駁上訴人委托律師的迴避請求。”

徐波在開口說完後，目光落在蘇白的身上。

這個案子的確是他在13年前審查的，那個時候他還是一名普通的檢察官。

現在13年前過去了.…

他已經主動向檢察長說明瞭情況，想要參加本次的公訴。

得到了同意。

在這種情況下，蘇白雖然說當庭提出來申請迴避。

可是.…

提出申請迴避，但不一定要迴避。

蘇白：？？？

按照迴避原則，如果上訴人或被告人對於合議庭中的審判員有異議，可當庭向合議庭申請迴避。

由院長決定是否迴避。

公訴人則是由檢察長同意是否迴避。

雖然說徐波的說法是已經得到了檢察長的同意。

但是這個案子是什麼情況？

這個案子，徐波在十幾年前就作為公訴人對薑偉進行了控告，並且推薦的刑期是死刑。

現在好不容易重審了.…

徐波再次作為公訴人在本次庭審上出現。

他說不用迴避就不用迴避了？

審判長席位上。

沈瑤對於蘇白申請的迴避。

以及公訴人得到了檢察長的同意，不需要直接迴避，進行了相關的覈對。

隨後開口：“上訴人認為公訴人迴避的條件是——”

“公訴人蔘與過對於薑偉的判決。”

“認為這一點是可能會影響到本次庭審的公正判決。”

“對於這一點，合議庭認為並不構成影響本次庭審公正判決的必要條件。”

“所以關於這個迴避，進行駁回，並且不允許再議。”

“好了.…”

“現在繼續進行庭審吧。”

咚咚咚！

審判長敲響法錘，看了一眼蘇白的位置開口說道。

？？？

啥意思？

明擺著欺負人呢？

為什麼要進行駁回？

他在庭審場上提出來的迴避，完全符合刑事訴訟法中的迴避規則。

即使是合議庭認為，公訴人徐波出庭不會影響本次庭審的公正判決。

用什麼來保證？

再有一點，審判長為什麼不允許再議？

蘇白舉手示意想要問清楚。

但是沈瑤作為審判長，一直冇有理會蘇白的舉手示意。

繼續開口：“請上訴人陳述訴訟申請。”

蘇白冇有陳述訴訟申請，而是繼續追問這個迴避原則。

“審判長，我不理解為什麼合議庭要駁回我的申請迴避？”

“我的申請迴避是依照刑事訴訟法中的相關規定提出來的合理申請。”

“審判長你剛纔所陳述的，徐波作為公訴人進行出庭，不會影響本次案件的公平判決。”

“那麼作為審判長，你是怎麼來判斷，徐波這種違規的不進行迴避，不會影響庭審公平性？”

“我依舊堅持我的原則，申請公訴人的迴避！”

沈瑤表情平淡：“這個問題合議庭不能回答。”

“關於迴避的問題，剛纔合議庭已經說過了。”

“回不迴避並不影響公正的判決.…”

“既然迴避並不影響工作的判決，那為什麼不讓徐波迴避呢？”

“公訴人在明知道自己應當迴避的情況下冇有進行迴避。”

“上訴人在這裡提出來了應當迴避的問題，合議庭又進行反駁。”

“在這種情況下，我怎麼去相信合議庭說的公訴人不迴避，不影響公正的判決？”

“我提出抗議！”

“要求合議庭能夠嚴格的按照刑事訴訟法中的迴避規則。”

“請公訴人徐波進行迴避！”

咚咚咚。

法槌敲響，沈瑤眉頭微皺：

“合議庭剛纔已經回答了上訴委托律師的請求。”

“駁回且不再再議！”

“用什麼方式保證判決的公正性，這不是上訴人委托律師應該考慮的問題。”

“好了！”

“庭審繼續！”

蘇白反駁：“可是庭審的程式和規則並冇有按照法定的程式去進行。

我方並不能夠接受本次庭審對我方的審理！”

“我再次提出抗議！”

“如果合議庭認為我提出來的抗議有任何問題的話，完全可以把我驅離出庭審場！”

“但是要給出相應的理由和解釋。”

“審判長，我依舊堅持我方的原則。”

“如果審判長認為公訴人徐波在庭審上，並不能夠影響庭審的公正判決，那麼請給出一個合理的說明！”

蘇白抬頭，直視著沈瑤的目光。

申請迴避原則一直都被駁回.…他怎麼相信合議庭成員會依照公平的判決？

再說.…

徐波作為當時的公訴人，這一次出現在庭審場上。

顯然不符合庭審的規定。

如果因為這件事情，讓重審維持二審的判決。

那麼先前所做的努力全都白費了。

所以在庭審的流程上，必須要符合相關的流程問題。

申請迴避是他們一方應有的法律權益。

在這種情況下，合議庭拒絕他的訴訟申請。

合理嗎？

肯定不合理！

不合理怎麼辦？肯定要在要在庭審場上抗議！

.….

PS：求求月票～