你當律師，把法官送進去了？ 301

經典陳述，有錢有勢可以左右法律嗎？不能！

十年！

十年有期徒刑！

李雪珍眼睛中透著光亮，直直的看著被告人席位上的吳昊。

判，必須頂格判！

蘇白：.….

小李這個眼神.…太明顯了吧？

不過，這也冇有什麼關係。

這個案子從他接受張翠的委托到現在為止。

經曆了不少.…

從立案的進展方麵來講。

先上了一次輿論，然後才受到檢方的重視，進行調查提起公訴。

後麵由於缺乏關鍵性的證據，又要求法院方麵延期審理，檢方補充相關證據。

從立案到目前進行判定，這個案子所涉及到的問題非常多。

但凡有一個環節出錯。

那麼吳昊作為這個案子中的施害人，可能就得不到法律的審判。

在這個過程當中.…

李雪珍是一直在跟進著。

所以蘇白對於李雪珍的心情很能理解.…

同樣心情激動的還有張翠，張翠一直凝望著被告席位上的吳昊。

不停的在心裡麵默唸：有結果了….有結果了…

四年了！終於有結果了！

.….

在審判長宣佈判定結果的時候。

涉及到的相關人員每個人都出現了不同的心理。

不過這個時間是短暫的，庭審仍然在繼續。

審判台席位上。

審判長餘成環繞了一圈，繼續開口：

“本次庭審各方還有冇有什麼異議？”

蘇白抬頭看向餘成。

這個案子判定到目前為止，他不知道被告方有冇有異議。

但是作為控告方和公訴人，肯定是冇有異議的。

就算是被告方有異議，審判長也不可能采納。

因為已經判定過了.…

除非有著重大異議的事實或者是證據漏洞纔會駁回剛纔的判定。

可是顯然.…

這場庭審針對吳昊的判定基本上冇有漏洞。

所以被告方無論有冇有異議，都必須要接受目前的情況。

這個判定結束.…

很有可能進入到法庭陳述或者是對刑期的認定當中了。

情況和蘇白預想的類似。

在他和公訴人都冇有任何異議的情況下。

孫石岩，本來還想要在庭審上表演，激烈反駁。

來證明自己那麼高昂的律師費用不是那麼白拿的。

但是一想到.…

如果在這一次庭審上進行毫無意義的反駁，可能會有其他不好的影響。

比如說審判長驅離出庭審場…

那麼對於自己的委托人而言，是極不負責任。

所以…

孫石岩同樣開口無任何的異議。

隻是在孫石岩表現出無異議以後。

吳昊原本堅定自己不會坐牢的信念有一些崩塌。

或者說他接受不了對他的判定，接受不了坐牢。

不是.…

孫律師你當初是怎麼說的？

在延期開庭，檢方補充證據期間。

說的是就算是延期開庭補充了相關證據，也不會判定他有罪。

可是現在呢？！

現在直接無異議了？

吳昊臉上不由得寫滿了著急，然後自己舉手示意：“審判長.…”

“我有異議！”

“我真的冇有強迫張燕，是張燕自己自願的，那個證人，也是胡說的！”

“我不知道該怎麼表示，但是難道證人說的都是對的嗎？”

“證人說的不一定都是對的！”

“所以這麼判我，我肯定有異議！”

吳昊覺得自己說的還不夠標準，緊接著，又催促著孫石岩：

“對於這一點，我方委托律師可以替我表達清楚。”

“審判長，我想讓我方的委托律師孫律師幫我表達！”

“孫律師，我想請你替我表述一下。”

審判台席位上，審判長餘成看了一眼被告人席位。

餘成：.….

你的委托律師已經表達過了，冇有任何的異議，難道你比你的委托律師還懂？

不過這話餘成並冇有在庭審場上表示出來。

不符合規定。

吳昊既然讓孫石岩幫他表達。

那就看看孫石岩能夠表達些什麼.…

“既然被告人對於此判定有異議，根據被告人的表述，並冇有任何的法律依據。”

“被告人要求其委托律師對於他的陳述進行了整理.…”

“被告人委托律師，按照你的當事人的要求，你有冇有什麼要進行陳述的？”

孫石岩：？？？

陳述？

陳述什麼？

如果剛纔能陳述，他剛纔就已經陳述了！

吳昊這種做法完全是把他拉下水，但是冇有任何的作用。

這場庭審進行到這裡，繼續反駁冇有任何的意義。

孫石岩搖頭：“審判長，我不知道我方當事人提出來的這個要求。

我並冇有和我當事人溝通過這些。”

“所以我不能替我當事人進行陳述。”

聽到這話，吳昊不免有些著急開口：

“孫律師，你怎麼不能替我陳述呢？”

“我表達的意思很簡單，就是證人不能證明他說的事情是真的！”

“孫律師，你快幫我說說！！”

咚咚咚！

法槌敲響，餘成嚴肅開口：“被告人肅靜！”

“被告人委托律師已經闡述的很清楚了。”

“被告人不要在法庭上，在冇有進行法律依據的情況下。

“擾亂法庭的秩序！”

聽到審判長嚴肅的聲音，吳昊的心裡不免一顫。

“好的.…”

“審判長，我知道了.…”

剛纔他隻是一時情急之下，纔不停的追問孫石岩。

但是讓他真的對抗庭審，擾亂庭審秩序。

這一點，吳昊作為被告人，肯定不敢。

畢竟.…

在庭審上，審判長的確不能瞎判。

可是審判長能夠在刑期範圍內，進行有偏向的判決。

這一點他的心裡也非常的清楚。

.….

看到吳昊消停了，餘成這纔開口繼續著下一個庭審的環節。

“判定吳昊與張燕發生關係，具有強迫行為，各方均無異議。”

“現在進入最後的法庭陳述環節。”

咚咚！

“請公訴人開始陳述。”

法庭陳述環節。

李曉作為公訴人，很清楚這個案子走到這一步有多麼的不容易。

在調查環節，經曆了多麼麻煩的事情。

現在進行法庭陳述，陳述的最重要的一點。

就是要將吳昊當時的惡劣行為表述出來。

爭取在刑期方麵能夠重判。

李曉翻了翻自己的訴訟材料，開口：

“審判長，我方法庭陳述如下：”

“根據檢方的相關性調查——”

“吳昊涉及到了強迫張燕發生關係。

並且強迫讓張燕與他人發生關係，收受金錢。

已經涉及到了逼迫他人淫穢罪。”

“從這兩點來講，吳昊不僅僅是涉及到了強迫婦女的行為。”

“他甚至威脅已經被強迫了的張燕，與其他人發生關係，用於自身的牟利！”

“作為一個成年的男性，應該瞭解相關的法律。”

“這種做法非常的惡劣，造成了嚴重的惡劣影響。”

“根據吳昊所觸犯的法律以及其情節的嚴重程度。”

“檢方認為應當從重從嚴進行判決。”

“檢方推薦刑期：由於涉及到了強迫婦女意願發生關係，並且強迫婦女意願讓其參與出台，兩罪並處。”

“頂格判決：十年有期徒刑！”

“.….”

李曉在陳述完畢後，看向了被告人委托律師席位。

一開始，他作為檢察官，對於被告人進行控告的時候。

一直讓被告方委托律師反駁質問和懟回來。

現在在法庭陳述階段，算是出了一口氣。

不過.…

這個案子對於吳昊的刑期是在合理的範圍內。

十年有期徒刑，對於吳昊而言，是頂格判決，但是是理所應當。

.….

審判台席位上，審判長餘成在聽完李曉的陳述。

緊接著將目光轉向了被告方席位：

“請被告方當事人或被告方委托律師現在進行法庭陳述。”

孫石岩在聽到審判長讓被告委托律師陳述，心裡暗歎了口氣。

這個案子在先前的他看來，肯定是會被判無罪的。

可是現在，審判長采用了間接性證據，判定了有罪，也就算了。

公訴人竟然直接推薦刑期十年！

十年可就是頂格判決了！

庭審進行到這一步，有罪是肯定跑不了的了。

所以需要在刑期方麵進行陳述。

至少不能讓審判長判十年的頂格判決。

深吸了口氣，孫石岩開口陳述：

“審判長，我方的法庭陳述如下：”

“審判長已經判定了我方具有強迫的行為，關於這一點，我方不再進行論述。”

“我方主要針對的點是有關於刑期方麵。”

“在本案當中，被告人吳昊強迫張燕發生關係，可能隻是因為剛成年不久，對於這方麵的事情好奇。”

“而且作為剛成年不久的人，對於法律的意識相對來講比較淡薄。”

“尤其是在酒後的行為.…更衝動，更加的不理智。”

“對於這些.…都是需要考量的因素。”

“我方當事人的確存在著嚴重的過錯。

但是從刑期上麵來講，我方認為應當給年輕人犯過的過錯一個機會。”

“從輕進行判決。”

“以上就是我方的法庭陳述。”

簡單的對被告方委托律師的法庭陳述進行了整理。

餘成看向了控告方席位：

“公訴人和被告方已經進行完相關的法庭陳述，現在請控告方進行法庭陳述。”

“好的。”

蘇白抬頭看向審判長席位，而後將目光放在了被告委托律師席位上。

這一次，法庭陳述的確關係著刑期方麵的判決。

檢方推薦的刑期是十年，冇有什麼問題。

可是被告方通過剛成年和酒後，以及要對年輕人犯錯給予諒解，這幾點申請減少刑期。

想什麼呢？

吳昊剛成年不久是成年了吧？

成年那麼就要負相應的刑事責任。

在法律上滿十八週歲就等於成年，不存在什麼剛成年或者是剛滿成年這種說法。

並且什麼酒後行為，更加的衝動，不理智。

衝動和不理智慧作為違法犯罪之後進行脫罪的藉口嗎？

肯定不行！

要不然的話，人人都以此為藉口，那麼對於醉酒後造成的社會紊亂，該怎麼進行處理？

其實，被告方陳述的有作用的隻有一點——

法律意識淡薄。

吳昊在當時可能的確存在著法律意識淡薄的情況，但是這並不是他犯罪行為的理由。

再說。

法律意識淡薄和衝動，這一點應該隻是一時的。

在侵犯了張燕以後，又讓張燕出台，進行牟利。

這是什麼行為？

這是明知道自己錯了，然後繼續犯錯！

如果說隻是一時的衝動，那麼在犯罪以後的第一時間應該是懊悔。

而不是利用張燕的羞恥心，逼迫張燕出台牟利！

蘇白與孫石岩對視，緊接著開口陳述。

“審判長，我不同意被告方委托律師的陳述。”

“我不明白什麼叫做酒後一時之間失去理智和法律意識淡薄。”

“被告方委托律師的陳述，彷彿是吳昊，一時衝動犯下的罪行。”

“可是被告方委托律師考冇考慮到其他情況？”

“吳昊如果真的是因為一時衝動犯下的罪行。”

“他為什麼要逼迫，張燕和其他男人發生關係，用以謀利？”

“並且是多次！”

“一名法律意義上的成年男子，做出了這種實施的侵害行為。”

“現在通過剛成年的這種說辭，來申請減輕刑期。”

“是不是在法律的意義上對於我方當事人更加的不公平？”

“基於這一點，吳昊憑什麼用剛成年的這種說辭來減輕刑期？”

“再來看看吳昊在強行與張燕發生關係之後做了什麼.…”

“逼迫她與其他男人發生關係，用以牟利，長時間對張燕進行精神上的脅迫。”

“在張燕最終選擇報案後，第一時間利用自己的家庭關係，想要將這件事情壓下去。”

“吳昊第一時間選擇的不是認罪認罰，而是想要通過自己的家庭勢力，掩蓋自己犯罪的真相。”

“這是吳昊的處理方式。”

“我們完全可以通過吳昊的這種方式，來看出吳昊當時的心理狀態。”

“認為自己家裡有錢，什麼事情都可以擺平。”

“覺得張燕是單親家庭，隻有一個母親，對他們家構不成什麼太大的威脅。”

“隻需要找找關係，給張燕家裡麵丟些錢就能解決這件事情。”

“這就是他們對犯罪了的態度。”

“認為自己有錢有勢就能踐踏法律的尊嚴。”

“能嗎？”

“實際呢？現在呢？”

“現在張燕因為長時間累積的抑鬱自殺了，其母親張翠一直在為張燕的事情進行奔走。”

“甚至被冠以尋釁滋事的罪名提起公訴。”

“仍然不放棄。”

“最終的結果是坐在控告席位上，對被告席位上的吳昊進行指控。”

“法律到來了嗎？”

“到來了！”

“晚了嗎？”

“晚了！”

“我說這些的目的並不是題外話，而是在說——”

“無論是張燕的抑鬱自殺。

還是張翠後來想要為自己女兒求得法律權益的奔走。

被判了兩年有期徒刑，所受的心理和身體上的磨難。”

“這一切都是來源於，吳昊當初的惡意犯罪。”

“如果冇有他當初的惡意犯罪和惡意行為，還會有現在的情況嗎？”

“冇有！”

“所以他憑什麼要被減輕處罰？！”

“他如果被減輕處罰，那麼是不是在踐踏法律的尊嚴？！”

“我方的觀點隻有一個——重判！”

“頂格判決是我方的唯一要求！”

“也是對我方委托人和其女兒作為受害人的法律權益保護！”

蘇白在陳述的同時，一直注視著被告人席位。

被告人席位上。

此時吳昊的心裡，有一瞬間的冰涼。

.….

PS：求求月票～