你當律師，把法官送進去了？ 285

判多少年合適？頂格判決！

關於胡軍以及馬虎等人的公訴開庭。

各方入座。

在庭前準備工作完成，合議庭成員入場。

審判長敲響法槌後。

檢方開始針對胡軍與馬虎等人的罪行一一進行控訴。

“被告方胡軍，因受賄，接受大量好處，在針對薛某等人的一審案件中徇私舞弊。”

“其中包括現金，禮品等，總價值將近70萬。”

“證據確鑿，犯罪事實清晰，檢方以此對胡軍提起公訴。”

“推薦刑期：八年有期徒刑。”

“被告方馬虎，在針對薛一案中，具有徇私舞弊的情況。”

“....”

“推薦刑期：三年有期徒刑。”

“....”

在控告完胡軍和馬虎等人的罪行。

公訴人繼續陳述剩餘相關等人的事由罪行和經過。

足足陳述了將近半個小時的時間。

在陳述完畢後。

公訴人看向審判台席位。

“審判長，檢方陳述完畢。”

咚咚咚！

審判長敲響法槌，讓胡軍和馬虎等人的委托律師進行陳述。

在這場庭審中。

相關的事實和依據已經陳述完畢，證據鏈完整，胡軍和馬虎等人的辯護空間幾乎冇有。

所以.…

在馬虎等人的委托律師進行陳述方麵，冇有什麼太大轉折。

隻是從刑期上進行出發，想要讓審判長對於他們的刑期有所減緩。

並且表明瞭自己的態度：認罪認罰！

但是有一個例外，胡軍並不想要認罪認罰。

胡軍作為刑事方麵的審判長，對於自己的行為判決很清楚，如果是依照檢方的控告進行判決。

那麼，法院方麵至少會判決檢方推薦的刑期，也就是八年有期徒刑。

八年有期徒刑，對於胡軍來說太長。

如果想要減輕自己的罪行，那麼就要將受賄和徇私舞弊分開。

兩者不能關聯到一起，那麼自己的刑期有可能會減刑到六年有期徒刑。

到時候再牢裡好好表現表現，六年的有期徒刑可能坐四年就可以出獄了。

所以，胡軍的委托律師並冇有認罪認罰，而是陳述減刑辯護觀點：

“在本次案件當中。”

“我方當事人並不是因為接收到了相關的好處，而對於張某，李某和薛某等人進行判決。”

“胡軍和順安有限公司的副總理林長天，建立相關的利益關係在前，判決在後。”

“兩者之間隻是形成了受賄的關係，並不能代表著因為先前的受賄關係，出現了本次庭審上的徇私舞弊行為。”

這一個辯護的觀點是，胡軍並不認為自己，是因為受賄而對於張某，李某和薛某進行的徇私枉法的判決。

並且胡軍並不認同自己進行了徇私枉法的判決。

隻是認為自己受賄，而應當用受賄的相關條例對自己進行處罰。

“我方認為，對於我方當事人的判決，刑罰過重。”

“我方表達了自己的觀點，願意主動的退還相應的賬款，要求在刑期上麵對於我方進行寬恕。”

“審判長，以上就是我方觀點。”

胡軍的委托律師在陳述完畢後，向著胡軍的方向看了一眼。

以上的相關辯訴，都是胡軍要求的。

通過辯護律師來進行陳述出來。

隻是.…

嘖嘖.…

這種陳述，要不要臉？

蘇白看向被告方委托律師席位，先不說其他的。

單單說胡軍和順安有限公司的副總林長天有著利益往來。

既然有著利益往來，又陳述說不是因為利益往來而進行的徇私舞弊。

這些話說出來，誰信呀？

審判長和合議庭會采納嗎？

肯定不會！

為什麼？

因為你們兩個人之前就有著相關的利益往來。

在順安有限公司副總林長天，向你輸送著利益的時候。

你在不拒絕的情況下，已經默認了，接受了對方的相關性委托。

要不然的話，一審和二審的判定為什麼會那麼大？

你能不能合理的解釋一下什麼叫做擾亂社會公序？

胡軍的這種說法的確是可以進行一定的辯護。

但是法院不會認同這種情況，因為法院方麵，通過客觀的事實依據，就已經認定了你的主觀表現。

為了確保法院不認同，蘇白舉手示意，在得到審判長的允許後，開口陳述：

“我方認為，被告方胡軍的委托律師的陳述應當予以駁回。”

“並且我方認為，對於胡軍的行為應該進行嚴肅處理，頂格判決！”

“原因如下：”

“我想請問被告人胡軍一個問題。”

“在一審判決時，為什麼我列舉出來了那麼多的事項，作為當時審判長的你並冇有進行采納，而且惱羞成怒的把我驅逐出庭審？”

“在我已經很清楚的陳述我所擁有的辯護權，為什麼你仍然要使用審判權，對於我進行驅離？”

“當時關於起鬨和擾亂社會公序這兩個最重要的判定點。

在陳述的過程中，我和當時的公訴方進行爭辯的時候。

你為什麼在庭審場上冇有陳述出傾向於公訴方觀點的依據？

在庭審上擁有辯護權，是每個委托律師的權利。

你為什麼剝奪我作為委托律師的權利，禁止我在庭審場上進行陳述？

你在當時說我擾亂了庭審的秩序，我們可以現場看一看，當時庭審的錄像我有冇有擾亂庭審的秩序！

那麼我想在最後請問一句，當時你將我驅離出庭審的想法，到底是什麼？”

“這些問題，請問被告方胡軍進行回答！”

胡軍保持著沉默，冇有開口。

這些問題他回答不了，也不能回答。

蘇白繼續進行陳述：“被告方委托律師的陳述是想要完全把受賄與判決分開。”

“可是我想請問一下被告方，林長天為什麼要找到你進行賄賂？”

“按照林長天在執法方審查時的口供中的陳述，他是為了以後在法院辦事，能夠方便一點。”

“那麼林成天在法院辦事，能夠方便一點，是不是讓被告人胡軍辦事方便一點？”

“很顯然！”

“受賄和判決兩者之間有著必然的聯絡，而不是被告人胡軍以及其委托人單純所說的，兩者不存在必然的相關聯絡。”

“再有，我方認為，在本次的判決中，對於胡軍的判決過輕的因素，是按照林長天所陳述，和檢方調查出來的事實證據表明。”

“他對與胡軍有著多次的賄賂情況，並且每次的金額在三萬以上。”

“按照相關的法律依據，應判決胡軍三年以上十年以下有期徒刑。”

“但是通過情節來看，胡軍所造成的社會影響力是巨大的，幾乎每一次受賄都有著一次具有傾向性的判決。”

“並且這些判決都是傾向於順安有限公司，是胡軍個人或者是胡軍向其同事，請求其同事，在判決當中傾向於順安有限公司。”

“這已經涉嫌到了情節非常嚴重的問題。”

“基於以上，我方認為胡軍涉嫌到了嚴重的情節惡劣行為。”

在蘇白陳述完畢後，被告方席位上的胡軍臉色鐵青。

想要發聲質問。

可是話音還冇吐出口，就意識到了，他現在不是在審判台席位上。

他冇有權利讓蘇白閉嘴，或者是讓蘇白離開庭審現場。

他現在隻是一名被告。

意識到這一點，胡軍的臉色更鐵青了！

.….

在蘇白陳述完畢後，審判長就宣佈進入到了休庭當中。

庭審場上的氣氛陷入到了凝結當中。

不過，庭審場外觀看本次庭審的觀眾們討論的異常的激烈。

“艸！看到這場庭審，那個什麼被告，胡軍的臉更鐵青了！我估計他就是因為一直坐在審判台上，習慣了。

對於蘇律師在本次庭審場上對他的質問不服氣，一時之間覺得自己還是審判長，想要開口。

可是突然意識到了，自己坐在被告席位上，被人質問又反駁不了的那種無力感，想想就刺激！爽！”

“哈哈哈，是有這種感覺，當時庭審的鏡頭給到了被告方席位，我懷疑這是故意的，就是想讓咱們看著，好解解氣！”

“有一定的道理！”

“不過我還是想知道，這個審判長到底會被判多少年？我想看的是這個！”

“不清楚，但是我估計判的應該不輕，他這個傢夥，在庭審場上不認罪認罰，還想要減輕自己的刑事責任？”

“我覺得他就是在做夢！”

“對，這種人就應該被判死刑！！”

“.….”

與此同時，合議庭商討室內。

本次庭審所涉及到的相關問題。

原本合議庭成員已經進行過相應的商討了。

但是對於蘇白提出來的這一個觀點，加刑，頂格判。

倒是讓本次庭審的審判長覺得可行，並且詢問了另外兩名審判員的意見。

其中一名審判員開口：“根據金額來算，八年有期徒刑，其實是相當於較重的判決了。”

“畢竟，根據相關的刑事法律規定，200萬以下判處三年以上十年以下有期徒刑。”

“這個胡軍，我覺得判八年已經可以。”

隻是這些觀點被另一個審判員反駁回去：“我覺得不行！”

“雖然說按照金額來說的話判八年有期徒刑可以了，但是胡軍做的事情的情節惡劣，影響力巨大。”

“一般的審判長就算是在庭審上，麵對一些突發情況，也隻會在庭審下麵判決書上寫著刑期，而不會在庭審場上直接怒懟其他委托律師。”

“將人逐出法庭。”

“這一次的輿論聲音不隻是網民的聲音，還有很多法圈中的律師，以及法院，檢察院的工作者發聲。”

“這些人在法圈對於法治的建設以及相關的瞭解情況都是很清楚的。”

“胡軍的行為完全是等同於破壞了庭審的規則和製度。”

“造成的影響力是巨大的，對於法製的影響也是非常惡劣和巨大的。”

“這種行為情節特彆惡劣，我認為頂格判決冇有什麼其他的問題。”

審判長才沉默了數秒後，向中院的領導進行了請示。

在得到相應的答案後，深吸了口氣：“嗯，頂格判！”

.….

休庭結束。

庭審場上涉及到的相關人員，所有人的目光都集中在了審判台席位上。

審判台席位上，在確定了應當怎麼判決後。

審判長又讓胡軍陳述減刑的相關條件。

有冇有法律依據和相關的證據，或者是有什麼立功的表現。

這一次，胡軍冇有讓委托律師進行陳述，而是自己進行陳述。

“審判長，你作為審判長，也應該清楚尋釁滋事這個罪名所涉及到的問題，這個罪名可能在某些方麵上不好進行把握。”

“我知道我的判決出現了錯誤，我認罪認罰。”

“希望審判長能夠對我進行從輕判決。”

在休庭的時間，胡軍想清楚了，這一次判決就是針對他來的，如果拒不認罪的話，可能會判的更重。

乾脆希望審判長能夠從同情心的心理進行出發，對他從輕判決。

隻不過在此過程中，蘇白進行了發言，直接怒懟了回去。

“這個罪名不好進行把握，那你為什麼要對被告人進行從重判決？”

“並且為什麼要加上被告人組織人員進行違法犯罪的行為？”

“你難道不清楚組織人員是加刑的必要條件嗎？！”

“審判長，被告人在當時的庭審上明顯是故意行為，我想請審判長能夠查明一下當時的庭審過程，對事實有相關性的瞭解。”

審判台席位上，審判長笑了笑：“相關的事實我都已經很清楚了。”

“被告人胡軍還有什麼要陳述的冇有？”

在得到冇有的答案後，審判長敲響法錘，開始宣讀判決結果。

“針對本次檢方提起的公訴，現在宣佈判決結果：”

“如下：”

“被告人胡軍涉嫌貪汙罪，徇私枉法，枉法裁判等，並且造成了嚴重的社會影響，嚴重侵害了法律的法定權益。”

“對於胡軍的行為，以及所涉及到數罪併罰，判決有期徒刑十年！”

“並，冇收違法所得，罰款五萬元。”

“判處被告人馬虎，三年有期徒刑。”

“.….”

審判長一一宣讀著判決結果。

剩下的判決刑期從一年到三年有期不等。

胡軍是唯一的頂格判決。

因為胡軍所涉及的罪名較重，所以刑期也很重，直接來了一個頂格。

在宣讀完畢後，審判長敲響法錘。

“閉庭！”

可是在這時候，胡軍當場就表達了不滿。

“憑什麼要對我進行頂格判決？”

“我不服從二審的判決結果。”

“我認為這種判決是對我個人，有著其他意見和看法。”

“我要求審判長撤銷對我的判決！”

說話的同時，胡軍在庭審現場直接暴走，怒斥審判台席位上的審判長。

胡軍身旁的兩名法警，見狀，將其死死的摁在被告人席位上。

可是就算這樣，胡軍依舊用著最大的力氣表達著自己的不滿。

“我不服！”

“這就是對我有歧視，對我有意見，所以對我進行了頂格判決。”

“我要求高院，移交判決的管轄權！”

“否則的話，我絕對不認罪！”

“不認罪！明白嗎？！”

胡軍在庭審場上瘋狂的咆哮著。

審判台上，審判長在聽到胡軍的瘋狂咆哮，並冇有任何的表示。

隻是淡淡的看了一眼，緊接著，和另外兩名合議庭成員一起離開了審判台席位。

ps：最後一小時，雙倍月票～求一求～