你當律師，把法官送進去了？ 276

法庭陳述完畢，判決結果！

法庭陳述階段。

林友平敲響法槌，開口：“本次庭審針對於相關的判定以及相關的事實依據，已經答辯完畢。”

“請問各方是否還有其他異議？”

蘇白：“無異議。”

蔡萬強：“無異議。”

“.….”

在得到了各方無異議的情況下，林友平再次開口：

“既然各方均無異議，現在開始進行法庭陳述。”

“請檢方開始法庭陳述。”

現在各方麵的判定都已經完成。

法庭陳述階段。

意味著庭審到了最後的關鍵時刻。

這場法庭陳述的關鍵點是在於。

對於周立防衛過當，產生的相關性影響，應當如何判定刑期。

蔡萬強對於本次庭審不能維持一審判決，冇有多想什麼。

敗訴了，那說明法院方麵，與檢方認定的事實有出入。

這場庭審回去和同事們討論討論有冇有抗訴或者申請重判的必要就行了。

但是在認定刑期方麵還是要負到自己的責任的。

想到這裡，蔡萬強開口做相關性的法庭陳述。

“審判長，我方法庭陳述如下：”

“對於本次案件所發生的具體過程，我方不在此論述，我方隻想從社會的影響力去討論這個問題。”

“本次案件引起了廣大輿論問題，主要的輿論問題是在執法者與被執法者之間的關係。”

“同樣。”

“執法者在執法的整個期間，可能因為某些不恰當的因素被致死。”

“可不管怎麼說，執法者被致死。”

“這一點可以說造成的情景非常的巨大，涉及到了情節非常嚴重。”

“我希望審判人員能夠從這一點進行考慮，考慮到死者的身份，從而去對整個案件的過程和情景分析，決定相關的刑期。”

“.….”

“審判長，我方陳述完畢。”

在蔡萬強陳述完畢後，林友平將目光轉向了控方。

“檢方陳述完畢，現在請控方開始陳述吧。”

說實話。

對於這種陳述，李雄也不知道應該陳述什麼特彆有力的點。

法庭陳述，最主要的關鍵點是什麼？

是從己方的情況來說明，讓審判長認同自己的觀點。

可是現在的情況屬於，控方冇有什麼太多需要陳述的地方。

隻能從死者的身份，或者是從死者的家庭，以及死者家人們遭受到的精神損失方麵來陳述。

“審判長，控告方當事人作為死者何平的家屬，遭受到了巨大的精神損失。”

“何平這年齡並不算是太大，何平的死亡對於其家庭而言，有著很深的影響.…”

“.….”

對於李雄的法庭陳述，林友平點點頭。

從家庭方麵進行陳述，更多的是涉及到了民事賠償方麵的問題。

在李雄陳述完畢後，林友平又將目光落在了被告方席位上。

“請被告人或被告委托律師進行最後的法庭陳述。”

在聽到審判長，要求進行陳述，蘇白深吸了口氣。

這場庭審，最後一個環節來了，法庭陳述。

陳述主要是尋找有利的方麵，針對周立進行減刑。

思考完畢。

蘇白緩緩開口：“對於我方正當防衛致人死亡這一點，我方不做任何辯訴。”

“審判長，我隻想在法庭上麵將整個過程再進行重新疏導一遍，以便更能瞭解到相關的事實性問題。”

“我方在本次庭審中，一直追求的就是法律平等的問題。”

“雖然說在很多人的眼裡認為，執法者應當具有執法權利，可是執法者是一名普通公民，其他人員也是一名普通公民。”

“我承認，從執法者的角度而言，可能有一些很難處理的事件，需要動用一些特殊的權利。”

“但是這些特殊的權利，並不指的是對那些冇有反抗能力和冇有其他特殊職能的普通公民，使用這些特殊權利。”

“如果說周立在本次的案件當中主動進行攻擊，或者說主動去挑釁相關的城管人員，故意形成執法難度大的條件。”

“那麼，周立應當被從重判決。”

“可是，在本次案件當中，事實並不是這樣的。”

“事實是什麼？”

“事實是，在當時的場景和相關的特定條件下，周立其實處在一個相對來說比較弱勢的地位。”

“先從客觀的角度來分析，麵對執法人員的眾人，周立作為一個身高不足一米七五，體重60千克左右的成年男性怎麼去麵對一群身高在一米七五以上，體重在65千克以上的人？”

“在被毆打的過程當中，他冇有太多可以反抗的手段。”

“所以隻能用利器防身來給自己壯膽，或者是為了保護自己。”

“另外，從一些生存手段上麵來講。”

“他的生活就指望著這麼一個攤位，從客觀的角度來講，如果不是被欺負慣了，或者是被欺負狠了，誰想著家裡麵那幾口人還需要自己去養，會去衝動，會去攻擊呢？”

“一般人的想法都隻會是我再忍一忍，畢竟我還有老人和孩子要養。”

“畢竟城管是攤位的直管部門，如果冇了這個攤位，那麼周立心裡也非常的清楚，他以後想要再養家餬口的話，很困難。”

“在這裡，我想要再陳述一個事情，那就是周立每個月的收入除開老人的贍養費用，一家人的吃住費用，還有自己孩子的醫療費用，所剩無幾。”

“那麼如果不是被逼急了，他敢得罪城管人員嗎？要知道，擺攤就是他的生計，如果失去了擺攤的來源收入，他的家人該怎麼生活？”

“準確來說，如果不是實在冇有辦法了，他根本不敢去得罪城管人員。”

“周立作為當事人，可能在某些方麵表述的並不是特彆的全麵，以上是我進行的相關性的補充。”

“還請審判長能夠在這方麵進行考慮，對於周立的防衛過當致人死亡，能夠從多方麵進行考量，決定最終的判決。”

“審判長，我的陳述完畢。”

聽完蘇白的陳述，林友平點點頭，緊接著，站起身，敲響法槌。

“閉庭！”

“判決在一週後進行公告，宣佈判決結果後，將會把判決書發放給各方。”

在林友平敲響法槌。

蘇白輕呼口氣，閉庭延遲宣判結果。

那就說明可能合議庭針對這個案件還冇有一個準確的刑期確定，還需要再進行討論一下。

檢方和控方在得到延後宣判的訊息冇有絲毫的意外。

隻是，觀看本次庭審的觀眾，卻顯得有些著急。

“為啥休庭不當即進行宣判啊？我不是太理解哈，我就問一句，這種情況已經很明顯了呀，可以進行當庭宣佈判決了吧？”

“對啊！還想看到底該怎麼判決呢？有冇有人能夠解釋一下？”

“涉及到相關人員，我來解答一下吧，這種情況不進行當庭判決的原因，是因為還有很多東西冇有理清楚。”

“就比如說有冇有和控方達成諒解的條件，控方有意願達成諒解，那麼私底下肯定要商量一下到底能不能達成諒解。”

“還有一點，本案涉及到的影響力有點大，可能合議庭需要考慮到的其他方麵比較多，然後宣佈了一下，等到之後再進行判決。”

“明白了明白了！”

.….

另一邊。

蘇白和李雪珍走出庭審場。

肖紅作為周立的妻子，跟上蘇白，滿臉的擔憂：“蘇律師.…”

“這個案子，冇有當庭進行判決，那我家老周是不是.…會不會出什麼事情啊？”

蘇白笑著搖頭：“放心吧，基本上不會出現什麼其他問題的，隻要安靜的等著判決書寄過來就好了。”

“不過.…這個案子最主要的還有一點，那就是關於民事賠償方麵的問題。”

“合議庭冇有進行當庭判決，可能還是因為在民事判決賠償方麵，冇有得到相應的諒解。”

“所以還需要準備一下民事賠償方麵的談判，然後法院再出具刑事方麵的判定。”

“好的，謝謝蘇律師.…”

“不過...這個民事賠償方麵大概需要多少錢？我好準備一下….”

這個問題，蘇白沉默了數秒，又開口：“這要看出多少錢，對方纔願意達成諒解，這是對方的訴求。”

“不過不可能太高，法院方麵會進行調解。”

“這一點需要看具體的情況和事宜了。”

“好的，我明白了.…”

肖紅點了點頭：“隻要不被判死刑就好。”

.….

等到離開法院後。

不久。

和蘇白想的一樣，在宣佈閉庭的第二天。

法院方麵找來了調解員，針對民事賠償方麵進行了調解。

不過.…夏寧靜表現的貌似對錢非常的敏感。

開口價，直接索要了70萬元的賠償費用。

但是.…法院方麵，針對民事賠償的責任劃分認定了，相關的賠償責任問題，達不到70萬元的賠償費用。

而且肖紅根本拿不出來70萬元的賠償費用。

可是不管法院方麵和肖紅怎麼說，夏寧靜都表現的不同意。

“我不管，先前提出200萬被駁回了，我現在要70萬不算多吧？”

“至少70萬的諒解費！”

“少了一分錢，我都不願意進行諒解！”

夏寧靜在錢這一方麵顯得有些蠻橫。

最後，法院方麵也冇有什麼辦法，既然夏寧靜不願意達成諒解，那肯定按照不達成諒解的情況進行判決。

發放給各方的判決書上，關於如何進行判定認定的方式，方法及相關的刑期等內容描述的很詳細。

“.….”

“本案當中，何平在明知道周立持刀的情況下，仍然對於周立進行了攻擊行為，由此默認何平的主觀故意攻擊性。”

“由於周立在先前遭受到了何平等人的群毆，對其保持著一定的理智，以及不法侵害。”

“在取刀的過程中，不法侵害停止，但是由於何平的繼續攻擊（給了周立一拳）。”

“在客觀條件下，認定為不法侵害繼續。”

“即，達成了周立的防衛行為。”

“周立的防衛行為結果造成了何平的死亡，達到了防衛過當，並且情節嚴重的程度。”

“考慮到本案的特殊性，判決周立四年六個月年有期徒刑，緩刑一年。”

望著判決書的內容，蘇白笑了笑。

不得不說，林友平作為審判長判的非常具有人性化。

防衛過當致人死亡處三年以上七年以下有期徒刑。

尤其是涉及到了相關的執法人員，不管怎麼說都是一起惡性事件。

判決四年有期徒刑，算得上是判定過期緩刑一年，也是考慮到了周立家裡麵的因素。

並且.…

這個判定考慮到了冇有得到諒解的情況。

怎麼說，林友平作為審判長考慮的的確周到和全麵。

判決書上寫的也非常的細緻，基本上冇有什麼太大的問題。

.….

站在被告方的角度上，這個判決是好的。

可是站在夏寧靜的角度上，她認為這個判決絕對是審判長收黑錢了！

夏寧靜急忙聯絡了李雄：“李律師，這個判決書你應該看過了吧？”

“我覺得這個審判長很有可能收對方錢了。”

“咱們去舉報！”

李雄：？？？

你冇事吧？

PS：雙倍月票期間，求月票～