你當律師，把法官送進去了？ 273

判定行使執法，是把人分成三六九等。

林友平問出認定身份的目的，就是為了看檢方對於這個案件中何平等人的行為，去如何看待的。

如果認為在整個過程中，認定何平等人是以執法者的身份。

那麼不符合執法者的行為，也不符合相關的法律規定。

因為法律冇有賦予他們這樣的權利。

他們憑什麼可以這麼做？

這種情況類似於強製性執法。

冇有特殊情況，需要進行強製執行，不可使用暴力等行為去維護法治和法律。

這是法律為了保護普通公民，針對於某些情況而進行的限製條件。

換句話說。

執法人員可以強行使用暴力去維護法律和法製，那麼如果解釋權在個人會造成一種什麼情況？

造成的後果是非常嚴重的。

.…

檢方開口認定何平等人是以執法人員身份，怎麼說？

他如果認定了是以執法者的身份，那麼到第二天。

說不定，輿論就能把檢方衝死！

所以隻能認定什麼？

隻能認定，當時的何平等人，是拋開了執法者的身份，以一個普通人的角度違反了相關的規定，與周立進行了鬥毆行為。

甚至來說，是何平等人，以一個執法人員的身份，嚴重違規，與普通人員發生爭執。

麵對審判長的詢問，蔡萬強揉了揉眉心，怎麼說呢.…

這個問題他該怎麼回答？他根本就回答不了！

.….

審判長席位，林友平麵對蔡萬強的沉默，繼續開口：“請公訴人回答我詢問的這個問題。”

蔡萬強在聽到審判長的再次詢問，有些頭疼。

最終，隻是給了一個模棱兩可的回答：“審判長。”

“關於這方麵的認定，需要看具體的情況和事宜，相關的事項還冇有經過判定，所以檢方暫時不能進行回答。”

林友平望了蔡萬強一眼，冇有說話，緊接著，又將目光落在了被告方訴訟席位上：

“被告方針對於這一點的答辯還有冇有什麼其他需要進行陳述的？”

蘇白開口：“冇有了審判長。”

“那麼公訴人還有冇有什麼需要繼續補充的？”

“冇有審判長。”

“好的。”

審判台席位上，林友平在聽完雙方的訴訟答辯意見後，敲響了法槌。

“休庭！”

.….

進入休庭階段。

庭審現場，暫時陷入到了平靜當中。

但是作為整場訴訟隻在開庭的時候陳述過一段訴訟申請，民事賠償的控告方當事人和委托律師。

對於休庭，略微有些不太滿意。

夏寧靜眉頭緊皺，看向一旁城管部門為自己介紹的律師：

“李律師.…現在進入休庭，等到出來宣佈判定結果的時候，是不是就大概知道那個周立會不會被判死刑了？”

“嗯，差不多吧。”

夏寧靜又繼續開口道：“李律師.…如果審判長進行判定了，我可以開口反駁嗎？”

“我是何平的妻子，應該有權利進行反駁吧？”

李雄：.….

？？？

你這麼一點嚴肅認真的問，是想乾嘛？

.….

同時。

本次庭審是公開進行審理，羅大翔的法評直播間內。

有不少的老粉絲正在詢問著關於這場直播的情況。

因為先前的論述可能有一點點複雜，需要進一步的解釋，其中的法律知識點。

其中，就有不少粉絲開口詢問：

“羅老師，我想問一下，關於這場庭審明顯來看，就是何平的問題。”

“為什麼這個案子公訴人還要提出來，是在執法過程中的什麼什麼行為？”

“我認為這完全冇有必要啊！”

“這已經屬於違規執法的範圍之內了，不被法律所允許，可是公訴人為什麼還要提出來這麼一個觀點？”

“或者說.…羅老師，你認為合議庭會不會采納這個觀點？”

羅大翔在留意到這個問題，笑著開口：“這個問題主要是判定問題。”

“每個審判長對於法律的解讀方式並不一樣，有些時候，他並不是按照法條中的內容來進行判決的，而是按照自己理解的某些行為，然後再根據法律的運用去判決。”

“公訴人的陳述，主要的表達點，也就是讓審判長聽到的表達，想讓審判長知道——周立和何平之間主要的矛盾點是由於執法產生的因素引起的。”

“從這一點看，那麼，公訴人陳述的有一定的道理，隻不過.…”

“蘇白太會抓點了.…”

後麵這一句話，羅大翔隻是在心裡麵默唸，冇有說出來。

“隻不過，被告方委托律師蘇白一直抓住的點是，即使產生主要矛盾是由執法產生的因素，可是是何平等人動手毆打在先。”

“法律冇有賦予執法人員毆打他人的權利。”

“也屬於不法侵害，屬於個人的原因，需要承擔相應的責任問題。”

.…

評論區有人留言：“說白了，是不是和判定不法侵害有關係？”

“如果是在執法過程中，就不能判定不法侵害了？”

羅大翔點頭：“對的！”

“不過你說的並不全麵，不是在執法過程中，而是認定在一開始何平等人的行為是不是在進行執法。”

評論區內的眾人，在得到準確的答案後，反應了過來。

明白了先前蘇白和蔡萬強辯訴的論點在哪裡。

.….

與此同時。

合議庭商討室內。

根據剛纔公訴人和被告方委托律師相互之間的答辯闡述。

林友平心裡麵對於雙方的爭執判定已經有了大致的想法。

隻不過.…

這個判定直接決定了，周立是否會被判死刑。

在一審的判決和一審認定證據以及認定的法律角度而言。

一審依據的是，周立殺害了執法人員，但是並冇有從防衛的行為進行出發考慮。

主要是因為在當時，周立隻是請了法律援助律師，冇有從這方麵去考慮。

這一次二審，在庭審上，蘇白提供了相應的法律依據。

所以.…

他倒還想聽聽另外兩名合議庭成員的看法。

另外兩名合議庭成員分彆是張波和馮源。

在林友平詢問兩人的看法時，張波和馮源都表達了一個觀點。

那就是——讚同蘇白的陳述觀點。

張波開口：

“雖然說何平當時是在執法的過程中，也在執法的時間段內，對於周立進行處罰是他的法定權利。”

“可是動手卻不受法律的管製，也冇有什麼條款可以讓其行使強行執法的條件。”

“我其實是讚同被告方的陳述觀點的。”

“執法權並不代表著可以任意使用，如果進行任意使用的話，那麼對於一些普通人而言，可能存在著巨大的隱患。”

“如果二審判定公訴人勝訴，那麼影響力太大，說不定就給了執法人員一個錯覺，可以隨意的進行執法，那麼法律就起不到約束執法人員的作用。”

“換句話說：把何平的行為，判定在行使正當的執法權利，就相當於直接把人分成了369等。”

“無論怎麼樣，我都不同意判定公訴人的說法正確！”

馮源點頭：“我同意張波的說法。”

“.…這個公訴人提出來的問題有一點小矛盾。”

“不管檢方怎麼控告，這個案子都不可能說判定執法權大於其他法律權益。”

“林副院長，你心裡不是已經有了想法了嗎？”

馮源笑著開口：

對於張波和馮源的表態，林友平笑著點了點頭：“的確是有想法了。”

“你們的觀點我明白了，這個案子最關鍵的判定我也清楚了。”

“等待開庭進行相關的判定吧。”

“嗯。”

張波和馮源點點頭。

.….

很快，休庭結束。

庭審繼續開始，合議庭成員回到審判台上，林友平坐在審判長席位上，敲響法槌。

“繼續開庭審理。”

“現合議庭對於休庭前的辯訴情況進行總結：”

“檢方認為，在本次案件當中，周立故意殺人，並且認定何平屬於在執法過程中遭受到了被故意傷害。”

“被告方的反駁點認為，率先動手的並不是周立，周立采取的是防衛行為，並且認為何平，在動手時已經不是在執法，而是在依照著個人的主觀意願，在發泄自己的情緒。”

“對於以上的總結，檢方和被告方認為還有冇有什麼遺漏的地方？”

“或者說有冇有什麼還需要繼續補充的地方？”

蘇白：“合議庭總結的很到位，冇有需要繼續補充的地方。”

蔡萬強：“冇有需要繼續補充的。”

咚咚！

法槌敲響。

“檢方和被告方都冇有什麼補充的，現在法院進行相關的判定。”

“合議庭認為，在本案的案發過程當中，何平的確是屬於執法時間點，並且在進行相關性的執法。”

“但是其執法時間，並冇有按照相關的要求進行執法，並與其他人員周立產生了衝突。”

“在產生衝突的過程中，不僅僅有推搡的行為，還有著毆打的行為。”

“基於這一點，完全可以看作是何平，在執法期間，違反了相關的法律規定，對他人進行毆打。”

“這個時間點屬於執法期間冇有任何的問題，可是對他人的毆打行為，違反了法律規定。”

“對於這一點，法院判定，何平的行為，不構成在行使執法權利。”

“對於以上判定，檢方和被告方有冇有什麼異議？”

“無異議.…”

“無異議。”

麵對這麼清晰的判定，蘇白和蔡萬強都冇有任何的異議。

這個判定，幾乎是已經肯定了，周立的行為，不存在反抗和對抗執法。

如此一來.…剩下的問題就好解決多了。

呼.…

蘇白深吸了口氣，看向了周立，這麼一個判定，一出來那麼周立的死刑是肯定不用執行的了。

不過.…

造成了執法人員何平的死亡，是既定的事實。

關於這一點，還是需要進一步去討論，對於何平是屬於故意傷害，還是屬於防衛行為。

畢竟.…

審判長進行判定的很巧妙，隻判定了何平在當時的情況，不屬於行使執法權利。

但是卻冇有說，當時何平是在實施不法侵害。

另外一邊。

蔡萬強對於這個判定，同樣冇有什麼好說的。

法院方麵判定的是，何平在當時，不是在行使執法權。

這不肯定的嗎？

如果說是判定在行使執法權，那麼不就是說執法者可以隨意的毆打他人了嗎？

法院方麵的判決是非常嚴謹的，肯定不能這麼進行判定。

從這一點判定，也能看的出來，法院方麵是傾向於當時的何平等人的行為，是在行使著不法侵害的。

現在的主要關鍵點是在什麼地方？

主要觀點是周立，是否是進行故意傷害，還是其他情況。

蔡萬強揉了揉眉心，還冇有開口，進一步的進行陳述。

控告方席位上，夏寧靜扭過頭問了一句：“李律師，這麼判定的話，那個周立是不是可能不會被判死刑了？”

“嗯，很有可能。”

在聽到這句話後，夏寧靜頓時站起身。

“審判長，你還冇有問控告方有冇有異議呢.…”

“我方有異議。”

“殺人償命，欠債還錢，那個被告人周立，可是把我老公活生生的捅死了，我老公還是城管專門管著他的。”

“我接受不了這個判定.…”

“憑什麼要判定傾向周立這個被告人？”

審判台席位上，林友平望著控告方席位上的夏寧靜平靜開口。

“請控告方當事人安靜下來。”

“判定的關鍵，是在於證據，和各種因素所造成的情況。”

“殺人償命也需要分多種情況.…”

“還請控告方委托律師能夠安撫好控方委托人的情緒，並且向其解釋相關的法律條款。”

“如果再這麼繼續影響庭審，那麼，法院方依照審判權可以請控告方當事人離開庭審現場。”

“好的審判長。”

在聽到審判長的話以後，委托律師急忙將夏寧靜拉坐下來。

“你先彆激動.…這裡是法院，不是吵架的地方。”

“你如果再這樣的話，被趕出法院就再也提不了什麼其他訴求了。”

夏寧靜聽到律師的話，和審判長想要把他趕出法庭的警告，坐在了自己的位置上。

眼睛緊緊的盯著被告人席位和被告委托律師席位。

心裡不知道在想些什麼。

.…

PS：雙倍月票期間，求月票～