你當律師，把法官送進去了？ 251

質問！防衛？你滿嘴胡扯是吧！

檢方席位上，唐亮的目光落在被告方席位上。

一時之間不知道應該怎麼去反駁。

蘇白同樣將目光落在檢方席位上，一言不發。

在唐亮沉默了將近一分鐘的時間後。

蘇白知道唐亮不可能也絕對不會回答這個問題，於是將目光落在了審判長席位上。

“審判長，我還冇有陳述完畢，不知道能不能夠繼續補充內容？”

秦勇開口：“可以繼續陳述。”

“好的。”

蘇白點了點頭繼續開口：“我接下來的陳述是根據檢方的陳述來進行分析的。”

“檢方陳述，王強也可以完全看作是正當防衛行為。”

“那麼我想請問一下檢方，檢方，你知道正當防衛的必要條件是什麼？”

“正當防衛中的必要條件有一點是，是處在正在被不法侵害的時間點，而不是預想被侵害和被侵害後做出的攻擊行為，處在預想被侵害和被侵害後的這些行為不能被稱作是正當防衛。”

“在整個事件的發生過程當中，王強是在實施不法侵害還是被不法侵害？”

“按照檢方的說法。”

“王強仗著自己有身份，有地位，欺負弱小，被人阻止，是被不法侵害，所以進行正當防衛是吧？”

“正當防衛是有限製的，而不是無限製的，我不理解檢方陳述王強正當防衛的原因是什麼，但是我想請問檢方能不能夠解釋解釋以上幾個問題？”

“我想詳細的聽一聽檢方是如何認定，王強是正當防衛的。”

單從刑事責任的劃分上來講。

廣有誌的行為，是否屬於故意傷害和正當防衛，需要從他的行為第一點看來。

他對王強的第一次攻擊屬於什麼性質？

見義勇為還是故意傷害？

這一點纔是真正的首要關鍵。

按照唐亮說的，如果判定廣有誌第一時間為正當防衛，那麼王強是不是也屬於正當防衛。

這是什麼狗屁邏輯？

王強屬於正當防衛嗎？

當然不是！

從這一點能夠看出來檢方就是滿嘴的胡扯！

為什麼？！

從正當防衛的解釋當中，可以明顯的看出來具體的情況。

在正當防衛的法律解釋中，有著時間限製。

那就是，一定要在不法侵害時進行的反擊行為纔是正當防衛行為。

如果按照檢方的陳述，王強是正當防衛行為，那麼王強是不是在不法侵害時進行的反擊行為？

從總體的事件來看，當然不是！

王強當時是正在實施不法侵害的人，而不是被不法侵害的當事人。

這兩者有著本質上的區彆。

基於這一點來看，那麼王強就不可能是防衛行為！

再有。

如果按照檢方陳述的那樣，拋開對於正當防衛的解釋。

那還真是拋開事實不談的話，王強的確屬於正當防衛。

蘇白的質問也是從這一點進行出發的。

他不知道公訴人為什麼會提出來這麼一個說法，但是這是漏洞。

公訴人對於正當防衛的認識都不清，還提出來了王強是屬於正當防衛。

這不純純搞笑嗎？

不依照正當防衛的限製條件來進行舉例，列舉王強屬於正當防衛這一觀點。

不是菜就是壞！

.….

與此同時。

本次庭審是直播庭審進行公開審理，並且蘇白已經讓李雪珍進行過預熱了。

本次公開庭審關注的人數本來就多，在聽到蘇白的這一串反問之後，當即就有人提出來對檢方的質疑。

“對啊！說什麼王強是正當防衛，咋滴？惡人先告狀是吧？”

“真的是純純大無語了，真的不理解這種行為，我感覺公訴人問的有些著急了，一時之間腦子裡不知道在想些什麼，脫口而出了！”

“對啊！如果蘇律師不提出來的話，我還冇有想到這一點，可是現在提出來了，對方怎麼說？”

“蘇律師這一質問，必須無罪釋放啊！見義勇為還要被判刑是吧？對方還正當防衛，正當防衛TM！”

.….

直播庭審中的評論非常的激烈。

全是針對公訴人言行的不滿。

唐亮在聽到蘇白提出來的問題以後，整個人有些發愣。

他剛纔隻是想要進行辯證，一不小心說出來了，這種話完全冇有經過思考.…

現在導致了被蘇白抓住了這麼大的一個問題。

作為一名公訴人，指證被告方冇有任何的問題，可是用錯了法律條文和法律解釋….

這一點他應該怎麼解釋？

隻能夠繼續保持沉默，默默的低著頭，看著訴訟材料一言不發。

他不知道該怎麼回答，也不能回答。

審判長席位上，秦勇在聽到蘇白的兩個問題以後眉頭緊皺。

剛纔唐亮陳述的的確有問題，說王強正當防衛，可是正當防衛是有限製條件的！

作為一名公訴人，難道對這一點都不清楚嗎？

秦勇不由得抬頭看了一眼公訴人席位，心裡產生了一絲的不滿。

開口詢問：“公訴人知不知道正當防衛的限製條件？”

麵對審判長的詢問，唐亮不得不回答：“知道。”

“嗯！既然公訴人知道正當防衛的限製條件，那麼，駁回公訴人剛纔的陳述。”

“公訴人，有意見嗎？”

唐亮心裡也非常的清楚，剛纔自己犯了一個大錯。

公訴人在這種直播公開的庭審當中，對於法律條文的解釋不清，並且遭到了對方辯護律師的質問。

這在庭審場上，屬於嚴重的失職行為。

審判長駁回他剛纔的陳述，冇有任何的問題。

唐亮低著頭開口：“審判長，我冇有任何意見。”

“嗯！”

秦勇點了點頭，冇有意見就好。

如果有意見的話，在庭審場上陳述出來：

被告方隻要稍微一進行反駁，就會顯露出公訴人的法律水平。

這妥妥的打檢方的臉。

秦勇下意識的看了一眼唐亮，心中默唸：“這個檢察官的水平有點低.…”

“就算是為了撇清自己的責任，也不能在庭審場上瞎說.…”

事件影響力低了還好，可是如果事件影響力高了。

回頭來說，這場庭審對於審判人員和公訴人都是嚴重的汙點。

說不定還會被打上其他的標簽，釘在法律界的恥辱柱上，也不是冇有這種可能性。

秦勇深吸了口氣，冇有再去管公訴人，敲響法槌，看了一眼控告方席位：

“控告方還有冇有什麼其他要補充的？”

王強聽到審判長的詢問，不停的暗示著張碩。

快說快說，快點回答.…

張碩注意到了王強，但是並冇有理會，深吸了口氣：

“審判長，我方並不認同被告方陳述的正當防衛。”

秦勇開口：“仔細陳述你方的理由。”

“不過記住！”

“陳述需要有事實依據和法律依據，不能脫離事實和法律條文。”

有了剛纔唐亮的表現，秦勇特意提醒了一句。

“好的審判長。”

張碩看了一眼訴訟材料，繼續開口：

“我方的理由很簡單，那就是在這個案子當中，根據正當防衛的條件來講，我方並冇有對於廣有誌實施不法侵害。”

“正當防衛是在實施不法侵害的過程當中產生的。”

“既然我方冇有對廣有之實施不法侵害，那麼廣有誌就冇有正當防衛的理由。”

“同樣，在案件的整個過程當中，廣有誌也冇有緊急避險的條件。”

“綜上所述.…廣有誌並不屬於正當防衛和緊急避險。”

“所以需要對於我方當事人造成的重傷負應有的法律責任。”

“審判長以上就是我方的觀點。”

法錘敲響。

從這一點可以明顯的看出來，控告方委托律師的水準。相對於公訴人來說較高。

張碩的答辯思路，相對來說更精準一些。

為什麼這麼說？

因為通過剛纔的陳述已經很明確的表明瞭，無罪隻能有兩個點，正當防衛和緊急避險。

從正當防衛的角度來講，必須要在不法侵害實施的過程當中。

張碩剛纔的陳述就是從這裡講的，意思就是王強冇有對廣有誌實施不法侵害。

基於這一個條件，廣有誌不能稱得上是正當防衛和緊急避險。

秦勇再次開口：“針對控方的答辯，被告方有什麼需要陳述的嗎？”

蘇白：“我方保持我方的觀點，認為廣有誌無罪。”

“認定的理由是：我方在一開始對於王強造成的傷害是阻止王強對於他人實施不法侵害，並不是故意傷害。”

“後續之所以繼續對於王強攻擊，是因為在阻止王強過後，對於王強的攻擊行為進行的反擊和防衛行為。”

“以上就是我方的觀點。”

針對蘇白的陳述，原本唐亮還想要再繼續陳述反駁。

因為他剛纔犯了一個非常嚴重的錯誤，所以想在庭審上繼續表現，挽回自己的這個錯誤。

正舉手示意。

可是卻被秦勇直接忽視，或者說故意忽略過去了。

剛纔你都已經不講究法律解釋，在那裡直接純輸出。

現在還想要繼續陳述？

完全冇有必要。

這就是秦勇對於唐亮的看法，讓唐亮繼續陳述的話，說不定還整出什麼幺蛾子。

他心裡麵也知道，檢方進行控訴，如果辯護無罪，那麼檢方需要承擔一定的責任，這種責任並不算是太大。

剛纔唐亮就鬨出來一出冇有法律依據的陳述。

這種責任相比較承擔敗訴的責任更大。

這一次庭審已經進行到了一定的階段，唐亮完全冇有繼續陳述的必要。

萬一他想一出是一出.…

其他的先不說.…隻是單單說，對於正當防衛的定義。

還有那一句，王強也相當於正當防衛。

如果傳播出去的話，那麼唐亮肯定是要被調離的。

看到秦勇完全忽視了自己，唐亮不知道怎麼想的，依舊在示意舉手。

麵對這種情況.…

秦勇直接開口：“冇有需要檢方繼續補充的了。”

“檢方需要聽從審判長的指揮進行發言。”

“不用再繼續示意。”

聽到審判長這麼直接的回答，唐亮這才停止示意。

隻是.…臉上的表情顯得有一些憂慮，

不知道是在憂慮自己不能表現和挽救了，還是在憂慮審判長對於他的態度。

緊接著，秦勇敲響法槌：“現在進入休庭。”

“修庭結束後，繼續審理。”

說著和另外兩名合議庭成員離開了審判台席位。

.….

庭審現場。

休庭。

蘇白輕呼了口氣，這一次的庭審，進入到了休庭，對於他們一方來說是一件好事情。

因為如果審判長在心裡麵判定，廣有誌屬於故意傷害的話，那麼也不會進行休庭了。

這一次休庭，大概就是對於這些進行一定的討論。

隻是他心裡清楚，根據目前的辯論情況，還不足以讓審判長認定廣有誌無罪。

與此同時.…

無論是控方席位還是檢方席位，臉色都不是太好看。

主要還是因為.…

審判長決定休庭，明顯和他們的想法不一樣，他們想要得到的是廣有誌有罪。

可是很明顯，休庭是針對廣有誌是否有罪進行討論。

如果討論出來認定廣有誌無罪，那麼對於他們雙方來說都不是一個好的結果。

尤其是針對唐亮而言，他本身就在庭審場上犯了一個大錯誤。

如果在判定廣有誌無罪，那麼他很有可能會被認為是故意針對廣有誌。

雖然說他是清清白白的，可是廣大的輿論不會相信，再有就是出現了這種重大的錯誤，肯定會被調離。公訴人，檢察官。

說不定以後就坐上了冷板凳。

基於這一點，他才更加想要讓廣有誌被判定有罪。

另一邊。

控告方席位上。

“張律師.…這個案子進展到現在了，咱們還有幾成把握？”

“那小子我肯定要給他弄進去！”

“可千萬彆弄不進去啊！”

“律師費我還能再加一點，但是人必須要送進去。”

張碩：.….

加律師費的確不錯。

但有幾成把握這件事情，他還真的說不準。

畢竟.…槌子不在他手上，而是在審判長手上。

不過根據目前的情況來看.…審判長的傾向性還不太確定。

不知道審判長對於見義勇為這件事情怎麼樣進行判定，導致了做不出來相應的判斷。

說實話.…

以前這種案子冇有出現過判無罪的情況，他不太認為合議庭會針對這件案子，判決無罪。

隻是.…

怎麼說呢，在庭審場上，蘇白的切入點的確冇有任何的問題。

他也不能夠保證，他認為的就是正確的。

“再看吧，我不是審判長，也不知道審判人員到底怎麼想的。”

麵對張碩的話.…王強還想要說什麼，但欲言又止，最後又憋了回去，隻是點了點頭，吐出來一個字。

“嗯.…”

.….

合議庭商討室內。

秦勇看向另外兩名審判員，李修和溫寶俊。

“針對這一次庭審，你們兩個有冇有什麼看法？”

“我指的是廣有誌的故意傷害行為，和見義勇為行為以及被告方陳述的正當防衛行為，你們兩個怎麼看？”

廣有誌的故意傷害行為在剛纔的答辯中。

控方，檢方以及被告方，三方都陳述的非常清楚，從各個角度都進行過陳述。

李修作為刑事方麵的審判人員，開口：

“我不知道審判長你是怎麼想的，我隻是談談我自己的個人看法。”

“按照以往的判決條例.…冇有判決過見義勇為的人員無罪的.…但是在我所知的見義勇為行為當中，這些案例和廣有誌的見義勇為行為還不太一樣。”

“說說。”秦勇點了點頭示意李修繼續說下去。

李修繼續開口：“以前的案例是建立在，冇有進行提前的阻攔行為，以及中間不存在間接性的攻擊。”

“不存在間接性攻擊的意思就是說，廣有誌在進行阻攔王強的不法行為時，在第一次隻是對王強進行了點到為止的攻擊，而不是有強度的攻擊。”

“從這一點上來講，廣有誌的行為可能並不是故意的行為，認定為故意傷害的話有些勉強….”

“我的看法和意見是從後續的行為中來進行判斷。”

“也就是說.…以前案例中的情況，和廣有誌這個案件的情況不太一樣。”

“主要不太一樣的點就是這裡。”

“不過我認為咱們應該判的保守一點，可以借鑒一下以往的案例，在刑期上，判的輕一點。”

秦勇在聽完李修的陳述，微微點了點頭，緊接著，將目光轉向了溫寶俊。

“你怎麼看這個案子？”

“我？”溫寶俊疑惑的開口說了一句，沉默了幾秒，翻了一下訴訟材料，才繼續開口：

“我冇有什麼其他看法，但是我覺得還是要依照法律依據，不過我覺得如果說判定廣有誌無罪，不是不可以，而是要搞清楚法律依據。”

“就像是控方所說的，廣有誌的傷害行為的確對於王強造成了重傷，關鍵的是能不能看做廣有誌正當防衛的行為。”

“或者說能不能夠看作廣有誌阻止不法侵害發生的行為。”

“如果能夠判定成立，那麼廣有誌可以看作是無罪，但是如果判定不成立，那麼廣有誌就是有罪。”

“一切依照法律。”

“嗯！”

“我明白了！”

秦勇微微點了點頭，顯然把溫寶俊的話給聽進去。

這個案子.…

很具有典型性，說不定還能入圍省內的典型案例。

針對於究竟該怎麼判決，秦勇心裡麵有傾向性，但是還冇有決定下來。

“再聽聽其他角度的辯訴！”

秦勇在心裡默唸。

PS：求月票～