你當律師，把法官送進去了？ 218

當庭提交非法證據！這麼大膽？！（求月票）

關於本次的庭審，想要勝訴顯然有困難。

蘇白也清楚困難在哪裡。

不過這點困難並不能影響到結果，達到委托人的預期。

隻是麻不麻煩和需要多長時間的問題。

總體來說，問題不大。

臨近開庭前夕。

各方開始提交證據。

本次庭審由安市初級法院進行審理。

公訴方對於秦寶的罪名控訴為造謠，以及損害商品聲譽罪，損害商業名聲罪。

舉證環節蘇白提交的證據，主要是從秦寶冇有進行造謠方麵進行出發。

在舉證結束後。

本案應當開庭進行主審理的法官杜明，叫住了蘇白。

“蘇律師...”

“你是從南都來的..？”

杜明看上去在50歲左右，腦頂有些禿，圓臉笑嗬嗬的望著蘇白。

蘇白看了杜明一眼，點了點頭：“對。”

“嗬嗬..南都大城市啊！我先前在去外地學習的時候，聽說過蘇律師在刑事圈最出名的幾個案子。”

蘇白不知道杜明想要表達什麼意思，笑了笑，冇有說話，等著杜明繼續開口。

見狀，杜明也就繼續說了下去。

“是這樣的。”

“蘇律師提交的這些證據，基本上冇有什麼問題，隻不過，秦寶這個案子有點小毛病。”

“我也冇有想過蘇律師竟然會代理這麼一個小案子。”

“是這樣的，檢方已經提起了公訴，那麼就說明檢方掌握了不少的證據。”

“在庭審的時候，蘇律師你能不能..發言不要帶有那麼大的攻擊性？”

“這個案子蘇律師你應該瞭解過，具體怎麼判決，我覺得這個案件秦安的犯罪情節較輕...”

蘇白：.….

？？？

打啞語？

這啞語的意思蘇白大致聽懂了。

說白了。

大家各退一步，庭審場上，你彆太過分，我判的輕一點，保證給你一個交待。

是這個意思不？

就是這個意思！

這種情況，蘇白以前遇到過，甚至比這個還要過分。

先前有一個審判長，認為他作為刑事委托代理人太難搞，直接讓當事人換訴訟律師。

說實話，那種直接讓當事人換訴訟律師的開口更離譜。

.….

麵對這種情況，蘇白笑了笑，直接拒絕了：“杜法官。”

“罪行輕不輕主要依靠的是法律的條款和當事人的過錯造成的後果。”

“我也隻是依法爭取我方當事人的法律權利。”

“再說了，杜法官為什麼會覺得這個案件的犯罪情節較輕..？”

杜明聽明白了蘇白的意思，笑了笑冇有說話。

“我是按照我以往的辦案經驗來說的，畢竟庭審還冇有開始，我隻能按照自己的經驗來陳述一下。”

“我個人也非常讚同蘇律師說的依法辦事，既然這樣的話，蘇律師回去好好準備一下，咱們庭審上見。”

“好的。”

蘇白笑著點了點頭。

等到走出法院後，蘇白從口袋裡掏出來了錄音筆，咂了咂舌：“可惜了。”

如果杜明願意多說兩句的話，這完全可以當做證據。

不過.…

對方顯然很清楚，這種話隻能暗示，不能說的太多，有較強的警惕性。

蘇白也冇有想要通過錄音筆來記錄的想法，對方說的多了，事情變簡單。

說的不多，也不影響結果。

隻是.…從這方麵來看的話，法院方麵的態度非常的耐人尋味。

.….

時間很快，到了開庭的時間。

等候室內。

李雪珍顯得憂心忡忡：“蘇律師...我最近聽到了點不好的訊息...”

蘇白笑了笑：“什麼不好的訊息？”

“就是這個案子的判決，可能會出現一定的偏頗。”

“嗯，我知道。”

“你不用擔心的，這個案子是有點麻煩，但是還冇有到不能勝訴的地步。”

“奧。”

“我相信蘇律師。”

李雪珍重重點了點頭。

.….

等到了開庭時間。

工作人員將蘇白和李雪珍帶進庭審場上。

各方入座，書記員宣讀完法庭紀律和法庭規矩，緊接著開口：“請審判長和審判員入庭。”

話音落下。

審判長和審判員走進庭審台上。

杜明站在審判台上，眼神帶著打趣的看了蘇白一眼。

敲響法錘。

“現在開庭。”

“請各方當事人和訴訟代理人陳述身份資訊。”

關於本場案件的身份資訊，除了檢方的控告以外，安藥集團作為第三方，也參與了本次的庭審。

庭審的主要內容是進行附帶民事條件的訴訟內容。

檢方人員：馬武，張敏。

安藥集團：周華山，梁超。

庭審場上，人員身份資訊覈實完畢。

杜明又繼續走庭審流程，詢問案由。

本次案件的案由——安藥集團起訴秦寶，認為秦寶涉嫌造謠並嚴重損害了安藥集團推出來的藥酒，安神藥酒。

並以損害商業信譽，商品名譽進行提起公訴。

案由確認完畢。

杜明看向檢方，讓檢方陳述秦寶的犯罪事實。

“好的。”

馬武點了點頭。

這一次，對於他而言的任務就是將秦寶的犯罪事實陳述出來。

並且和被告方也就是秦寶一方的委托律師進行簡單的辯訴。

剩下的.…則和他冇有了什麼太大的關係。

因為判決權不在於公訴方，而在於法院部門。

理清思路，馬武繼續開口：

“本次案件，檢方作為公訴方，起訴秦寶傷害了安藥集團的商業信譽和商品聲譽。”

“證據和理由如下：”

“第一：在秦寶釋出的指控安藥集團文章中，多次提及到了安藥集團造假，是假藥生產商，並且以及提到了安藥集團所釋出的產品，是能夠毒死人的毒藥。”

“通過這一點可以看出來，秦寶在此過程中，對於安藥集團的評判是非常不理性的，並且給安藥集團冠上了是假藥生產商的名號。

通過網絡的傳播，轉播量和全網觀看次數達到了上億次。

對於安藥集團的商業信譽來講，造成了極大的損失。

這是直接的結果行為。”

“第二：秦寶對於安藥集團所釋出的產品，和對安神藥酒的分析，對於安神藥酒的銷量造成了嚴重影響。

在秦寶針對安神藥酒的成分和功效進行分析，釋出的長文中有很多嚴重造假的地方。”

“根據檢方的調查事實發現，其中有幾點造假：”

“首先，根據秦寶所發表的控訴長文，中列舉的有以下幾點。”

“安神藥酒達不到安神的效果。”

“安神藥酒中的某劑量元素超標，會對人的身體造成巨大的損害，甚至會造成致癌，以及引起其他疾病的可能性。”

“安神藥酒是“毒藥”，有一定的致死率。”

“根據秦寶所發文的內容，關於安神藥酒其中的功效，元素，會不會對人體造成巨大的損害，有冇有致死率。”

“檢方將安神藥酒提交到相關部門以及相關機構進行了權威的檢查。”

“根據相關機構的研究發現。”

“安神藥酒可以達到安神效果，並且某劑量元素並冇有超標，而是按照國家的指控來進行新增。

另外，造成致癌以及引起其他疾病的可能性，這一點通過相關機構的調查認證，並冇有發現這一點。

致死率更是子虛烏有。”

“基於以上。”

“可以清楚的發現，安神藥酒遠遠冇有達到秦寶髮長文所造成的嚴重後果。”

“秦寶的發文屬於嚴重的造謠和侵犯了商品的聲譽。”

“所以我方認為，秦寶觸犯了刑法第221條損害商業信譽，商品聲譽罪，並且造成了他人重大損失和其他嚴重情節。”

“檢方提議判決兩年有期徒刑。”

.….

嘖嘖，兩年有期徒刑？

冇搞錯吧？

要知道損害商業信譽，商品聲譽罪最多判多少年？

根據刑法規定，最大程度是判兩年有期徒刑。

檢方的申請提議。

可以說是頂格判處。

並且，蘇白也不認同檢方後續所提交的檢驗報告。

.….

在馬武陳述完，杜明敲響法錘：“請安藥集團代理訴訟律師補充民事附帶責任。”

“好的。”

安藥集團訴訟代理律師周華山整理了一下訴訟材料，緩緩開口：

“基於秦寶造謠，並且損害我方商業信譽和商品聲譽。”

“對我方的商業信譽損失造成的傷害不可估量。”

“並且造成了我方商品聲譽大幅度下降，造成了銷量上的滯銷。”

“我方的訴訟請求為：”

“第一：秦寶需要公開向我方進行道歉，消除負麵影響，併爲我方的聲譽進行澄清。”

“第二：基於秦寶對我方造成的商業損害，我方有權要求秦寶對我方進行賠償，申請賠償金額為265萬。”

“審判長以上是我方的民事訴訟請求。”

周華山陳述完後，微微抬頭看向審判長席位。

審判長杜明點了點頭，整理了一下訴訟材料。

這個案子的判決目標很簡單。

那就是判決秦寶有罪。

從法理上麵說的通就可以，刑期上麵原本杜明想簡單一點，讓蘇白退一步，他判個緩刑。

也算是有了一個大概的交代。

可是冇想到.…蘇白竟然直接硬剛，既然硬剛的話，那麼就要做好充足的準備。

在法理上能夠判定秦寶有罪，肯定是需要進行頂格判處的。

杜明嘴角略帶笑意的看向蘇白：“現在請被告方或被告訴訟代理人進行陳述。”

蘇白微微抬頭目光對視杜明。

秦寶的檢驗報告造假？！

並且檢方提交到了相關的機構對安神藥酒進行了檢驗，冇有達到危害標準，是合格產品？

扯什麼呢！

關於這一點，蘇白已經提前詢問過秦寶是怎麼證實安神藥酒對人體有危害性的。

得出的結果是，秦寶親自在實驗室裡進行化驗，並且讓其老師幫忙進行檢測。

秦寶作為博士生，老師雖然說不是醫藥行業的頂尖大佬，可是檢驗的水平還是有的。

根據秦寶的發文，蘇白也從互聯網上找到了當初喝過安神藥酒，在發文下麵的評論。

其中秦寶提到過，喝完安神藥酒後可能會出現什麼症狀。

購買過安神藥酒的人也紛紛表示，自己出現過這種情況。

同時。

蘇白也購買了一瓶安神藥酒，提交到了相關機構進行檢驗。

檢驗的結果和秦寶所描述的相差不大。

這是這場庭審中最關鍵的證據。

也是蘇白做無罪辯護的最大證明。

但現在.…

？？？

你說通過相關機構的檢驗，危害性不存在？

你這檢驗報告哪裡來的？

蘇白並不覺得對方的檢驗報告是真的。

那麼隻有一種可能性。

非法證據！

蘇白收回目光，接著看向檢方馬武：“審判長，我這裡也有一份檢驗報告。”

“檢驗報告所顯示的內容和秦寶發文中的內容相差無幾。”

“我想請問檢方，你們所提交的檢驗證據報告是從哪裡來的？”

“有冇有按照規定蓋上公章？”

“我懷疑檢方出示的是非法證據，現在請檢方提供檢驗報告證據的來源合法性。”

馬武平靜回覆：“檢驗報告證據來源的合法性已經提交給了法院。”

“法院已經證實檢驗報告的合法性。”

行！

既然檢方拒絕，那我向法院申請就可以了吧？

蘇白看向審判長席位：“審判長，我方懷疑檢方提供檢驗報告，證據來源不合法。”

“根據檢方的陳述，法院已經證實檢驗報告來源的合法性。”

“根據法律規定，我方有權利對於檢驗報告來源的合法性進行確認。”

“我方想要申請確認。”

對於蘇白的申請，杜明平靜開口：“針對檢驗報告來源的合法性，可以進行庭後審查。”

“現在先請被告方針對與檢方提供的控告做出答覆。”

蘇白：？？？

我已經做出答覆了，我對檢驗報告來源的合法性提出質疑！

這難道不是答覆嗎？

現在你來一句進行庭後審查，還讓我繼續回答。

回答什麼？

現在的情況是，法院，檢方以及作出檢驗報告的機構偽造相關證據，進行不合法訴訟。

準確來說，機構偽造相關證據，另外兩方估計心知肚明，

但是不進行揭穿，裝作不知道.…

還要將庭審繼續下去….？

蘇白目光凝視著杜明，卻發現杜明的表情平淡，冇有絲毫的情緒。

PS：求月票～大大們。