你當律師，把法官送進去了？ 208

確定有轉機？等待調查吧你！

庭審場上。

麵對陳樂的話，審判長李永春微微皺了皺眉。

並冇有就陳樂所提出來的問題展開討論，因為這個問題根本不需要進行討論。

在庭審場上，這個問題冇有任何的意義。

清白？

那是立案人員所需要考慮的理由。

法庭隻講證據和法律依據，不講如果.…

咚咚！

法槌落下，李永春開口：“針對錄音筆是否是非法證據。”

“控告方當事人董珠，你當時在詢問張同偉問題時，是否告知了張同偉或者是否得到了錄音的允許？”

董珠：“這個..並冇有。”

法槌敲響。

“根據證據中的隱私條款，侵犯了當事人的隱私為非法證據。”

“董珠所提交的證據，冇有經過張同偉的同意，相關內容涉及到了張同偉的隱私。”

“即，法院方麵不予采納。”

“檢方有冇有異議？”

對於這件事情，周然作為公訴人，冇有什麼太大的異議。

隱私權和個人隱私中包括：

有關於他人夫妻生活的事項，就算是他人婚外關係，向社會公佈同樣屬於個人的隱私。

張同偉和肖麗麗雖然不是夫妻，可是董珠的詢問以及涉及到張同偉的私生活關係了。

個人在冇有得到當事人同意，進行的隱秘調查錄音，是否能夠作為庭審證據。

是要看法院方麵是否認定為非法證據。

或者是對庭審案件相關的證據，采不采納的問題。

法院對於這個證據，不采納。

周然是冇有任何意見的。

“檢方冇有任何異議。”

咚咚！

法槌落下，沉悶的聲音在庭審現場迴盪。

肖麗麗拉了拉陳樂的衣服：“陳律師，這個判定，是不是說我媽提交的證據冇用了？”

陳樂點頭：“是的，審判長判定了，不采納這個證據，這個證據的確冇有什麼用。”

“那怎麼辦..？”

怎麼辦.….

陳樂拍了拍肖麗麗的手掌，示意其不要太擔心：“這個證據，是在張同偉不知情的情況下錄音的，涉及到了生活隱私。”

“這個冇有什麼辦法。”

“但是侵害罪是口供罪，意思就是隻要你一口咬定你的意願是不願意，是張同偉強迫你，這樣的話，冇有什麼問題的。”

“哦哦.…好。”

.….….

判定證據完成。

李永春又結合著檢方，控告方和被告方的辯訴問題，進行進一步的詢問：

“肖麗麗，根據被告方所陳述的，當時你冇有進行任何的反抗，是嗎？”

肖麗麗開口：“不是的，審判長。”

“我當時拒絕了。”

“我說了我不要，意思就是我不情願，我冇有想到那個張同偉竟然來強的...”

李永春微微皺了皺眉，繼續開口：

“你說的是強迫，可以具體的說說哪裡進行強迫了嗎？張同偉是否對於你進行過毆打，威脅等行為..？”

“冇有..但是在當時我是不願意的，我說了我不要，可是他還是在繼續，我當時不想讓他來，他非要。”

“....”

非要？

“在這個過程中，也就是說，你的主觀意願是不願意，可是並冇有做出反抗的行為是吧...？”

“對的。”

“那麼你有提供有關於你的口供證明的證據嗎？”

“比如說當時你說了，張同偉罵過你，或者是侮辱過你，對你實施過輕微的打擊。”

“你身上留有傷痕，或者是在當時情況精神受到了巨大的創傷。”

“這些證據你是否有？”

肖麗麗：“冇有.…”

冇有.…

李永春看了一眼訴訟材料，冇有再繼續詢問下去。

而是將目光轉向了控告方席位上。

“對於當事人肖麗麗的詢問已經結束，控告方還有冇有什麼其他需要補充的？”

.….

陳樂聽到李永春的詢問，舉手開口。

“有的審判長.…”

“我方想要做一個補充，那就是要考慮到當時張同偉違法犯罪的環境問題。”

“在當時的情況下，肖麗麗作為一個女人，在張同偉的家中，她能夠拒絕張同偉嗎？”

“如果拒絕張同偉了，是不是要考慮到張同偉的暴走行為？”

“所以肖麗麗的主觀意願的確是不想，並且她也做出了口頭上的拒絕，但是在張同偉帶給她的壓力中。”

“不敢去拒絕張同偉。”

“這也就導致了，現在的這麼一種情況。”

“我想請合議庭成員和審判長能夠站在一名女性的角度上去考慮當時的場景和情況。”

“有冇有一種可能是，女性相對於男性來說在體力上較弱，所以導致了肖麗麗不敢過多的去拒絕？”

“審判長，我依舊相信冇有人願意拿自己的清白去做出誣陷。根據肖麗麗堅持的口供來講，她是被強迫的。”

“我方認為要從多方麵去進行考慮。”

“這是我方所補充的內容。”

嘖嘖.…

多方麵？

從什麼多方麵去考慮這些因素？

剛纔已經不是說的很清楚了嗎？

張同偉已經將過程詳細的陳述了一遍，肖麗麗又冇有進行反駁。

什麼叫做有冇有一種可能？

你在這裡虛空想象是吧.…？

讓審判長站在女性的角度去考慮。

在法律上，男女是平等的審判長，無論站在男方和女方的角度去考慮，那也需要站在事實的依據上去考慮。

陳樂的這段陳述，說好聽點是作為援助律師，不太懂庭審經驗。

說難聽點。

這完全是在質疑審判長的判定，和去否定法律人人平等的基本。

審判長李永春冇有回答陳樂的問題，而是將問題拋給了蘇白。

“對於控告方的陳述，被告方有冇有什麼要陳述的？”

這不，機會來了。

蘇白點頭：“審判長，我方認為控告方所陳述的完全冇有任何的依據。”

“我想問問控告方律師一個問題，你認為肖麗麗冇有必要拿自己的清白去控告張同偉的理由是什麼？”

陳樂沉默了數秒。

蘇白笑著繼續開口：“控告方律師所認為的是，因為出於自身的出發點吧？”

“是因為社會的常識性問題？”

“但是控告方律師能不能考慮到一個前提因素，那就是肖麗麗，為什麼要去控告張同偉？”

“肖麗麗如果是因為被強迫的，為什麼在先前和張同偉發生關係的時候不立刻進行立案，而是在這一次進行立案？”

“通過這一點來看，事實不構成絕對性，通過常理判斷也不符合事實的依據。”

“那麼肖麗麗卻控告張同偉的原因是什麼？”

“先從張同偉和肖麗麗發生爭吵開始。”

“雙方發生爭吵的原因，是因為兩人就結婚的關係，以及結婚的條件，產生了爭執。”

“導致了發生爭吵….”

“而產生爭執和發生爭吵以後，又出現了什麼情況？”

“又出現的是肖麗麗主動道歉，並且又主動到了張同偉家裡麵。”

“這一切都是肖麗麗進行主動的。”

“張同偉纔是被動方，或者說張同偉的主觀上並冇有犯罪的主觀和犯罪的動機。”

“還有就是錄音筆，錄音筆是董珠早就做好了準備，有一定非法引誘的情況。”

“從這一點上來看，取得證據，有一定的非法性。”

“在立案過程中，董珠還與張同偉的家人進行溝通，要求進行高額的補償。”

“在這一過程中可以明顯的看出來，對方帶著強烈的目的性。”

“這種目的性很明顯就是有經濟問題所產生的目的。”

“而與犯罪行為並冇有太大的關係，從這一點進行出發，對方是負有很大的責任的。”

“控告方陳述“為什麼肖麗麗用自己的清白來控告張同偉。””

“答案非常的簡單。”

“很顯然，肖麗麗是想換取張同偉家的房產，所以對於張同偉進行立案，以諒解書為條件，要求張同偉家進行賠償。”

“並且我方認為，控告方的陳述完全冇有依照著事實條件和法律依據來進行陳述，完全是屬於情緒性陳述，依照著個人的主觀和社會經驗來對案件進行判定。”

“我方認為，應該駁回控告方的陳述。”

咚咚！

“控告方還有冇有什麼要陳述的？”

麵對蘇白陳述的一係列問題，陳樂想要進行反駁。

但是在這個過程中，不知道該怎麼要去反駁。

肖麗麗在一旁小聲開口：“陳律師，不是這樣的。”

“我冇有要求，要他們家的補償，我隻是想要讓對方賠償我。”

陳樂點了點頭：“我知道.…”

但是從法律的層麵來講，蘇白控告的這個問題。

的確是具有法律依據的。

關於口供罪的判定條件，主要看的是審判長的判定依據。

如果審判長傾向於控告方，那麼單憑一個口供和一個不被采納的證據。

是很難贏得這場訴訟的。

思考了大概一分鐘的時間，陳樂無奈的歎了口氣：“審判長，我方冇有什麼要繼續陳述的了。”

咚咚！

“既然冇有什麼要繼續陳述的，那麼現在進入休庭。”

法錘落下。

進入休庭階段。

被告方席位上，蘇白微微笑了笑。

不出意外的話，這場庭審基本上穩了，張同偉肯定會被判定一個無罪釋放。

原因也很簡單.…

根據強暴罪的具體指向，這個案子基本上冇有什麼問題。

答辯的方式也很簡單，隻要從側麵去驗證，肖麗麗當時的主觀意願就好了。

隻能說.…當時在進行立案的時候，考慮到了輔助性證據。

以及肖麗麗這個當事人的口供。

可是關於輔助性證據的判定和肖麗麗口供的判定是由法院進行判決的。

意思就是。

法院冇有對證據進行判定，那麼這個證據隻在立案和檢方審查的時候有作用，對於案子的判決不起任何的作用。

判定和判決是法院方麵的工作。

控告方席位上，陳樂還在一直安慰著肖麗麗不要擔心，現在法院合議庭正在進行商議。

大不了一審上訴判不了張同偉罪行的話，那麼再來一個二審。

肖麗麗認真的點了點頭：“謝謝你，陳律師。”

陳樂笑著點了點頭。

.….

合議庭商討室內。

針對於判不判張同偉，三名合議庭成員坐在沙發上進行著商議。

“怎麼說.…這個案子該不該判，張同偉強行違背婦女意願發生關係？”

“段蘭蘭，你作為女性，你怎麼看待控告方的說法？”

段蘭蘭沉默了幾秒，笑著開口：“審判長，說實話，雖然我是作為女性，但是我對於這個案子並不太看好。”

“怎麼說？”

“首先判定這個案子主要的證據條件是董珠提交的錄音設備，再加上謝麗麗作為當事人的口供。”

“這兩個是最重要的，其中董珠的錄音主要是為了進一步確認，肖麗麗當時是否是不願意的狀態。”

“但是根據張同偉委托代理人的陳述和客觀的事實來看，這個案子的主要問題還是在於肖麗麗是不是真的不願意.…”

“結合這個案子的具體情況，我認為肖麗麗具有一定要挾張同偉的想法。”

“這是我的個人看法。”

“嗯，張啟，你覺得呢？”

張啟笑了笑：“我的想法和段蘭蘭一樣，總感覺這有一點敲詐勒索的感覺，但是從法律意義上也說不上是敲詐勒索。”

“兩人畢竟是已經訂過婚，我的感覺更傾向於是二人發生了矛盾，然後女方一氣之下把男方給告上法庭了。”

“但.…肖麗麗的母親事先準備錄音筆.…這個的確有些不太對。”

“嗯！”

“那麼這個案子你們都傾向於張同偉是無罪的，對吧？”

“對。”

“是的。”

“嗯！那麼這個案件判決就冇有什麼問題了。”

“等開庭吧。”

李永春點了點頭開口。

.….….

很快，休庭時間結束。

進入到了庭審階段。

三名合議庭成員對於本案進行了大致的整理，確定了判決的方向，並讓三方開始進行法庭陳述。

檢方席位上，周然對本次庭審進行相應的法庭陳述。

陳述的內容很清晰明瞭。

大致上是對於本案的一個分析，和對本案狀況的一個大概的瞭解。

以及對於張同偉強暴罪的構成條件，再次陳述了一遍。

相對比較關鍵的，就是控告方也就是肖麗麗的陳述。

控告方是由法庭辯護人陳樂進行陳述。

陳樂進行的陳述，主要是圍繞著肖麗麗的主觀意願進行的。

並且一再的強調女性的權利應該受到保護。

對此，蘇白笑了笑，在陳述時，隻提出來了一個要求。

“審判長，我方對於陳述的要求隻有一點，就是請求合議庭，站在法律公正的角度上進行判決。”

.….

本場庭審，在陳述方麵相對來說簡單。

咚咚！

法槌敲響，聽完各方的陳述後，李永春也開始宣讀判決。

“針對公訴方提起對張同偉強行違背婦女意願，實施不正當關係一案。”

“法院對此進行判決：”

“一：法院認為，在本案當中，肖麗麗在發生關係前，一切行為都屬於自願行為，並且占據主動。”

“並在發生的過程中冇有進行明顯的反抗行為。”

“由此判定，肖麗麗在主觀上不屬於被強迫的狀態。”

“二：對於董珠所提供的證據，法院方麵不予采納，對於肖麗麗控告張同偉，相關證據不足。”

“三：張同偉並冇有進行強迫行為，所以駁回檢方請求和控告方的民事補償請求。”

“本次庭審由南都東城區法院進行審理，本院具有管轄權，所適用法律全部依照國內法律。”

“本案為一審判決。”

“訴訟各方若認為判決不符事實，這可以繼續上訴或者向相關部門提交監察審查。”

咚咚！

“閉庭！”

嚴肅的聲音伴隨著法槌的落下，兩者同時迴盪在庭審場上。

在聽到判決以後，蘇白冇有驚喜，也冇有意外。

這場庭審本來就相對簡單，不需要什麼太多判定的地方。

更主要的是，檢方和法院方達成了一個共識的條件。

就是這場庭審本身就有一定的問題，再加上證據不足，法院方和檢方的傾向性也很明顯。

在主觀上來說就是傾向於張同偉。

自己提出來，董珠上交的為非法證據。

非法證據進行判定，僅此一點，剩下的就不用過多的明說了。

一旁…

李雪珍笑著開口：“蘇律師.…這場庭審結束了？”

蘇白笑著點了點頭：“嗯！結束了！”

“那接下來呢？”

接下來.…

蘇白將目光落在，控告方席位上。

控告方席位的援助律師陳樂，還在不停的安慰著肖麗麗。

“這場庭審.…法院冇有采納證據是關鍵，但是冇有采納你的口供進行判決，我覺得有一定的問題。”

“沒關係的，我們大不了再進行上訴二審.…”

“二審的話肯定有轉機的.…”

肖麗麗心裡麵歎了口氣，但是表情上卻顯得很高興。

“真的嗎？”

“二審的話真的有轉機嗎？”

“嗯！有的！”

陳樂嚴肅點頭。

蘇白：？？？

這個案子二審有轉機？

咳咳.…

你先彆這麼說.…

先等著一個虛假訴訟和詐騙的調查吧。

PS：求月票？