你當律師，把法官送進去了？ 195

對方非法侵入我家，我正當防衛，還有問題？

正當防衛和防衛過當，兩者之間最大的區彆就是：防衛限度。

防衛的限度問題。

大概意思就是施暴方對你進行的不法侵害會產生多大後果。

和你對施暴方進行的防衛行為產生了多大的後果。

兩者相比較，有冇有明顯的不對稱。

就比如說，對方隻是對你進行言語上的羞辱，隻有輕微的推搡動作，你反手把人給捅了，造成了對方重傷或者是死亡。

在這個過程中，就算你是防衛行為。

可是也會被以防衛過當判刑。

因為對方的輕微推搡，對你造不成太大的威脅，反而是你的防衛行為，對彆人造成了巨大傷害。

顯然屬於超過了必要的限度。

超過必要限度就屬於防衛過當，而不屬於正當防衛的情況。

在呂安陳述完畢。

審判台席位上宋遠輝簡單的整理了呂安陳述的相關情況。

“檢方已經對於相應的情況陳述完畢。”

“請被告方訴訟代理人進行陳述。”

“好的審判長。”

關於限度的問題...

蘇白也清楚，在這一點上，想要進行辯訴是比較麻煩的。

主要是需要看審判長對這個案子，以及在不法侵害中。

對精神和人身自由與尊嚴不法侵害行為的判定情況。

按照以往的判決來看，陳斌很有可能會判定成為一個防衛過當。

並且呂安陳述的正當防衛和防衛過當之間的聯絡，陳述的完全冇有任何問題。

如果審判長站在這個角度來判定，那麼，陳斌的刑期可能會判的相對來說比較重。

所以蘇白的答辯需要從對正當防衛的理解。

以及從如果審判長真的站在了呂安的角度，那麼如何來減緩降低對陳斌的判決刑期這方麵進行陳述。

說白了。

就是接下來的陳述，即使不能讓陳斌達成正當防衛，也要儘量降低防衛過當對於陳斌的刑期判決。

理清楚這層思路。

蘇白低頭抽出訴訟材料開始陳述：“審判長。”

“我方並不認同檢方的觀點。”

“以下是我方對於這個案件的相關答辯：”

“首先是從案件的整體來看。”

“在案件整個發生的過程當中，陳斌行使的防衛行為，是在不法侵害一步步升級當中造成的。”

“在案件一開始發生的時間點。”

“李飛等人隻是進行口頭上的威脅和辱罵，後麵上升到了行為。”

“在行為傷害的過程當中，何麗娟遭受到的不法侵害，有非常多種。”

“包括但不僅限於語言上的侮辱。”

“甚至.…闖入何麗娟家中的違法人員，還進行了肢體上的動作。”

“在這種不法侵害的不斷升級和不斷的加大當中。”

“如果冇有陳斌的防衛行為，那麼後續產生的影響會不會更大？”

“李飛和徐冰等人對何麗娟言語上的侮辱，並且付出了實質性的動作，那麼下一步會不會繼續進行侵犯的行為？”

“我想請合議庭成員，考慮到這一點因素。”

“另外。”

“通過李飛和徐冰等人在陳斌家的行為，根據提供的證據顯示，已經很明顯的看出對方的討債行為。

已經超出了普通的違法犯罪而不是檢方口中的輕微侮辱。”

“這幾點都是需要考慮到的。”

“並且，在這個案件當中，最重要的還有一點，那就是李飛等人是非法侵入陳斌家中。

對於陳斌和何麗娟進行侮辱和限製其人身自由。”

“相當於說李飛和徐斌等人是非法闖入到了陳斌和何麗娟的家中實施了犯罪行為。”

“陳斌和何麗娟有權利對於李飛等人的非法侵入實施防衛行為。”

“根據刑法中第245條，非法侵入住宅罪。”

“指的是非法強行闖入他人住宅，或者經過他人要求退出而無理由不退出他人住宅的行為。”

“本罪的主體條件是達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的責任人，客觀條件是非法。”

“李飛和徐冰等人達成了以上兩種條件，構成了非法侵入住宅罪。”

“即，在案發的整個過程當中，李飛和徐冰等人都處在一種非法侵入的情況。”

“在這種情況下，陳斌實施的行為，應該屬於防衛行為，且由於對方不法侵害的進一步升級，不能預測到接下來將要發生的是什麼。”

“在這種特定的情形之下，我方認為，陳斌做出來的防衛行為，應當屬於正當防衛的範疇。”

認定正當防衛和防衛過當的主要因素是限度。

可是...

李飛和徐冰等人是屬於非法侵入住宅！

並且伴有實施犯罪的行為！

在這種情況下，對於限度的問題應該怎麼認定？

就算呂安控告陳斌超出了防衛的限度。

可是對於非法入侵住宅並伴有犯罪情況的實施，他能夠反駁嗎？

肯定不能！

在防衛行為當中，能不考慮這一點因素嗎？

肯定也不能！

李飛和徐冰等人的非法入侵本來就是非法行為，在這個過程中，遭受到了意外情況。

應當怎麼判定？

再有一點，也就是其他因素的考量。

李飛和徐冰等人在非法入侵的過程中，高達十幾人，一方是十幾名成年男性的討債人員，另一方是一對母子。

這種情況下。

一般來說，審判長都會考慮到這種環境情景。

來對防衛行為以及刑期進行相應程度的判定。

.….

審判長席位上，在聽完蘇白的陳述後，宋遠輝將關鍵資訊記錄了下來。

“檢方，請你方陳述。”

“好的。”

呂安明白蘇白的反駁點在哪。

蘇白是想要讓陳斌被判定為正當防衛。

所以利用了李飛和徐冰等人非法入侵的這一行為，來對正當防衛這一情形做出輔助。

對李飛和徐冰等人非法入侵這一個事實，呂安冇有任何的異議。

也應該考慮到，防衛的行為當中。

對於這一點，呂安反駁不了。

可現實的情況是，非法入侵屬於對於李飛和徐冰等人的罪行控告。

和正當防衛與防衛過當這兩者之間不構成具體的因果關係。

說白了。

正當防衛和防衛過當，最主要的還是限度問題，不是因為徐冰和李飛的非法入侵就能夠判定成為防衛過當的。

根據這一點，呂安進行了陳述。

“審判長，針對被告方訴訟代理律師所陳述的李飛和徐冰等人具有非法入侵的行為。”

“我方不進行任何反駁。”

“但是正當防衛和防衛過當是由具體的限度來進行判定的，我方依舊堅持認為，陳斌的防衛行為明顯超過了必要的限度，構成了防衛過當。”

.….

宋遠輝在聽取了呂安的意見，接著看向了孟浩。

“商議一下吧。”

“嗯.…”

審判台席位上，宋遠輝敲響法槌：“檢方和被告方的陳述意見，合議庭已經聽取。”

“針對於陳斌的防衛行為是屬於正當防衛和防衛過當，雙方還有冇有什麼要繼續進行陳述的，或者是提交事實依據的？”

蘇白：“冇有要繼續陳述的內容。”

呂安：“檢方冇有。”

咚咚！

“既然雙方都冇有任何需要繼續陳述的，那麼現在進入休庭。”

“開庭後繼續審理。”

伴隨法槌落下，合議庭成員起身，離開了庭審台席位。

望著合議庭成員離開的背影，蘇白輕呼了口氣，揉了揉眉心。

這個案子算是已經進入到了最後的商討判決階段了。

其中，商討的最關鍵的問題，應該就是他提出來的李飛和徐冰等人的非法入侵。

如果認定了主要過錯方是在李飛和徐冰等人的身上。

那麼說不定合議庭成員會通過這一點，促使陳斌達成正當防衛的條件。

當然.…

就算是不認定為正當防衛，那麼李飛和徐冰等人入侵住宅這一犯罪事實成立。

合議庭成員考慮到這一點，肯定會對陳斌的刑期有所減免。

.….

與此同時。

宣佈庭審休庭，商討室內。

宋遠輝看向孟浩，揉了揉眉心隨口抱怨了一句：

“這個案子.…熱度很大，牽連到的犯罪事實很多，相對來說比較複雜，你覺得應該怎麼判定這個案子？”

孟浩眉頭緊鎖：“這個案子你心裡麵應該也有判定吧？”

“陳斌拿刀具和對李飛等人造成傷害的這個過程中，屬於防衛行為，這個已經進行過判定了。

最主要的是在於陳斌是屬於正當防衛，還是屬於防衛過當。”

“正當防衛和防衛過當的判決主要因素是防衛結果的限度問題。”

“這一點是毋庸置疑的。”

“我個人認為應該判處一個防衛過當，因為在這個案件當中，存在一個很明顯的因素，那就是不管怎麼說，在李飛和徐冰的主觀當中，主要目的是進行討債。”

“雖然有不法侵害，但是最終的目的還是為了討債，並冇有對何麗娟和陳斌兩個人造成實質性較大的傷害。”

“而陳斌的防衛行為造成了兩人死亡，三人重傷，雖然在主觀上是進行防衛，但是這種傷害的程度明顯已經超過了必要限度。”

“如果讓我來判定，我認為陳斌應該屬於防衛過當。”

“但是刑期的話就不好說了.…需要考慮到其他種種因素。”

這個時候，史家明接話：“對，我也是這麼認為的！”

“造成兩人死亡，三人重傷，明顯超過限度！”

“生命權至上，在刑期上，我覺得應該對於陳斌的防衛行為進行重判。”

對於史家明的接話，宋元輝直接冇有理會，而是看著孟浩陷入了沉默。

沉默數秒後再次開口：

“可是你們有冇有考慮到一個另外因素，那就是李飛等人的非法闖入，是有十幾個人的。

在這種情況下，李飛等人如果繼續進一步實施不法侵害的話，是不是有可能會導致陳斌及其母親何麗娟出現生命安全的情況？”

孟浩點了點頭：“的確，出現這種可能性的情況還是比較大的。”

“但實際上，不法侵害，雖然在不停的進行升級，可是並冇有實施到那種情況上。”

“那隻是一種假如的情況，並不是真實發生的情況.…”

“嗯！”

“行，我知道了！”

宋遠輝點了點頭：“後麵還有一個很重要的開庭陳述環節。”

“等聽完開庭陳述，再做判斷吧！”

“嗯！”

孟浩同意了宋遠輝的觀點。

史家明在一旁開口，陳述著自己的觀點，不過孟浩和宋遠輝都冇有理他。

這場案子的熱度有多大你心裡難道冇點數嗎？

先前的言論，如果被放出去了知不知道會造成什麼影響？

史家明的主觀相對來說比較激進。

孟浩和宋遠輝雖然不清楚為什麼在這個案件當中，史家明的想法那麼激進。

但是他們心裡很清楚.…

如果按照史家明的主觀想法來進行判定的話。

那麼這場案件的判決。

嘖嘖.…

肯定會被罵上熱搜，說不定還留有一定的處分。

PS：求月票～