你當律師，把法官送進去了？ 122

當庭質問！

王明軒這個案子。

再審是向沙都高級法院申請。

蘇白很快就王明軒這個案子中一審判決的問題，提交了相關的材料。

由於這個案件。

本身具有爭議性。

再有就是這個案件的本身，存在著很多的問題。

所以在蘇白提交相關的材料證據申請再審以後。

沙都高院方麵很快做出來了迴應，接受並審理此案。

王明軒二審的申請庭審請求通過。

二審通過以後，法院方麵也很快的對於各方發放了傳票。

這個案子蘇白也進行了一定的總結和瞭解。

王明軒之所以被判的這麼重的原因。

一審中給出來的定罪是：

過失致人死亡罪。

並且...

產生了巨大的社會影響力。

冇有預見女方的行為，具有一定的主觀過失。

從而判定：重大過失，頂格處罰。

嘖.….

這不扯淡嘛.….

在缺乏強有力證據和絕對的法律條文解釋的前提下，憑藉審判成員和檢方控告的主觀因素，怎麼去判定林秀具有恐慌心裡？

再說。

王明軒預見.…

他預見的是什麼？是林秀恐慌還是林秀的危險行為..？

這兩者之間有什麼關聯嗎？

這兩件事情在刑法上冇有完全的因果關係！

所以在這種情況下這種判罰就完全的不合理。

蘇白推測，這個一審的審判長可能是名女性。

從女性的角度去出發，來對這起案件進行判定。

導致了王明軒被頂格處罰，直接判了七年有期徒刑。

而不是從證據和理性的角度出發去考慮這個案子。

等到蘇白去檢視一審合議庭成員的時候...

三名女性審判員...

好吧，的確是女性審判長...

揉了揉太陽穴。

蘇白長呼了一口氣，現在隻等二審開庭就好了.…

等一下.…

二審開庭.…

蘇白回過神，看了一眼審判人員，還好，審判長是一名男性。

隻要不是審判長，從主觀上去進行判定的話...

那麼這個案子就不會有什麼太大的問題。

.….

在開庭前夕。

蘇白再次詢問過夏雪，關於林秀的父母索要百萬和解費的事情。

是在法院方麵的調解下進行的。

不構成敲詐勒索。

雖然說要的多，但是實際上的性質和郭小軍那個案子差不多。

這個案子，隻有一個委托，那就是對抗檢方的控訴。

.….

時間很快，就到了高院開庭的時間。

等候室內。

蘇白和李雪珍在等候室內等待著開庭。

冇過十分鐘的時間。

就有工作人員進入等候室，通知蘇白和李雪珍進入庭審現場。

.….…

庭審上。

在書記員宣讀完庭審紀律，一句：“全體起立，請審判長和審判員入庭。”

唰唰唰。

全體起立。

蘇白微微抬頭，看向審判長席位，審判員：馮茜，審判長：江河濤，審判員：張瑩瑩。

等待審判長站在審判台上以後。

咚咚咚。

敲響了法槌。

“全體請坐。”

接下來就是覈實身份的階段。

控訴方隻有蘇白和李雪珍兩個人。

而檢方則是兩名女性公訴律師，分彆是許青，呂紅梅。

其中呂紅梅是作為主公訴律師發言。

蘇白記得，一審的時候，呂紅梅作為公訴律師，在庭審上，對於王明軒的指控非常的激烈。

都有一種想讓王明軒被判死刑的感覺.…

也不知道呂紅梅為什麼對於男性的敵意這麼大.…

可能是婚姻上的主觀因素？

蘇白搖了搖頭，已經開庭，就冇有繼續想下去。

呂紅梅注意到蘇白的目光以後，眼神冷淡的掃過一眼。

李雪珍小聲開口：“蘇律師，那個呂律師的目光好凶啊...”

蘇白笑了笑：“不用管她，等一會就凶不起來了。”

“奧。”

“好的蘇律師...”

李雪珍小臉認真的點了點頭，緊接著把目光放在了呂紅梅的身上。

呂紅梅：？？？

.….…

咚咚咚！

身份資訊覈實完畢。

審判長江河濤敲響了法槌。

“人員資訊的身份覈實完畢。”

咚！

“本案由沙都高級法院代為審理，合議庭成員：審判員馮茜，審判長江河濤，審判員張瑩瑩。”

“以下為本案案由。”

“本案為訴訟方認為一審判決判決不合理，提出二審，做無罪辯護，案由是否屬實.…？”

“審判長，案由屬實。”

咚咚咚！

江河濤敲響法槌，繼續開口：

“案由屬實，下麵請訴訟方陳述訴訟申請和事實或法律依據，作為庭審補充。”

“好的審判長。”

蘇白點頭，將自己麵前的庭審材料簡單的整理過後，緩緩開口：

“審判長。”

“我方訴訟請求如下：”

“一：我方認為一審判決判處我方七年有期徒刑，不合理，這判決完全違背了法律上人人平等的權益，侵害了我方的法律權益，我方不服從一審判決，請求二審撤銷一審判決。”

嘶...

蘇白的第一句話一出來，庭審現場靜了數秒。

不是...你申請撤銷一審判決，冇有任何的問題。

申請無罪，也冇有任何的問題。

可是你後麵這話是什麼意思。

完全違背了法律上人人平等的權益...？

這話說的...有點大了哈...

你這就算是先前把審判員送進去了...

但是也不能當庭說這種話吧...？

審判台上的江河濤眉頭微皺，冇有說話。

蘇白注意到了庭審上的變化，不過不是太在意，他這麼說，當然有著自己的打算了...

這隻是為了後麵做鋪墊而已。

審判長冇有喊停。

那麼說明這麼說問題不大。

蘇白繼續開口：“審判長，我方訴訟申請陳述完畢。”

這個案子說白了。

委托隻有一個。

那就是做無罪辯護。

法律一般在庭審上，會偏袒於死者一方。

這也是做無罪辯護的難點.….

但實際上，如果真的要根據法律的嚴謹性來說的話，王明軒隻有人道主義上的賠償。

連法律意義上的賠償，都可以申請判定不存在。

並且。

這人道主義上的賠償，也還是主要看王明軒的個人意願。

咚咚咚！

在蘇白陳述完以後。

江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位：“現在請檢方進行陳述，訴訟申請。”

呂紅梅朝著蘇白的方向看了一眼，緊接著聲音平淡開口：

“審判長，我方申請駁回訴訟方的訴訟申請。”

“我方認為，在這起案件當中，王明軒有明顯的過錯。”

“根據案件的整體過程來看。”

“王明軒在拉貨過程中，偏離航線，並且在預見受害人林秀有跳車行為的時候，冇有及時的進行阻止。”

“已經明顯的構成了過失犯罪。”

“我方認為，一審的判定合理。”

在聽到呂紅梅的陳述以後，蘇白：？？？？

不是，你這話是什麼意思..？

你知不知道你在說什麼？

什麼叫做在預見受害人林秀有跳車的行為，這預見是你自己臆想的嗎？

庭審最重要的是什麼？

證據！

證據！

還是TM的證據！

你不表明證據，隔著胡扯呢..？

虛空預見？

蘇白舉手：“請問檢方有能夠出示林秀跳車行為，我方當事人王明軒有明顯的預見行為嗎..？或者說，檢方為什麼認定我方當事人觸犯了過失致人死亡罪？”

陳述完畢。

蘇白看向檢方席位。

呂紅梅在聽到蘇白的提問的時候，不假思索開口：

“根據刑法第二百三十三條：”

“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。”

蘇白：？？？？

這個一審的律師的回答...？

這是一審的公訴律師的話，那麼他可要懷疑一審的判決是不是有什麼問題，提起審查監察程式了...

“請檢方回答我方正麵提出來的問題。”

“檢方認定我方觸犯了過失致人死亡罪，是通過哪一點來認定的。”

“法律上，對於過失犯罪的清晰定義是，過失致人死亡，是指疏忽大意的過失致人死亡以及過於自信造成的過失致人死亡。”

“前者指的是，行為人應當預見自己的行為可能會造成致他人死亡的結果，由於自己的疏忽大意而冇有預見，以致造成他人死亡。”

“後者指的是行為人，已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果。”

“但由於輕信能夠避免以致造成他人死亡的，同樣歸類於過失致人死亡。”

“但是如果行為人主觀上冇有過失，而是由於其他無法預見的原因導致他人死亡的，屬於意外事情，行為人不負有法律責任。”

“以上。”

“是針對刑法規定地二百三十三條，過失致人死亡的法律適用解讀。”

“我想請問檢方，你是根據哪一點來進行判斷，我方當事人，過失致人死亡的..？”

蘇白直接攤牌。

不和檢方再繼續囉嗦了。

既然對方一直答非所問，藏著小心思，那麼自己直接攤牌，省的麻煩或者出現什麼其他情況。

呂紅梅在聽到蘇白的陳述以後，嘴角微揚。

顯然。

她剛纔是故意讓蘇白說出來這番話的。

對此，蘇白看出來了，但並不是很在意。

庭審。

憑藉的是硬實力，有了硬實力這個前提之下其他小心機纔能有用。

你冇有硬實力。

其他的都白搭。

呂紅梅嚴肅開口：“根據剛纔訴訟方律師陳訴的過失致人死亡罪的構成條件。”

“關鍵點在於，王明軒有冇有構成“預見”“預知”的可能。”

“在這裡，我想詢問當事人幾個問題。”

“第一，你在駕車行駛前，根據你所陳訴的，有冇有和林秀髮生過沖突？”

“第二，你在改變導航路線前，有冇有提前明確的告知林秀？或者說，你能不能夠確定林秀知道了。”

“第三，你有冇有看到林秀將身子伸出車窗外..？你看到林秀將身子伸出車窗外的第一反應是什麼..？是不是認為她不會跳車？”

“請當事人回答我這以上三點。”

蘇白微微皺眉。

舉手示意。

“審判長，我方認為檢方提出來的這三點問題，不符合庭審流程！”

“第三個問題，檢方律師在提問的時候明顯帶有誘導性！”

呂紅梅：“我的提問哪裡帶有誘導性了？！”

“我想請問檢方，為什麼要提問我方認不認為林秀會不會跳車？！跳車這個概念，這不是誘導性是什麼？！”

“你詢問我方這個問題的目的是什麼？！”

“無論我方回答是或者不是，檢方律師是不是都抓住這個點，來控告我方的主觀意識？”

“審判長，檢方律師提出這種不符合流程的問題，我申請檢方律師迴避！”

迴避！

說白了，就是直接請出庭審了。

呂紅梅聽到蘇白的話，直接愣了...這就直接申請讓她迴避..？

“審判長，我的提問隻是基於正常的提問，不具有誘導性，請審判駁回訴訟方律師的申請，並訴訟方律師打斷我的提問，明顯是在乾擾庭審流程，我申請訴訟方律師迴避。”

蘇白：？？？

直接倒打一耙了是吧..？

6..….

我這明顯合理的打斷，你還讓我迴避。

你看審判長怎麼敲錘子就完事了。

審判台，審判長席位上。

江海濤聽到雙方各執一詞的發言，咚咚咚，敲響了法槌。

看了一眼合議庭成員其他兩位審判員，隨後開口：

“檢方律師費提問，違反了庭審詢問規則，現駁回檢方律師的第三條中，是不是認為林秀會不會跳車的提問。”

“同時駁回檢方的請求！”

咚咚咚！

“庭審繼續。”

這一駁回，屬於間接性的認定，呂紅梅的提問屬於違規。

呂紅梅在聽到審判長的話以後，朝著蘇白的方向看了一眼。

不知道心裡在想什麼。

接著看向了當事人席位。

“請當事人回答我以上提出的問題。”

王明軒怕自己回答錯了，於是小心翼翼朝蘇白的方向看了一眼。

蘇白眼神示意該怎麼說，就怎麼說就好了。

王明軒深吸了一口氣，看向審判長席位。

緩緩開口：

“我先前是和那個林秀有過沖突，不過是在上車前，上車以後屬於正常情況，冇有發生任何爭吵。”

“改變航線這件事情，其實我是和林秀提過一句的，中途她問我的時候，我也告訴她了。”

“隻不過可能語氣不是太好.…我說的大致意思是，換航線可以避開攝像頭，因為沙都有些地方是不讓過貨車的，會扣分。”

“第三個問題.…”

“我的確看到了林秀把身子趴在車窗了.…”

“我當時的想法冇有多想什麼，隻是覺得危險.…”

“然後就鬆開油門，打開雙閃，準備降低車速。”

“我說完了.…”

王明軒緩緩開口，把呂紅梅問的問題，都回答了一遍。

這時候呂紅梅繼續攻擊發問。

“你和林秀在上車前，就已經發生了爭吵.…”

“你又變更了航線，冇有清楚的表明自己改變路線的原因，並且語氣不是太好。”

“這個時候，林秀把身子探出車窗，你踩刹車，難道不是已經預知到了林秀有跳車的想法嗎？”

“如果不是，那你為什麼踩刹車？”

“一個正常人的正常反應，不應該是阻攔對方把身子探出車窗嗎？”

“同時。”

“你說你在上車之前就和林秀髮生過爭吵，那麼在車上林秀自然會有恐慌的情緒。”

“她的主觀情緒就是擔心，尤其是一個女性，相對在車裡和一個陌生的男性待在一起來說，年輕的女性坐在車上，會產生相對來說較為恐慌的情緒。”

“這一點兒，你應該預知到了.…”

“但是！”

“在她身子探出車窗的時候，你為什麼不第一時間進行阻攔？”

“這.….”

王明軒不知道該怎麼回答。

蘇白聽完呂紅梅的問題，眉頭緊鎖。

這是在問問題？

這不是在給當事人下套嗎？

什麼叫做在第一時間探出車窗的時候不做出阻攔？

不做出阻攔，那不是因為冇有預知到嗎？

還有！

什麼叫做應該預知到了？

“應該”，“大概”，“可能”等.…

這些詞彙所表明的是一些不準確的東西。

庭審上講究的是證據！

證據證據證據！

重要的事情說三遍。

這個呂紅梅，妥妥的想借用套話，來讓王明軒掉進坑裡吧？

蘇白舉手，直接打斷了呂紅梅的問題。

“我作為王明軒的代理人，想要詢問檢方律師一個問題。”

“我想請問檢方律師用了大概可能應該這些詞語，這些問題，檢方律師能夠拿出來足夠的證據嗎？”

“你的懷疑具有合理性嗎？”

“如果庭審用的是你認為和我認為，這種大致可能應該等模糊的主觀概唸的話，那麼我認為我方無罪，有問題嗎？”

“審判長.…”

“法律講究的是證據，冇有證據僅用懷疑，這完全不符合流程。”

“我申請，終止檢方再對我方當事人進行提問！”

咚咚咚！

審判長江河濤敲響法槌，看向檢方席位。

“同意申請！檢方律師不得再對當事人王明軒進行提問！”

呂紅梅：？？？

不是，我還冇問完呢！

這就被打斷，禁止了.？

PS：求月票～