中國野史大甩賣 第18章 桓溫北伐

一、從“複仇少年”到“滅國名將”的逆襲之路

公元347年的成都城，桓溫立於成漢皇宮的廢墟之上，靴底碾著李勢的龍袍殘片。這位時年35歲的荊州刺史，剛以萬餘精兵攻滅立國44年的成漢政權，此刻正對著滿目瘡痍的宮殿朗笑：“誰說書生不能破萬軍？”

桓溫（312—373），字元子，譙國龍亢（今安徽懷遠）人，東晉權臣、軍事家。他出身士族，其父桓彝為“江左八達”之一，後在蘇峻之亂中遇害。年少時的桓溫便以“枕戈泣血”的複仇之誌聞名，15歲時得知殺父仇人已死，竟持劍追至靈堂，逼其子弟自刎，時人謂之“勇烈”。《晉書》稱他“豪爽有風概，姿貌甚偉”，成年後尚南康長公主，以駙馬身份躋身朝堂。

其成名之戰——滅成漢一役堪稱軍事奇蹟。當時成漢皇帝李勢荒淫無度，桓溫率數千精兵逆流而上，連東晉朝廷都以為他是“以卵擊石”。在笮（zuó）橋之戰中，晉軍前鋒失利，參軍龔護戰死，箭矢直射馬前，桓溫卻反敗為勝——因鼓吏誤擊進軍鼓，士兵誤以為勝券在握，竟爆發出驚人戰力。

戰後更見其權謀：他將李勢押解至建康，卻命成漢舊臣常璩（qú）編撰《華陽國誌》，笑言：“你若將我比作‘當代韓信’，便饒你性命。”常璩連夜奮筆，在書中盛讚桓溫“神兵天降，席捲巴蜀”。

二、三次北伐：以戰功博取政治資本的跌宕曆程

桓溫一生三次北伐，每一次都試圖以赫赫戰功鞏固權位，卻屢因內外掣肘功敗垂成。

第一次北伐（354年）·關中鏖兵

桓溫率四萬大軍攻入關中，沿途百姓牽牛擔酒相迎，白髮老者流涕道：“不圖今日複見官軍！”然而他進至灞上便按兵不動——實為待麥熟後收割軍糧。前秦君主苻健看穿其意圖，搶先收割糧食並堅壁清野。晉軍缺糧被迫撤退，遭秦軍追擊，死傷萬餘人。

此間最富戲劇性的是王猛（325—375）的拜見。這位後來的前秦“功蓋諸葛”的丞相，彼時尚是布衣，竟穿著破衣一邊捉虱一邊與桓溫縱論天下。桓溫問：“我奉天子之命北伐，關中豪傑為何不附？”王猛冷笑道：“您深入敵境，卻不渡灞水直取長安，眾人不知您是誌在收複中原，還是欲割據自立。”桓溫聞言默然，三日未食。

人物注：王猛，字景略，北海劇縣（今山東壽光）人，十六國時期著名政治家、軍事家。他出身貧寒，卻博學多才，後輔佐苻堅統一北方，推行改革，史稱“關隴清晏，百姓豐樂”。其“捫虱而談”的典故，成為士人不拘小節的象征。

第二次北伐（356年）·洛陽複失

此次桓溫吸取教訓，直搗河南收複洛陽。入城之日，他立於殘破的城牆之上，對部將道：“昔劉琨守晉陽，祖逖中流擊楫，今輪到我了！”然東晉朝廷對北伐本無誠意，他前腳撤離，洛陽後即被前燕奪回。更諷刺的是，當他提議遷都洛陽以固根本時，江南士族集體反對：“我等在建康有田宅美妾，豈願北遷？”

第三次北伐（369年）·枋（fāng）頭之敗

這是桓溫最接近成功的一次。他率五萬大軍直抵枋頭（今河南浚縣），距前燕都城鄴城僅百裡之遙。前燕皇帝慕容暐（wěi）驚懼欲逃回遼東，幸得宗室慕容垂（326—396）力諫：“且容我一戰，若敗再走不遲。”

人物注：慕容垂，字道明，前燕文明帝慕容皝第五子，十六國時期後燕開國君主。他自幼善戰，有“小孫策”之稱，在枋頭之戰中以“拖字訣”耗儘晉軍糧草，又派慕容德截斷糧道。後因遭前燕太傅慕容評猜忌而降前秦，淝水之戰後重建燕國，史稱後燕。

慕容垂以騎兵騷擾晉軍糧道，又散佈“井水有毒”的謠言。桓溫信以為真，命士兵“鑿井而飲”，數萬大軍邊行邊掘井，疲憊不堪。慕容垂趁機追擊，在襄邑（今河南睢縣）設伏，斬首晉軍三萬級。桓溫燒船棄甲，步行南撤，五萬大軍僅存萬餘人，歸至建康時鬚髮半白。

三、“廢立皇帝”：權臣的終極政治豪賭

北伐失利後，桓溫決意以廢立之事立威。公元371年，他以“皇帝陽痿，皇子非親生”為由，廢黜晉廢帝司馬奕。此事荒誕至極，《晉書》僅載：“帝少患痿疾，嬖（bì）人相龍、計好、朱靈寶等參侍內寢”（嬖人：男寵）。

廢帝當日，桓溫帶甲士入宮。司馬奕正與男寵宴飲，見刀光劍影，酒杯脫手落地。桓溫將太後詔書擲於案上：“陛下，您被廢了。”司馬奕顫聲問：“可保爵位否？”桓溫冷笑：“特封‘海西公’。”

後續更顯權謀交鋒：桓溫命謝安（320—385）起草廢帝詔書，謝安故意寫錯數處，桓溫怒斥：“汝欲折辱我耶？”謝安從容道：“此等大事，生平首次，難免手抖。”最終詔書言“皇帝昏聵淫亂，不可以君四海”，成東晉最大政治笑柄。

人物注：謝安，字安石，陳郡陽夏（今河南太康）人，東晉著名政治家。他出身琅琊謝氏，早年隱居東山，後出山輔政，在淝水之戰中以“圍棋賭墅”鎮定軍心，擊退前秦大軍。其“鎮以和靖，禦以長算”的執政風格，被稱為“江左風流宰相”。

四、“樹猶如此”：英雄遲暮的千古喟歎

公元369年，桓溫第三次北伐兵敗後，途經金城（今江蘇句容），見昔日親手栽種的柳樹已粗至十圍，不禁愴然曰：“昔年種此樹時，吾方二十四歲，今樹猶如此，人何以堪！”言罷淚落沾衣。隨從皆屏息不敢語——這位殺人不眨眼的大司馬，此刻竟如失路之童。

此句“樹猶如此，人何以堪”後成中年危機的代名詞。辛棄疾《水龍吟》雲“可惜流年，憂愁風雨，樹猶如此”，蘇軾亦歎“桓溫之歎，蓋有年矣”。世人多知其歎時光流逝，卻少知此語背後，是枋頭慘敗後、篡位功虧一簣的錐心之痛。

五、“九錫之禮”：權臣篡逆的最後一步

桓溫晚年汲汲以求“九錫之禮”——此為古代帝王賜給權臣的最高禮遇，實為篡位前的鋪墊。然謝安、王坦之等士族領袖故意拖延，每次桓溫遣使催促，便以“文辭未工，需再潤色”為由搪塞。

桓溫病重時，令弟弟桓衝（328—384）問謝安：“九錫究竟何時可成？”謝安笑答：“急甚？大司馬百年之後，自當定論。”桓溫聞之吐血，對桓衝道：“謝安此語，直咒我死！”

人物注：桓衝，字幼子，桓溫之弟。他性情謙退，雖接掌桓氏兵權，卻能與謝安協作共禦前秦，時稱“荊揚和穆”。淝水之戰時，他率荊州軍攻前秦襄陽，牽製秦軍兵力，為東晉取勝立下功勳。

臨終之際，桓溫猶喃喃自語：“吾滅成漢、定巴蜀、三舉北伐，功豈在王導、謝安之下？”然後世評其“功高蓋主，威震人主”，亦惜其“誌大才疏，終難成事”。

六、桓氏家族的興衰：從權傾朝野到土崩瓦解

桓溫死後，其弟桓衝、子桓玄（369—404）相繼掌權。桓玄更為跋扈，於公元403年廢晉安帝，自立為帝，建國號“楚”，史稱“桓楚”。然他治國無方，驕奢淫逸，終被劉裕起兵推翻，桓氏家族自此衰亡。

桓玄兵敗逃亡時，仍不忘擺帝王架子：“吾桓玄乃天命所歸，爾等何懼？”麾下士兵竊議：“昔年桓公北伐，雖敗亦有氣勢，豈似今日狼狽？”桓玄聞之，怒砸炊具：“此非敗逃，乃戰略轉移！”

人物注：桓玄，字敬道，桓溫之子。他繼承父權後，先殺殷仲堪、楊佺期等荊州豪強，後篡晉稱帝，卻因“遊獵無度，政令無常”失去民心。劉裕以“匡複晉室”為名起兵，桓玄兵敗被殺，時年36歲，其建立的“桓楚”政權僅存半年。

七、曆史的多麵鏡：權臣、名將與名士的交織

桓溫的一生充滿矛盾：他是滅成漢、三度北伐的名將，也是廢立皇帝、覬覦神器的權臣；能道出“樹猶如此”的千古悲歎，亦行廢君篡逆的荒唐之事。這種複雜性，恰如史家所言：“曆史人物非黑白兩色，其人性的幽微處，正如水墨畫的濃淡皴染，方見真實。”