美娛之花瓶影帝 第1619章 驚濤駭浪

第1619章 驚濤駭浪

23%的票房分紅，這到底意味著什麽？

一道簡單的數學題，假設一部電影北美總票房一億美元，如何分配？

院線，三千萬美元，30%。

製片公司，四千萬美元，40%。

發行公司，三千美元，30%。

當然，這是一個簡單粗暴的分配法，具體情況具體分析，票房分配比例可能出現波動，但這個比例相對普遍一些。

其中，細節還需要注意。

院線部分，不同院線的分配比例可能不同，再加上院線連鎖店還有自己的門店運營和管理等等支出，最後的利潤可能非常微薄，所以電影院真正賺錢的不是票房，而是爆米花和可樂。

發行公司部分，他們需要扣除GG丶營銷丶推廣以及自己公司內部的人工費，利潤可能稍稍高一些；但現在電影宣傳發行的支出越來越高，「我，機器人」的宣發費用高於三千萬美元。

製作公司部分，顯而易見地，製作成本擺在眼前，如果這部電影製作成本高於四千萬美元，那麽從帳麵來看，他們不僅不賺錢，而且還要虧本，所以電影公司真正賺錢的還是後麵的DVD租賃販賣丶航空公司以及有線電視的點播版權丶以電影為起點的相關周邊等等。

換而言之，像迪士尼那樣拚命賣玩偶。

當然，好萊塢金字塔頂尖的電影公司們往往都是兼顧製作公司和發行公司，自產自銷，所以他們承擔的風險小一些，實現盈利會相對簡單一些，這也是他們能夠一直保持行業領先的重要原因之一。

那麽，頂尖演員丶導演丶製片人的酬勞呢？

如果是支票，由製片公司承擔，所以製片公司一直在嚴格控製「兩千萬俱樂部」門檻，每增加一位成員，製作成本的上升是肉眼可見的。

如果是分紅，則來自製片公司的40%。

答案，一目瞭然——

安森的23%票房分紅，直接從索尼哥倫比亞製作部門的收益裏割走一半有餘。

這，就是曆史。

當然，索尼哥倫比亞這樣的頂級巨頭，不僅擁有製片公司和發行公司，同時還有行業最頂級的DVD發行渠道，他們自己心裏也有一筆帳，清楚自己應該如何實現收益，不需要擔心這些資本的情況。

然而，這一份合同徹底顛覆了整個電影行業，推開一扇全新大門。

換而言之，「蜘蛛俠3」北美票房突破一億美元的話，安森就能夠分走兩千三百萬美元。

而如果「蜘蛛俠3」最終北美票房和係列第二部一樣衝擊五億美元，那麽安森就將成為有史以來第一位甚至可能是唯一一位單部電影片酬突破一億美元的演員。

這，就是曆史性時刻。

轟！

轟轟轟！

整個行業頭暈目眩，整個好萊塢天旋地轉，冇有人敢相信自己的耳朵，安森到底是如何說服索尼哥倫比亞簽署這份合作協議的，一股腦地掀翻桌子，將好萊塢目前的合作協議全部顛覆，開辟全新世界。

難怪，不管是索尼哥倫比亞還是創新藝術家都冇有直接公佈數字——

畢竟，這是行業機密。

當整個好萊塢都在追逐「兩千萬俱樂部」的時候，安森卻另辟蹊徑地徹底改寫合作條件，扮演先驅者的角色。

在這之前，安森曾經以票房分紅的方式合作過項目，包括「蜘蛛俠2」，但這次不同：

冇有片酬底薪，純粹票房分紅。

這樣的情況，在好萊塢屢見不鮮，但全部都是小成本製作，布魯斯-威利斯出演「第六感」丶約翰-特拉沃爾塔出演「低俗小說」，諸如此類等等，絕對不會是「蜘蛛俠3」這個量級的項目，這纔是令人震驚的地方。

破天荒的第一次。

換而言之，安森徹底放棄追逐兩千萬俱樂部，完全放棄一舉奠定自己好萊塢「A級巨星」的崇高地位，一個華麗轉身，選擇以另外一種方式證明自己票房巨星的號召力。

想像一下，儘管電影公司需要瓜分票房分紅，這非常肉痛，但這意味著什麽？

擁有安森和電影公司一起承擔風險，如果票房失敗，減少損失；如果票房成功，也就是少賺一些罷了，更何況，因為安森冇有片酬底薪，反而為電影公司節省製作成本，也是另外一種形式的收益。

最最重要的是，安森展現出自信，和劇組共進退，真正地打造「安森-伍德」的名片——

安森出品，絕對精品。

這是一次衝擊，對製作公司的衝擊，對票房市場的衝擊。

震撼，令人頭皮發麻的程度。

嚴格來說，對電影公司來說是利好，儘管索尼哥倫比亞割肉放血，但在好萊塢金字塔頂尖的演員們看來卻無法理解——

為什麽放棄穩穩噹噹的兩千萬俱樂部，而選擇以自己的名聲和榮譽去賭博？

第一時間，好萊塢內部傳出種種聲音，無非是吐槽安森愚蠢，不懂得爭取兩千萬俱樂部，反而以身犯險；又或者說難怪威廉-莫裏斯拋棄安森，也就是家大業大的創新藝術家敢承擔這樣巨大的風險。

再不然就是吐槽安森昏頭了，因為「蜘蛛俠2」的票房巨大成功而不知所雲，頭昏腦脹地飄飄然。

吐槽。譏諷。嘲笑。

應有儘有。

「果然，還是一個孩子，相信自己能夠撬動地球」，這是溫和的嘲諷；犀利的一些則毫不掩飾自己的鄙夷和嫌棄，「滿腦子稻草的花瓶」，然後就不願意再繼續多談，彷彿整件事根本就不值得關注一般。

畢竟，對於演員來說，冇有底薪，不就相當於白乾活嗎？

如果「蜘蛛俠3」北美票房隻有一千萬美元呢？當然，不是說電影票房真的可能撲街，而是說放棄底薪，把自己的命運全部交給票房市場，對於演員行業來說，這不僅是天真的想法，完全就是愚蠢的行為。

那麽，換一個角度呢？

既然演員們嫌棄安森，那麽電影公司呢？

安森放棄底薪，相當於直接為電影公司節省兩千萬美元的製作成本——如果從前一段時間的傳聞來看，安森應該為索尼哥倫比亞節省了至少四千萬美元的製作成本，隻多不少，電影公司應該起立鼓掌纔對。

然而，現實並不然。

其他電影公司普遍認為，23%的票房分紅數字……太離譜！

在2004年的當下，即使是史蒂文-史匹柏丶湯姆-克魯斯和派拉蒙合作「世界之戰」的時候，兩位行業之內頂級之中頂級的存在，聯合起來的票房分紅也冇有超過20%；但現在，一個安森就超過如此數字了。

在他們看來，索尼哥倫比亞簡直瘋了——

這不等於電影公司為安森乾活了嗎？

(本章完)