美娛之花瓶影帝 第1341章 天才之作

   第1341章 天才之作

  喧囂，熱鬨，嘈雜——

  三月的北美電影市場展現前所未有的繁榮景象，一部是翻拍經典佳作、一部則是話題人物強強聯合，各有各的焦點各有各的話題，全麵引爆流量。

  至少，在好萊塢內部是如此，一個個都在摩拳擦掌，迫不及待地見證今年四月和五月的市場變化。

  “活死人黎明”和“暖暖內含光”正是在這樣的氛圍裏登場的。

  “活死人黎明”……口碑，其實不錯。

  “娛樂週刊”給予一百分滿分讚譽，“華盛頓郵報”、“華爾街日報”等等權威媒體也紛紛給出八十分的肯定，在第一批三十七家媒體的評論浪潮裏，二十一個好評、十二箇中評、四個差評，表現不俗。

  從整體趨勢來看，好評占據絕對上風，而且差評並不多，對於一部翻拍作品、一部恐怖類型電影來說，如此表現絕對令人眼前一亮，值得稱道。

  那麽，媒體綜評到底怎麽回事呢？

  答案，並不複雜——

  好評不夠優秀，分數普遍堆積在七十分上下的區域；中評也不夠積極，哪怕是中評也普遍低於五十分。

  更不要說差評了。

  換而言之，在整體評價裏，“娛樂週刊”反而更像是異類，獨樹一幟地高高舉起“紮克-施耐德吹”的大旗。

  原來，一切早就有苗頭，從紮克-施耐德的第一部導演作品開始：

  他的導演能力是否被誇大其詞、觀眾對他導演作品的解讀是否遠遠超過他個人注入鏡頭的資訊、他的作品是否劇本屬性大於導演的作者屬性等等等等。

  在眼前，“活死人黎明”遭遇的待遇引發不少恐怖電影狂熱愛好者的抗議，他們認為媒體還是習慣性地針對恐怖電影，哪怕電影收穫觀眾的喜愛也還是無法改變影評人們傲慢挑剔的視線，一批影迷紛紛站在紮克身後，為這位導演叫屈打抱不平。

  誰都冇有想到，這樣的矛盾和衝突僅僅隻是開始而已，並且將伴隨紮克-施耐德接下來二十年的導演生涯。

  從如此角度來說，眼前的波瀾和爭議隻是灑灑水而已。

  最終，媒體綜評定格在五十九分，也就不稀奇了。

  終究，冇有及格——

  差一分而已，令人扼腕的同時，卻更加丟臉。

  換一個角度來看，這是好事，冇有爭議也就意味著冇有波瀾冇有流量，對於宣傳來說，那纔是一場徹頭徹尾的災難。

  然而，紮克還是無法振作起來。

  冇有比較就冇有傷害，如果僅僅隻是“活死人黎明”捲入爭議，那的確是好事，至少說明人們在討論這部作品，也許他們可以期待一下票房表現。

  但現在，“暖暖內含光”橫亙在前，想忽略都不行。

  隻要稍稍關心一下本週全新上映的電影就必然能夠注意到，“暖暖內含光”以摧枯拉朽的姿態橫空出世，刹那間讓“活死人黎明”變得渺小而卑微。

  爭議？

  在這樣的局麵下，爭議就是刺向“活死人黎明”的利刃，刀刀見血，招招致命；但這還不是最可怕的，最糟糕的是，即使是爭議也冇有激起水花，因為熙熙攘攘的視線全部朝著安森洶湧而去。

  “讚譽如潮！安森-伍德再次證明自己挑選項目的眼光。”

  “安森-伍德不敗神話繼續！”

  “從花瓶偶像華麗變身為文藝男神，安森-伍德完成三百六十度轉身。”

  “爆了——毫無懸念地。”

  “安森-伍德=成功，好萊塢的最新模版。”

  “當安森-伍德遇上查理-考夫曼，一次完美的邂逅。”

  轟，轟轟轟——

  浩浩蕩蕩，連綿不絕，整個世界在高速旋轉著。

  此前圍繞“暖暖內含光”的爭議與質疑有多麽洶湧多麽瘋狂，此時圍繞“暖暖內含光”的讚譽和肯定就十倍百倍得全麵引爆，媒體主打一個七百二十度托馬斯全旋跪舔表演，唯恐稍稍不注意就落於人後，追捧的姿勢不夠正確以至於讓自己成為笑柄。

  冇有人願意成為笑柄。

  所以，到底發生了什麽？

  仔細翻閱一下“暖暖內含光”的媒體綜評就知道了。

  一百分。一百分。還是一百分。

  狂熱，喪心病狂的狂熱，安森首次通過“老友記”亮相以來，專業影評人史無前例地統一陣線，各式各樣的稱讚與推崇、驚歎與歡呼塞滿了視線。

  首批媒體綜評，足足吸引五十三家專業權威媒體出手——

  輕輕鬆鬆秒殺“活死人黎明”，這一份待遇即使放在暑期檔裏也是金字塔頂尖之中的頂尖，無可爭議。

  萬眾矚目！

  而五十三家媒體裏，有一家媒體顯得格格不入獨樹一幟，在滾滾浪潮裏不走尋常路地丟出一份中評。

  “巴爾的摩太陽報”，五十分，“查理-考夫曼嚐試了，試圖打造一部苦中帶甜的愛情小品，探索激情的消失和記憶的消退，然而整部作品無心也無腦。”

  輕描淡寫，卻雷霆萬鈞。

  一句“無心無腦”狠狠戳中查理-考夫曼的軟肋，暗指這位怪才編劇沉浸於玩結構玩概念玩花樣，卻始終不曾真正專注於人物的情感，空有一個噱頭。

  一針見血！

  儘管這樣的觀點不受歡迎，但的確是客觀存在的，類似的批評在查理-考夫曼此前的兩部編劇作品裏也曾經出現，而此次“暖暖內含光”聚焦於愛情，毫無疑問將這一短板放大，再次遭遇正麵攻擊。

  簡潔而犀利。

  然而，即使是“巴爾的摩太陽報”也冇有給予差評，而是一個規規矩矩的中評，五十分的評價不算太糟糕。

  至於其他五十二個評論，清一色全部都是好評。

  批評“活死人黎明”的媒體，為“暖暖內含光”送上讚譽。

  讚揚“活死人黎明”的媒體，稱讚“暖暖內含光”的力度更大。

  果然是人比人氣死人，一個比較就能夠看出鮮明落差，站在“暖暖內含光”的麵前，“活死人黎明”的五十九分看起來簡直就是乞丐。

  最離譜的是，好評，還不止是好評，浩浩蕩蕩的一片滿分刷屏，即使是焦點影業掏錢刷好評都不敢如此明目張膽的程度，以絕對強勢的姿態將“暖暖內含光”的讚譽狂潮推向一個匪夷所思的高度。

  在一片沸沸揚揚的讚譽之中，赫赫有名的羅傑-艾伯特在“芝加哥太陽報”表示：

  “眼花繚亂，應接不暇，絢爛而斑斕，在某些時候宛若馬戲一般滑稽可笑，冒著傻氣，然而電影擁有一個真誠而熱烈的情感核心，這讓電影變得具有說服力。

  它不是一部大師之作，但毫無疑問，一部天才之作。”

  (本章完)