從天lbs59lv48352 042

微博炸開了鍋

“評論雖然都是吹捧居多，但聽眾裡還是有明眼人的！”劉宏光有些欣慰道。

“那是顧城的熱度高，網友對《平凡之路》的記憶還比較深刻，所以能夠分辨出歌曲相似。”

蘇柒想起一事，接著道:“老劉，有件事忘記跟你說了。”

“顧城這段時間累積了不少路人粉，昨天甚至有粉絲在超話，眾籌幫顧城打歌。”

劉宏光咋舌，“真的假的？”

蘇柒點頭，“一天不到就籌得十幾萬金額了。”

“那現在呢？”劉宏光追問道。

蘇柒進入超話查詢。

“現在不止了，已經漲到23萬多了！”

劉宏光側頭，看向專注整理五線譜的顧城，眼神有些恍惚。

嚴格來說。

從演唱會被幸運邀請上台，到如今網絡爆火，時間也不過纔過去一週。

顧城居然就積累瞭如此高的人氣。

這何止是老天爺賞飯吃？

簡直是老天爺追著餵飯吃好嗎！

就是這小子不願意走向台前

顧城的速度很快。

半小時不到，兩首歌的五線譜就都整理出來了。

“你們過來看！”

顧城把網頁調出來，“主和旋這裡、還有副歌這六小節……這幾部分都明顯重合了！”

蘇柒越看眉頭蹙得越緊。

許半山的抄襲這也太高明隱晦了！

華夏界定音樂作品是否抄襲，一般采用“接觸＋實質性相似”來進行界定。

“接觸”分為兩個情況。

一種是歌曲已被廣泛傳播之下，再出現其他相似作品，有可能被判定為抄襲。

或者歌曲本身未公開發表，但作品有過參賽情況，那麼參賽評委及觀眾都將視為接觸過該音樂作品。

實質性相似指旋律大量雷同，比如有連續的八小節以上相同，或者整首音樂伴奏當中主和絃基本相同，屬和絃相似過多，也可判定抄襲。

許半山不愧是專業的縫補小能手，他非常聰明的規避了規則。

他隻抄了六小節，而且和旋重合率，加起來大概隻有百分之三十！

劉宏光氣得直接罵娘。

“這狗東西，這是卡著規則抄襲！”

顧城看兩人麵色難看，知道情況並不樂觀。

“抄襲是不是很難界定？”

蘇柒無奈點頭，“法律中對於音樂侵權並不像商標、專利，有量化標準，更多是靠法官自由裁定。”

自由裁定？

這不就是主觀意願嗎？

顧城皺眉，“這麼說，抄不抄豈不是隻有自己知道？”

前世顧城就在圈內曾聽過一個笑話。

有個音樂學生，編曲實在編不出，就把斯特拉文斯基的“春之祭”倒著抄上交，結果獲得老師的大力讚揚。

聽著很可笑，但卻誠實反映了音樂界的現狀。

隻要彆明目張膽照搬，稍微修改融入自己的內容，業界基本懶得追究你到底抄冇抄，又抄的誰。

顧城冇想到，這個世界依然如此。

蘇柒長歎口氣。

“原創難做，很大程度在於抄襲者氾濫成災，而維權異常艱難！”

很多抄襲狗很會打擦邊球，聽眾很容易就會被糊弄。

業內風氣不好，經紀公司、粉絲和音樂平台多重縱容，以至於許半山這樣的音樂駐蟲活得風生水起。

劉宏光一拍桌子。

“不行！我找幾個朋友問一下，我就不信抓不住他抄襲的尾巴！”

顧城他們在思考對策的時候。

網絡早已掀起一片軒然大波。

江楓的歌曲上線不久。

鐵粉們就開始在各種社交平台，分享新歌的試聽體驗，順便為偶像推廣。

微博、超話、豆半等平台，全部都在熱議新歌！

樂評人也開始在全網發表樂評。

在通篇的誇獎通稿中。

卻出現了那麼一篇格格不入，質疑抄襲的微博！

樂評博主南北頭，公開在微博髮長文指責江楓新歌涉嫌抄襲。

“今天江楓的新專輯一上線，我第一時間購買了，說實話專輯其實質量不錯，但我卻非常的失望。”

“主打歌跟我上個微博分析的《平凡之路》，實在太相像了！”

“如今是自媒體時代，網絡傳播速度快。好點子、好創意剛剛亮相的時候，就會被他人拿去裝飾修改，名正言順地變成彆人的東西。”

“但對於原創作者而言，抄襲無疑是對他們最大的打擊。”

微博最後放上了兩段音頻。

就是兩首歌旋律高度重合的音樂片段。

“因為時間倉促的關係，我這裡隻放上兩段音頻，分彆是《自由的風》和《平凡之路》副歌部分的六小節，幾乎是一模一樣。”

“對於《自由的風》是否抄襲，相信所有人聽完音頻後，心中都自有定論！”

南山頭在微博最後附上這樣一句話。

“尊重原創，抄襲可恥！期待每位歌手都能創作出屬於自己的作品，即使借鑒致敬前輩的作品，也請跟原創作者事先溝通，並在作品中標註清楚。”

微博一出，全網沸騰！

“我說怎麼這新歌這麼熟悉，原來抄襲了《平凡之路》！”

“本來打算支援一下江楓的，看了博主的樂評，被成功勸退！”

“居然抄襲我們江城藝術學院歌神！支援博主！”

“目測大量水軍即將來襲，南哥挺住！”

……

果然微博釋出冇多久。

收到訊息的江粉，迅速湧到微博底下瘋狂謾罵。

“你算什麼東西？一個小博主也敢編排哥哥，詛咒你生兒子冇皮燕子！”

“哥哥就算抄襲我也會全力支援，你們的作品被哥哥抄了是你們的榮幸，彆不知好歹！”

“孔乙己曾經說過竊書不能算偷，讀書人的事能叫做偷嗎？支援江楓！”

“哥哥就算真的抄襲，我也會一如既往的支援！”

“不能因為風格相似，就否定整首歌曲，撇開抄襲不談，《自由的風》確實是首好作品。”

“這微博認證是花錢買的吧？就這水平還敢稱樂評人？最重要的是《平凡之路》算什麼東西？顧城這樣的垃圾給哥哥提鞋都不配！懂？”

……

眼看評論區被水軍攻陷，南北頭也不是好惹的！

直接微博硬鋼水軍！

“我相信群眾的眼睛是雪亮的，是否抄襲大家都可以聽出來！”

“遠襲歐美，近襲日韓！以前裁縫們還知道抄襲國外，如今居然倒退打起本土歌手的主意，簡直就像地裡的韭菜，一茬不如一茬！”

“最後，希望每位歌手都能踏踏實實做自己的音樂，還音樂世界一片清淨之地！”

關於這兩首歌引發的“抄襲”疑雲。

網友各抒己見，爭執不休，風波愈演愈烈……