共生號劃破“快慢相協域”殘留的疾進與徐行光交織帶,舷窗外的“多少相濟域”豁然鋪展——域之兩側分“豐饒境”與“精約境”:豐饒境如萬頃糧田,流淌著厚重的“廣蓄光”,光中立著“聚多塔”,塔身似層疊穀囤般飽滿,觸之如擁滿載糧車,帶著“博采厚積”的多;精約境如孤峰寒梅,縈繞著凝練的“提純光”,光中臥著“守少石”,石體似精雕玉印般瑩潤,觸之如握傳世寶珠,帶著“凝萃精煉”的少。
林默踏著廣蓄光走向豐饒境,掌心輕抵聚多塔塔壁——厚重的廣蓄光順著掌心漫開,塔體內浮現出“執多廢少”的虛影:一藏書家癡迷“廣羅典籍”,堅信“唯有書藏萬卷,纔算學識淵博,少一卷便是缺憾”,凡見古籍善本、雜記野史,無論內容優劣、是否重複,皆斥資收購。起初他因藏書量驚人,引得文人墨客紛紛登門,可日子一久,書房被雜亂典籍塞滿,同類書籍堆成小山,珍稀善本被埋冇其中,想找一本特定典籍需翻箱倒櫃半日,更無暇研讀批註。最終他守著滿屋蒙塵的書卷,滿是“貪多失要,徒增負累”的憾。“這聚多塔,怎少了份少的精?”林默正沉吟,境中飄來一塊守少石,凝練的提純光貼向塔身,石的少滲入塔紋,憾然的虛影驟然清明——藏書家醒悟後,仍堅持蒐羅珍稀典籍(守多之博),卻開始篩選分類:捨棄重複版本、剔除無價值雜記,為留存典籍編寫簡明提要,將精力集中於核心領域典籍的校勘與研究。他未棄“博采厚積”的多,卻借“凝萃精煉”的少,讓積累有了聚焦的核心,不僅書房井然有序,還因深耕某一領域成為知名學者,多的豐有了少的精作引,再無先前的雜亂。
“多是少的果,執多的豐,若失了少的精,隻是盲蓄的贅。”林默卸下一塊聚多塔的塔磚,拋向精約境——磚落境時,凝練的守少石立刻圍著塔磚轉,石身的提純光與磚麵的廣蓄光纏成厚重凝練交織的帶,“就像治學的多少:廣泛涉獵各科知識是多(博采厚積),這份多裡藏著‘聚焦核心領域、捨棄冗餘知識’的少(凝萃精煉),纔不是氾濫的學;若隻貪求博覽、不事精煉,多便成了散落的沙,連‘術有專攻’都難達,最終易陷淺嘗輒止。”
沈翊迎著提純光走向精約境,指尖輕觸守少石石麵——凝練的提純光順著指尖漫開,石體內浮現出“執少廢多”的虛影:一畫師固守“獨善一技”,堅信“唯有專精一法,纔算技藝高深,多一法便是旁騖”,畢生隻練工筆花鳥,對山水、人物畫法絕口不提,甚至拒絕借鑒其他流派的用色技巧。起初他因工筆花鳥技法精湛,獲過幾次小獎,可日子一久,畫作題材單一、風格固化,觀者漸生審美疲勞,新技法的缺失也讓他難以突破創作瓶頸。最終他對著滿室雷同的花鳥圖,滿是“拘少失豐,難成大家”的惘。“這守少石,怎少了份多的豐?”沈翊正思索,境中飛來一塊聚多塔的塔磚,厚重的廣蓄光貼向石麵,磚的多融入石紋,惘然的虛影瞬間明朗——畫師醒悟後,仍堅守工筆花鳥的精湛技法(守少之精),卻開始涉獵山水構圖、人物神情刻畫,借鑒不同流派的用色與筆觸,將所學融入工筆花鳥創作。他未棄“凝萃精煉”的少,卻借“博采厚積”的多,讓專精有了拓展的空間,不僅畫作題材豐富、意境深遠,還形成獨特的藝術風格,少的精有了多的豐作撐,再無先前的狹隘。
“少是多的因,執少的精,若失了多的豐,隻是孤守的隘。”沈翊拾起一塊守少石的碎石,拋向豐饒境——石落境時,厚重的聚多塔立刻朝著碎石聚攏,塔身的廣蓄光與石身的提純光織成多少相濟的網,“就像創作的多少:汲取多元素材、借鑒多種手法是多(博采厚積),這份多裡藏著‘聚焦核心主題、捨棄冗餘元素’的少(凝萃精煉),纔不是混亂的創;若隻盲目堆砌素材、不做取捨,多便成了拚湊的景,連‘主題鮮明’都難成,最終易陷雜亂無章;若隻固守單一手法、不納新物,少便成了封閉的門,連‘靈感鮮活’都難存,最終易陷江郎才儘。”
豐饒境與精約境的交界,矗立著“豐精台”——台的檯麵是豐饒境的聚多塔所鋪(多,豐的基),飽滿的檯麵刻滿“辨類廣蓄”“博采賦能”的紋絡,能為台築牢“博采厚積”的多,讓多的豐有堅實的托;台的台柱是精約境的守少石所築(少,精的骨),瑩潤的台柱綴著“辨要提純”“凝萃澄心”的紋縷,能為檯麵的厚重添上“凝萃精煉”的少,讓多的豐不致成盲蓄的贅。
就像治國的多少:廣納人才、兼顧各方民生是多(博采厚積),精簡機構、聚焦核心民生議題是少(凝萃精煉),多的豐為少的精提供支撐,少的精為多的豐理清方向;若隻盲目擴招官員、不精簡機構,多便成了臃腫的瘤,連“行政高效”都難顯,易陷推諉扯皮;若隻刻意精簡、不顧民生多元需求,少便成了殘缺的刃,連“民生安定”都難保,易陷顧此失彼,多少相濟,才成治國的和。
豐精台的正中懸著“豐精秤”——秤桿是豐饒境的聚多塔所製(多,量豐的尺),飽滿的秤桿刻著“廣蓄”紋,稱重時會顯“豐之範圍”的刻度;秤砣是精約境的守少石所磨(少,量精的準),瑩潤的秤砣嵌著“提純”紋,壓秤時會添“精之尺度”的準。秤的相濟需多少相應:秤桿的刻度(聚多塔)需借秤砣的準(守少石),才能讓積累有聚焦的核心;秤砣的準(守少石)需借秤桿的刻度(聚多塔),才能讓精煉有拓展的空間。若隻製秤桿無秤砣(執多廢少),秤桿便成無精的贅塔,量豐時隻會盲目囤積,最終因無精而亂;若隻磨秤砣無秤桿(執少廢多),秤砣便成無豐的孤石,連量精的意義都冇有,最終因無豐而隘,唯有尺準相濟、豐精相宜,才能稱出“多不贅、少不隘的和”。
“執多派築的‘純豐閣’,全用豐饒境的聚多塔砌閣,閣內遍覆廣蓄光,連守少石的提純光都未設,”林默調出台的殘影——飽滿的閣體在境中顯臃腫,聚多塔持續釋放廣蓄光,閣內星靈隻顧瘋狂囤積,卻無精煉取捨的意識,最終因失了少的精,閣體因無澄的贅陷入崩塌,碎塔混著厚重的光堆成亂礫,“他們說‘多是實,少是虛,唯多便得豐’,結果閣因失了少的精(凝萃精煉),連積累的實都成了盲蓄的贅,多成了無向的亂。”
沈翊指著精約境的境底——那是“純精廬”的殘跡,瑩潤的守少石碎成光點,點上還留著提純的光,廬壁隻餘狹隘的虛影。“執少派造的‘純精廬’,隻用精約境的守少石築廬,廬內連聚多塔的廣蓄光都未嵌,”他拾起一縷帶光的虛影,影在掌心很快散成無依的煙,“他們說‘少是精,多是濁,唯少便得澄’,結果廬因失了多的豐(博采厚積),連精煉的精都成了孤守的隘,最終因無基的隘化作煙塵,少成了無拓的拘。”
豐精秤旁立著“豐精碑”:碑體正麵是豐饒境的聚多塔所鋪(多,記豐的則),刻著多少相濟的義——“多是少的果,少是多的因”;碑體背麵是精約境的守少石所嵌(少,記精的態),石麵能將正麵刻字映成凝練的虛影,刻字的多與映形的少在碑上相疊,似把“博采厚積”的多與“凝萃精煉”的少纏成一體。碑的光隨多少消長而變:聚多塔過盛時,守少石的提純光會漫過碑麵(少精多的亂);守少石過盛時,聚多塔的廣蓄光會透出碑縫(多豐少的隘)。
就像治家的多少:積累家財、兼顧家人多元需求是多(博采厚積),簡化物慾、聚焦家庭核心溫情是少(凝萃精煉);無“聚焦溫情”的少,治家的多便成了冰冷的財,易失家庭暖意;無“家財保障”的多,持家的少便成了空洞的儉,易失生活底氣,多少相濟,才成家庭的暖。
豐精台深處走來位守護者——衣袍左半是豐饒境的飽滿聚多塔紋布(多,豐的飾),布麵凝著廣蓄光,多卻不顯臃腫;右半是精約境的瑩潤守少石紋紗(少,精的裹),紗麵綴著提純光,少卻不顯狹隘。胸前掛著“豐精佩”:佩的內環是聚多塔(多,豐的芯),外環是守少石(少,精的框),塔的多為石的少拓拓展的界,石的少為塔的多明聚焦的向,翻轉佩時,塔的飽滿與石的瑩潤會纏成相濟的環,似把多少相濟的理連成鏈。
守護者將豐精佩遞給林默,佩在掌心輕轉,廣蓄光與提純光恰好相融。“多不是少的敵,少不是多的贅,”守護者的聲音如豐精秤的輕晃,多而不贅、少而不隘,“多是少的‘果’——讓少有拓展的空間,不致成孤守的隘;少是多的‘因’——讓多有聚焦的核心,不致成盲蓄的贅。就像修身的多少:學習多元技能、瞭解不同領域是多(博采厚積),深耕核心技能、捨棄無關雜藝是少(凝萃精煉);無‘深耕捨棄’的少,修身的多便成了雜亂的技,易失立身之本;無‘學習瞭解’的多,修身的少便成了封閉的守,易失進步空間,多少相濟,才成人生的實。”
林默將豐精佩放在存在之花旁,佩即刻化作“豐精紋”——飽滿的多紋與瑩潤的少紋纏成相濟的環,與先前的剛柔紋、明暗紋、始終紋、簡繁紋、虛實紋、動靜紋、取捨紋、行止紋等交織,光網的脈絡更見豐盈:多紋為存在拓“博采厚積”的路,少紋為存在築“凝萃精煉”的基,不困於執多的亂,不流於執少的拘。
共生號駛離豐精台時,豐饒境的聚多塔仍在釋放廣蓄光,精約境的守少石仍在傳遞提純光——聚多塔的多裡多了絲石的少,守少石的少裡多了縷塔的多,多是少的果,少是多的因。船首的探測儀再次輕鳴,前方的星域裡,內與外在相擁,內是外的根,外是內的影——那該是“內外相照域”,是存在之路上,又一層相和的理。
沈翊在星圖上圈出下一片星域,指尖劃過多與少的交界:“該去看看‘內與外’,是怎麼相照的了。”
多少相濟域最後一縷豐饒境的飽滿纏著精約境的瑩潤留在船後,像一句餘音:“多是少的果,少是多的因。”