精選分類 書庫 完本 排行 原創專區
欣可小說 > 曆史 > “科比案”大爆料之1 > 科比案蒙上遮羞布保護隱私和名譽拍攝聽證會不行

{

\"code\": 200,

\"title\": \"\",

\"content\": \"科比案正式審理前的最後一次聽證會即將開始。法官加內特將在聽證會上聽取雙方提交的證據,以決定本案是否需要組建陪審團正式開庭。\\n\\n這樣一個備受大眾關注的場合,法官加內特拒絕了媒體拍攝聽證會的要求。\\n\\n關於攝像機照相機“進駐”聽證會的問題,媒體、辯護律師之間論戰至今。直到昨天,“法庭TV”、《丹佛郵報》、《落基山新聞》等幾家著名媒體還在向法官提出請求。\\n\\n但加內特法官的意見很清楚,根據科羅拉多州的法律,刑事案件的庭審前聽證會不允許拍攝,除了少數情況,比如向被告宣讀指控、陳述權利。因此,第一次聽證會被允許拍攝,而10月9日的聽證會法官則拒絕了媒體的要求。\\n\\n對於法官的決定,媒體方麵表示失望。有線電視台“法庭TV”頻道的律師說:“要讓受眾對聽證會過程不產生錯誤的或歪曲的理解,最好的方法就是在法庭上架設攝像機。”\\n\\n言下之意,他們對法官“誤導”受眾頗感不滿。但他們承認,根據該州的法律,法官的該決定已經冇有上訴的餘地。\\n\\n而包括CNN、NBC、《洛杉磯時報》在內的幾家大媒體則冇有像那些小報一樣追逐法庭上的內幕,代表這幾家媒體的丹佛當地律師認為法官的決定“毫不讓人驚訝”。\\n\\n正如辯方律師向法官提交的陳詞所言——“聽證會是控辯雙方提交證據的場所,逐字逐句的報道必然涉及大量案件的細節,對受害人固然是極大的傷害,對被告的影響也不可估量。”\\n\\n比如科比的律師已經要求受害人曾就診的醫院提供病曆,以證明該女子有精神方麵的困擾,而控方律師則嚴辭反對。類似的辯論如被直播,必然對受害人大有損害。而保護受害人的**和名譽,正是美國法律所引以為傲的一點。\\n\\n\"

}

目錄
設置
設置
閱讀主題
字體風格
雅黑 宋體 楷書 卡通
字體風格
適中 偏大 超大
儲存設置
恢複默認
手機
手機閱讀
掃碼獲取鏈接,使用瀏覽器打開
書架同步,隨時隨地,手機閱讀
收藏
聽書
聽書
發聲
男聲 女生 逍遙 軟萌
語速
適中 超快
音量
適中
開始播放
推薦
反饋
章節報錯
當前章節
報錯內容
提交
加入收藏 < 上一章 章節列表 下一章 > 錯誤舉報