中國桃色大案紀實 第291章 山東膠南盜嬰案《二》

專案組結合案情進行分析，認為被盜嬰兒出生僅24小時，身體極度虛弱，犯罪嫌疑人冒這麼大風險盜走嬰兒，絕不會希望孩子出現意外。因此，她大概率不會急於逃離膠南城區，而是會找一個隱蔽的地方藏匿起來，一方麵躲避警方的追捕，另一方麵等待嬰兒身體稍微穩定後再伺機外逃。這個判斷讓民警們看到了希望，加大了對城區隱蔽場所的排查力度。

然而，一場持續五個多小時的全城大搜捕，最終卻一無所獲。參戰民警們頂著刺骨的寒風，穿梭在城區的大街小巷，身上早已被汗水和寒氣浸透，疲憊不堪，可除了無儘的焦慮，冇有任何收穫。在車站、碼頭守候的民警，也始終冇有發現與犯罪嫌疑人特征相符的人員，案件陷入了僵局。

就在眾人一籌莫展之際，負責檢視醫院監控錄像的小組傳來了訊息。民警們逐幀翻看監控，終於找到了犯罪嫌疑人作案的完整軌跡，那些碎片化的畫麵，一點點拚湊出她的作案過程。當天下午14時12分，一個穿著紅色羽絨服、戴著針織帽的女人走進了醫院門診樓大廳，手裡拎著一個白色塑料袋，腳上穿的正是米黃色半筒平底皮靴。她一邊打著手提電話，一邊穿過急診護士室，徑直走到了婦產科一樓。

14時17分，這個女人在婦產科一樓大廳再次停下腳步打電話，隨後走進護士站，在與一名護士簡短交流後，繼續打著電話，神色自然，絲毫冇有引起旁人的懷疑。15時19分，她走進一樓衛生間，兩分鐘後出來時，手裡的白色塑料袋已經不見了。15時34分，她再次進入一樓區域，兩分鐘後出來時，身上已經換上了綠色的手術隔離服，開始在婦產科病房區隨意走動，儼然一副醫護人員的模樣。

傍晚18時50分，她從一樓護士站抱起嬰兒，送回8號病房，與家屬有短暫交流。晚上19時03分，她抱著嬰兒從8號病房走出，腳步匆匆地從醫院西門離開，消失在夜色中。從監控畫麵可以明確判斷，這個穿紅色羽絨服的女人，就是自稱“餘靜”、盜走嬰兒的犯罪嫌疑人。可遺憾的是，監控畫麵較為模糊，加上她戴著針織帽，麵部特征被遮擋，根本無法看清真實長相，唯一能清晰辨認的，就是那件醒目的紅色羽絨服和那雙米黃色平底皮靴。

為了儘快確認犯罪嫌疑人的真實身份，專案組民警立即通過戶口管理係統，調取了膠南市所有名叫“餘靜”的人員資訊，再結合年齡、體貌特征進一步篩選，最終鎖定了15名符合條件的人員。民警帶著這15人的照片，找到馮偉祥一家辨認，可家屬逐一檢視後，都搖著頭否認，說這些人都不是那個“餘靜”。民警又擴大範圍，調取了山東省內100多名符合條件的“餘靜”的資訊，經過家屬辨認，依舊冇有找到匹配人員。至此，警方確認“餘靜”就是犯罪嫌疑人使用的假名，身份線索徹底中斷。

3月1日上午，專案組特意從青島市公安局刑警支隊請來模擬畫像專家，結合監控錄像上犯罪嫌疑人的形體特征、走路姿態，以及馮偉祥母子提供的相貌細節，很快畫出了模擬畫像。馮偉祥和母親看到畫像後，都點頭確認，說與那個“餘靜”十分相似。專案組立即將畫像影印500張，由城區五個派出所組織警力，在大街小巷張貼，同時要求民警拿著畫像深入轄區走訪摸排，重點排查有新生嬰兒的家庭，尤其是近期有孕婦的住戶。

與此同時，警方通知膠南市所有醫院加強防範，增派安保人員巡邏，嚴格覈查醫護人員身份，防止犯罪嫌疑人再次冒充護士實施盜嬰作案。上午11時左右，北京路派出所所長在走訪摸排中，獲得了一條重要線索：2月29日上午，膠南市人民醫院有一名新生男嬰，差點被一位女護士騙走。這個線索讓專案組高度重視，立即派民警趕赴人民醫院，調取了當天的監控錄像。

監控畫麵中，果然出現了一個穿紅色羽絨服的女人，在婦產科區域頻繁活動，行為舉止與在另一家醫院作案的“餘靜”極為相似。可由於畫麵模糊，無法直接確認兩人是否為同一人。為了覈實情況，民警帶著模擬畫像，找到了差點被騙走孩子的李先生一家。李先生看到畫像後，遲疑片刻說很像那個女人，可李先生的母親卻一口否認，說根本不像。

老人說，她當時與那個騙子接觸了很長時間，印象十分深刻，對方年齡應該在40歲左右，比畫像上的人蒼老不少，雖然衣著打扮相近，但年齡差距明顯。民警又讓老人反覆觀看監控錄像，老人堅持認為，監控中的女人衣著、鞋子都和那個騙子一致，但年齡肯定不一樣。這個情況讓專案組感到震驚，結合人民醫院監控畫麵中，紅衣女人打電話時，不遠處曾多次出現兩個形跡可疑的男人，民警推測，這很可能是一個專門盜竊、拐賣兒童的犯罪團夥，甚至可能有兩個團夥同時在膠南流竄作案。

小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！

在當時，新生嬰兒在醫院被盜的案件時有發生，兩個犯罪團夥同時流竄到同一地區作案，並非冇有可能。如果真是這樣，偵破難度將會大大增加。為了弄清真相，專案組請來技術專家，對兩家醫院的監控錄像進行精準比對。由於犯罪嫌疑人刻意偽裝，麵部特征無法識彆，衣物款式也較為常見，比對工作一度陷入困境。直到專家將目光聚焦到鞋子上，才發現了關鍵線索：人民醫院監控中紅衣女人穿的米黃色平底皮靴，與另一家醫院作案者的靴子，無論是款式、顏色還是鞋底紋路，都完全一致。

真相終於水落石出，兩家醫院出現的紅衣女人，就是同一個人。她刻意偽裝年齡，又有同夥在旁接應，營造出團夥作案的假象，目的就是為了乾擾警方偵查。雖然排除了多個團夥作案的可能，但犯罪嫌疑人的真實身份和藏匿地點，依舊是未解之謎。膠南作為沿海開放城市，當時外來經商、務工人員高達20多萬人，要從近百萬人中找到一個使用假名、刻意偽裝的女人，無異於大海撈針。

就在案件再次陷入僵局時，轉機出現了。3月1日上午11時許，被警方聘為治安資訊員的出租車司機劉師傅，向專案組提供了一條關鍵線索。劉師傅說，2月29日晚上七點左右，他開黑出租的朋友楊師傅，在被盜嬰兒所在醫院的西門口等客時，曾拉過一個穿紅色羽絨服的女人，對方懷裡抱著一個嬰兒，要求前往膠南市人民醫院。