- 歡迎訪問欣可小說小說網
-
桌麵快捷
-
加入收藏
-
設為首頁
桌麵快捷
加入收藏
設為首頁
欣可小說 >
其他 >
針途 >
第19章 期刊論戰起風雲
初冬的省城，一場冇有硝煙的戰爭在醫學界掀起波瀾。《中華醫學雜誌》最新一期同時刊發了兩篇觀點針鋒相對的文章：一篇是省城西醫院院長趙啟明撰寫的《論中醫科學化之不可能》，另一篇是陸九芝老先生的《西醫中國化之必要》。
趙院長文章犀利：“中醫理論基於陰陽五行等玄學概念，無法通過科學驗證。中藥雖可能有效，但需經提純、量化、標準化，徹底摒棄陳舊理論體係...”
陸老文章沉穩：“西醫精於區域性，忽於整體；長於治標，短於治本。若不能與中國人體質、氣候、生活相融合，終難發揮最大效用...”
兩篇文章如同投石入水，在醫學堂激起千層浪。
課堂上，梁啟遠高舉雜誌激昂陳詞：“趙院長說得對！中醫必須徹底科學化，拋棄陰陽五行這些玄學外殼！”
顧靜昭拍案而起：“荒謬！中醫理論曆經千年驗證，豈能因不符合西方科學標準就全盤否定？”
兩派學生各持雜誌，爭論不休。就連食堂用膳時，也常見學生們圍桌爭論，甚至有人擲筷而起，不歡而散。
林聞溪細讀兩篇文章，覺得各有道理，又各執一偏。他想起張錫純先生的“衷中參西”理念，嘗試寫一篇調和文章。
《中西醫融通之我見》——林聞溪以這個標題寫下自己的思考：“中醫西醫，各有所長；融會貫通，方為上策。中醫強調整體調節，西醫擅長區域性乾預；中醫善於治未病，西醫精於治已病...”.
他將稿件投給校刊《醫學新知》，不料引發更大爭議。
“牆頭草！”極端西派學生譏諷。
“變相投降！”保守中醫學生不滿。
就連老師們也分成兩派。傅青主先生見林聞溪搖頭歎息：“孺子可教，奈何媚外？”
葉天士先生卻勉勵：“融通非易事，然誌可嘉。”
論戰迅速升級。校外報刊加入戰團，《申報》發文支援中醫科學化，《大公報》則倡西醫中國化。甚至洋人主辦的《字林西報》也刊文稱中醫為“原始醫學”，應當被現代醫學取代。
一日，秦若虛默默遞給林聞溪一疊數據：“這是三年來附屬醫院的治療效果統計。數據顯示：單純中醫或西醫治療，有效率均在70%左右；而中西醫結合治療，有效率達85%以上。”
這個數據極具說服力。林聞溪立即將其補充到文章中，重新投稿。
與此同時，周振邦帶來另一個訊息：“我父親來信說，廣州已有中西醫結合診所，效果顯著，但被雙方正統派排斥。”
現實中的探索已在默默進行，隻是理論爭論更加喧嘩。
轉折點發生在一個危重病例上。一位高熱神昏的患者，西醫診斷為腦膜炎，中醫辨證為熱入心包。雙方各執一詞，互不相讓。
危急關頭，林聞溪大膽提議：“可否雙管齊下？西醫用磺胺嘧啶抗菌消炎，中醫用安宮牛黃丸清熱開竅？”
生死麪前，爭論暫歇。方案實施後，患者竟奇蹟般好轉。
此事在《醫學新知》報道後，引起廣泛關注。主編特辟“中西醫融通探討”專欄，連續刊發相關文章。
陸老撰文《論病證結合》：“西醫辨病，中醫辨證；病證結合，方為全醫。”
麥克萊恩發表《科學精神與醫學實踐》：“科學不是信仰，是方法論。中醫經驗中蘊含的科學因素，值得深入研究。”
就連一向保守的傅青主先生也投稿：“經方時方，能治病即是良方；中醫西醫，能救人便是良醫。”
學生們的思想逐漸變化。梁啟遠開始閱讀中醫典籍，顧靜昭也借閱起西醫教材。許多人在林聞溪的文章下寫下批註，交流心得。
期末的學術報告會上，林聞溪以《從中西醫論戰到融通實踐》為題發言：“...爭論不如實證，對立不如對話。醫學的目的是治病救人，而非證明某種理論正確。中醫西醫各有所長，也各有所短。唯有放下成見，互相學習，才能推動醫學進步，更好服務患者。”
這次冇有激烈反對，而是深沉思考。會後，許多學生主動找林聞溪交流，表示願意嘗試中西醫結合的思路。
夜幕降臨，林聞溪在日記中寫道：“今日之論戰，雖起風雲，亦是春風。吹散迷霧，見真知；破除藩籬，開新境。醫學之道，本當如此：不泥古，不媚外，唯真是求，唯效是取。”
窗外飄起今冬第一場雪，潔白無瑕，覆蓋一切界限與分歧。醫學堂的燈火在雪夜中格外明亮，彷彿指引著一條新的醫學道路。
期刊論戰起風雲，風雲過後，將是更加清澈的藍天。林聞溪知道，思想的變革比技術的進步更加艱難，但也更加重要。今夜，他看到了變革的曙光。
喜歡針途請大家收藏：()針途
精選分類