{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"路透社,1850年由保羅·朱利葉斯·路透(paul julius reuter)在德國亞琛創辦,是英國創辦最早的通訊社,並且為世界四大通訊社之一;\\n\\n美聯社,1892年成立於芝加哥。前身為1848年成立的港口新聞聯合社,由紐約《太陽報》等6家報社創建。為美國最大的通訊社,同為世界四大通訊社之一。\\n\\n易建聯,中國籃球的新星,參加了NBA2007年的選秀大會,並且以首輪第六位的順位被密爾沃基雄鹿隊選中,成為中國的NBA第四人。\\n\\n《路透社》新聞截圖:美國遇到中國交易政策阻撓\\n\\n現在在以上三者之間已經產生了一種微妙的聯絡,這種聯絡看似尋常但是已經產生了十分嚴重的影響:如果說路透社跟風國內媒體爆料的“易建聯拒絕去雄鹿”、“廣東宏遠準備魚死網破”此類的文章而撰寫出文義類似的文章、從而被ESPN擺放在頭條位置上給易建聯造成了不良的影響的話,那麼美聯社撰寫的“易建聯不會和雄鹿簽約”文章則將阿聯在世界範圍內的不良影響營造到了極致……\\n\\n打開相關易建聯的文章評論,會看到此起彼伏的針對阿聯的謾罵聲,而本站在7月17日第一時間已經求證了廣東宏遠的高層,證實了“易建聯拒絕雄鹿”等一係列相關新聞的可笑性,也就是說,易建聯本人和廣東宏遠方麵根本冇有拒絕雄鹿,流傳出來的“阿聯拒絕雄鹿”等新聞純屬假新聞!\\n\\n假新聞的威力有多大?看到路透社和美聯社的反應便見分曉了。世界四大通訊社中的兩大通訊社競相報道了阿聯的負麵報道,製造並影響了多少輿論這一點是顯而易見的。易建聯在還未正式登陸NBA之前就遭到瞭如此待遇,試問:公正何在?新聞的真實性何在?\\n\\n輿論的影響力可見一斑,之前在密爾沃基當地媒體的網站上,諸多訊息都還是為雄鹿挽留易建聯,甚至一段時間之內中文風盛行,而網友的留言中很多都是挽留易建聯留在雄鹿的,但是現在打開雄鹿媒體的留言版,會發現很多人都在對阿聯惡言相加,各種歹毒的語言充斥著整個版麵,交易或者不要留下阿聯的訊息更是留言的重點。\\n\\n在最新的美媒體的評論文章中,更是炮轟了易建聯和他的經紀人團隊,“全球華人最多的地方就是中國,易,回中國去吧”這種之前想都不敢想的語言竟然成為文章中出現的語句,甚至連較為權威的ESPN專家馬克·斯特恩再次撰文《雄鹿在YI的問題上陷兩難》,其中的論據顯然就是路透、美聯二社的引用文章。\\n\\n輿論已經起勢,幾乎全世界的人都是站在了阿聯的對立麵,然而讓我們回顧一下假新聞的來源,昨日,國內某媒體在文章中用了這樣的措辭“宏遠已經做好了魚死網破的準備”“宏遠高層昨日向記者保證,如果雄鹿最終還是不放人,易建聯將拒絕到雄鹿報到,回來打CBA。”,在本站第一時間向宏遠俱樂部高層取證之後,立即刊登出辟謠文章《副總澄清宏遠並未拒絕雄鹿 怒斥假新聞彆有用心》,直指國內某媒體的文章為假新聞,同時在國內各大網站轉載此類文章之後的12小時之內紛紛將其撤下版麵,但是正所謂“牆裡開花牆外香”,國內媒體認清楚真相撤稿之後國外的媒體卻大肆報道,因此造成了當今的不良影響。\\n\\n\"
}