她寄人間滿星河 第二百六十二章 改變方法

洛杉磯，比弗利山莊，特納莊園戰略室

氣氛凝重。羅斯福總統的第二次爐邊談話，以其高超的政治話術和道德感召力，成功地將赫斯特的“經濟安全”論反擊了回去，並在公眾輿論中重新占據了“公平”與“國家利益”的製高點。這讓聚集在特納莊園的西部巨頭們感到前所未有的挫敗和棘手。

石油大亨j·保羅·蓋蒂有些煩躁地鬆了鬆領帶，提出了一個簡單粗暴的想法：“媽的！羅斯福不就是靠那張嘴在收音機裡蠱惑人心嗎？咱們能不能想想辦法，把他那個‘爐邊談話’的廣播時段給買下來？或者出更高的價錢，讓全國的廣播網都不準播他的講話？從源頭上掐斷他的聲音！”

話音剛落，房間裡陷入了一種詭異的寂靜。

威廉·倫道夫·赫斯特用看白癡一樣的眼神盯著蓋蒂，差點把手中的雪茄捏斷。特納·史密斯和霍華德·修斯也麵麵相覷，臉上寫滿了難以置信的無語。

“保羅，”特納深吸一口氣，努力讓自己的聲音保持平靜，但其中的諷刺意味卻掩飾不住，“你是羅斯福派來給我們下套的嗎？還是你覺得美國的憲法和通訊管製法是擺設？去買斷總統的全國廣播講話時間？你這是生怕羅斯福找不到理由，直接把我們都扔進聯邦監獄嗎？這個主意，以後請永遠爛在肚子裡。”

蓋蒂被懟得滿臉通紅，訕訕地閉上了嘴。

赫斯特煩躁地揮了揮手，把雪茄摁滅在煙灰缸裡：“好了，彆說這些沒用的了。現在看來，想在輿論上正麵壓垮羅斯福，短期內是不可能了。這個瘸子太懂得怎麼跟老百姓說話了。我們得麵對現實，新稅收法案的通過，恐怕是擋不住了。”

特納點了點頭，眼神銳利，他已經從最初的憤怒中冷靜下來，開始思考下一步的棋該怎麼走：“赫斯特說得對，硬頂不是辦法。羅斯福現在民意高漲，又打著‘為國籌款’‘社會公平’的大旗，我們正麵強攻，隻會碰得頭破血流，還會被他貼上‘發國難財’的惡名。”

修斯皺著眉頭問：“那你的意思是…我們認輸？接受那個94%的稅率？那跟自殺沒什麼區彆。”

“認輸？當然不！”特納的嘴角露出一絲冰冷的、屬於棋手的算計笑容，“我們是商人，不是角鬥士。我們的目標是利益最大化，損失最小化，而不是爭一時意氣。既然無法阻止法案通過，那我們的戰略就必須調整。”

他走到巨大的美國地圖前，手指敲打著華盛頓的位置：“現在的目標，不是‘反對征稅’，而是‘商談稅率’！但絕不能過早暴露我們的底線。我們要在表麵上，繼續和羅斯福辯論法案的‘公平性’和‘科學性’，糾纏細節，拖延時間。而暗地裡，我們必須準備好一套完整的、基於‘經濟模型’的替代方案，為我們爭取到儘可能低的實際稅率。”

赫斯特立刻領會了特納的意圖，他老辣的政治嗅覺派上了用場：“我明白了！明修棧道，暗度陳倉。在報紙上，我的筆杆子們繼續和羅斯福打口水仗，質疑法案的種種‘不完善之處’，把水攪渾，讓他疲於應付。而真正的殺手鐧，要藏在後麵。”

“沒錯！”特納讚許地看了赫斯特一眼，“而我們的殺手鐧，就是‘學術權威’和‘專業分析’。”他轉向修斯，“霍華德，你立刻去協調，讓斯坦福和加州理工的那些我們資助的經濟學、政治學教授們行動起來。不要讓他們直接喊減稅，那太露骨。讓他們在學術期刊和有影響力的報紙評論版上，發表‘嚴謹的’研究文章，論證‘過高的邊際稅率對長期投資、就業增長的抑製效應’，分析‘最優稅率區間’理論，強調‘稅基擴大比提高稅率更能穩定財政收入’。”

接著，他對赫斯特說：“你給東邊的摩根發一封加密電報，把我們的策略告訴他們。讓他們動用他們在哈佛、耶魯、普林斯頓、哥倫比亞大學的影響力，讓東海岸的學術名流們也同步發聲。我們要在學術界和輿論界營造出一種‘羅斯福的方案雖然初衷良好，但過於激進，可能適得其反’的‘理性’氛圍。用資料和模型，慢慢地、不知不覺地改變精英階層和搖擺不定的國會議員的看法。”

特納最後總結道，眼中閃爍著資本巨鱷的精明：“這是一場持久戰，一場消耗戰。我們要用源源不斷的‘學術炮彈’和‘理性聲音’，慢慢磨損羅斯福的輿論優勢，潛移默化地影響國會山的辯論風向。等到時機成熟，當公眾開始對高稅率的副作用產生疑慮，當國會議員們需要更‘穩妥’的方案時，我們再順勢推出我們精心準備的、稅率低得多的‘替代方案’。這樣，我們既避免了與總統的正麵衝突，又能實現我們的核心目標。”

赫斯特深吸一口氣，臉上露出了久違的、帶著戰鬥**的笑容：“好！就這麼辦！論打筆仗和搞輿論混戰，我赫斯特還沒怕過誰！明麵上的扯皮交給我。至於背後的學術運作，特納，你和摩根多費心。我們要讓羅斯福知道，美國的錢袋子，不是他一個人說了算的！”

策略已定，西部和東部的財閥力量再次緊密協同起來。他們不再試圖在民意浪潮中與羅斯福的“道德旗艦”正麵相撞，而是轉而操縱起更隱蔽、更精緻的工具——學術權威、經濟模型和長期的政治遊說。一場圍繞美國稅收命運的、更深層次、更考驗耐心的博弈，悄然拉開了序幕。羅斯福將發現，他麵對的不僅是街頭演講和爐邊談話的對手，更是來自象牙塔內、用複雜公式和學術術語武裝起來的、更難以對付的“理性”反對力量。

紐約，華爾街j.p.摩根公司總部

j.p.摩根（小約翰·皮爾龐特·摩根）坐在他那間以深色木材和皮革裝飾的奢華書房裡，仔細閱讀著從洛杉磯發來的加密電報。當他看到特納·史密斯提出的“學術權威”戰略時，嚴肅的臉上先是露出一絲驚訝，隨即化為欣賞乃至興奮的笑容，最後竟忍不住輕笑出聲。

“這個西部的牛仔…！”摩根放下電報，對坐在對麵的幾位心腹合夥人說道，“雖然粗魯、貪婪，有時像個無法無天的強盜，但在維護我們這個階層的根本利益上，他的嗅覺和手腕，真是精準得可怕！他這招‘以子之矛，攻子之盾’，實在是高明！”

他立刻行動，通過最可靠的渠道，向洛克菲勒家族、梅隆家族、杜邦家族，以及波士頓婆羅門集團的核心成員——如卡伯特、洛奇、福布斯等顯赫家族——發出了緊急密會邀請。這些家族不僅掌控著美國東部的經濟命脈，更通過長達百年的捐贈與聯姻，深深滲透並影響著哈佛、耶魯、普林斯頓、哥倫比亞等常春藤盟校的董事會和學術圈。

在曼哈頓上東區一棟不顯眼的私人俱樂部裡，這些美國東海岸真正的統治階層齊聚一堂。摩根言簡意賅地傳達了特納的計劃。

“先生們，”摩根的聲音低沉而充滿說服力，“羅斯福想用‘公平’和‘愛國’的口號搶劫我們的財富。特納·史密斯在西部為我們找到了一個更聰明的反擊方式——不是嘶吼，而是‘理性’地分析。我們要讓這個國家最頂尖的大腦告訴民眾，羅斯福的藥方，會毒死美國經濟的根基——自由企業製度。”

波士頓的洛奇先生首先表示讚同：“沒錯。羅斯福的稅收法案，是對私有財產權的嚴重侵犯。我們必須反擊，但不能像赫斯特那樣咋咋呼呼。我們應該讓哈佛經濟係的教授們，從‘經濟效率’和‘長期繁榮’的角度，論證高邊際稅率的危害。”

杜邦的代言人補充道：“普林斯頓和賓夕法尼亞大學沃頓商學院的教授，可以重點分析稅收對資本形成和創新的抑製作用。我們要把辯論的焦點，從‘該不該劫富濟貧’的道德層麵，拉回到‘什麼樣的稅收政策能真正讓國家富強’的技術層麵。”

很快，一項龐大的、隱秘的學術動員計劃形成了。巨額的研究經費和“顧問費”通過各種基金會渠道，流向這些頂尖學府中對自由市場持同情態度的著名經濟學家、政治學家。一時間，在《美國經濟評論》、《政治經濟學雜誌》等權威學術期刊上，以及《紐約時報》、《華爾街日報》的評論版上，開始密集出現看似客觀中立、實則論點鮮明的文章：

-

《論過高邊際稅率對資本形成的擠出效應》

-

《稅收、激勵與長期經濟增長：一個理論模型》

-

《財富再分配的社會成本：效率與公平的權衡》

-

《評新政稅收法案：通往奴役之路的經濟學先聲？》

這些文章避免直接攻擊羅斯福本人，而是用一種憂國憂民的、專業的口吻，警告高稅收將導致投資萎縮、創新停滯、就業機會流失，最終損害所有美國人的長遠利益。他們將羅斯福的政策與歐洲的集體主義思潮隱隱掛鉤，暗示其背離了美國的自由傳統。

華盛頓，白宮

當一份份載有這些“學術炮彈”的報刊被送到羅斯福的辦公桌上時，他的眉頭緊緊鎖住，隨即又舒展開，露出一絲混合著惱怒和敬佩的複雜表情。

“厲害…真厲害…”羅斯福對身邊的顧問哈裡·霍普金斯說，“我原以為赫斯特的鼓譟就是他們的最後手段了。沒想到，摩根和特納這些家夥，還有這一手。他們不再罵街，而是穿上了教授的長袍，用數學模型和學術術語來包裝他們的私利了。這一招，確實更陰險，也更有欺騙性。”

霍普金斯擔憂地問：“總統先生，我們需要組織人反駁嗎？您是否需要親自出麵，揭穿他們的偽善？”

“不，哈裡，絕對不行。”羅斯福果斷地搖頭，眼中閃爍著政治家的精明，“我絕不能親自下場參與這種‘學術辯論’。一旦我以總統之尊直接與幾個大學教授打口水仗，那就徹底上了他們的當。這會被他們扭曲成‘政治權力打壓學術自由’，會讓我失去知識界很多中間派的支援。這場鬥爭的性質就變了，從政策辯論升級為你死我活的政治鬥爭，這對國家的穩定是極其不利的。”

他站起身，推動輪椅走到窗前，堅定地說：“我們的策略必須改變。他們搭起了學術的擂台，我們就派我們自己的學者上台！立刻去聯係那些支援新政的進步主義經濟學家，比如明尼蘇達大學的、威斯康星的，還有我們自己政府裡的經濟專家。讓他們在同樣的平台上發表文章，用同樣嚴謹的邏輯和資料，論證財富高度集中對經濟穩定的危害，論證累進稅製在刺激有效需求、緩解社會矛盾、從而保障長期繁榮方麵的關鍵作用！”

他特彆強調：“告訴我們的學者，辯論的核心要始終圍繞一個中心：新政不是要摧毀資本主義，而是要拯救資本主義！是要通過溫和的改革，避免它走向極端分化而引發的革命或法西斯主義！新政是保護普通民眾的盾牌，更是維護美國整體穩定的基石！我們要讓民眾明白，那些穿著學術外衣為富豪辯護的人，關心的並不是國家的長遠利益，而是他們金主的錢袋子！”

一場沒有硝煙的高階輿論戰就此打響。美國的報紙和學術期刊成了看不見硝煙的戰場，支援新政與反對高稅收的兩派經濟學家、政治學者展開了激烈的筆戰。羅斯福成功地避免了親自下場，而是通過支援者進行代理鬥爭，將爭論控製在“政策研討”的範疇內。雖然普通民眾可能無法完全理解那些複雜的數學模型，但這場“神仙打架”無疑使稅收法案的辯論更加深入，也讓公眾意識到問題的複雜性。羅斯福深知，最終的勝負，不僅取決於輿論場的較量，更取決於國會中那些被這些“理性”聲音影響的搖擺議員的最終投票。這場由東西部財閥發起、以學術為武器的戰役，將是對新政生命力的又一次嚴峻考驗。