識局破局 第118章 聲東擊西局

聲東擊西謀略全解析：古策精髓、冷門案例與現代防騙實戰

“聲東擊西”是《三十六計》第六計，歸屬於“敵戰計”範疇，核心邏輯是通過製造虛假行動假象迷惑對手，隱蔽真實攻擊或目標方向，利用資訊差打亂敵方判斷，最終實現出其不意的製勝效果。此計的關鍵在於“聲”的迷惑性與“擊”的隱蔽性，二者需緊密配合——“聲東”要足夠逼真，讓對手信以為真、全力應對；“擊西”要足夠隱秘，趁對手注意力偏移時快速突破，核心本質是對“資訊掌控”與“心理博弈”的極致運用，適用於軍事對抗、博弈競爭乃至日常防範等多重場景，至今仍具備極強的實用價值。

一、計策核心深度拆解

聲東擊西的核心並非簡單的“表麵一套、背後一套”，而是一套完整的謀略閉環，需滿足三大核心條件，同時包含四種經典實施手法，隻有精準把控這些關鍵要素，才能讓計策落地生效。

（一）計策生效三大核心條件

1.

資訊不對稱是基礎：需確保自身真實意圖不被對手察覺，同時主動釋放虛假資訊，讓對手陷入認知誤區，無法精準判斷核心目標；若資訊泄露，虛假假象被戳穿，計策則會徹底失效。

2.

假象逼真度是關鍵：“聲東”的行動需貼合實際邏輯，符合對手對自身行為的預期，比如軍事中“聲東”時的兵力部署、物資調配要足夠真實，騙子行騙時的虛假說辭要貼合受害者需求，避免因漏洞過多被識破。

3.

時機把控是核心：“擊西”的時機需精準匹配對手注意力的偏移峰值，當對手將主力、精力集中在“東”側虛假目標時，快速啟動真實行動，不給對手反應、調整的時間，實現“攻其不備”。

（二）四種經典實施手法

1.

示強欺弱式：在“東”側虛假方向展現強勢姿態，故意營造“全力進攻\\\/爭奪”的假象，吸引對手主力馳援，再在“西”側薄弱方向悄悄突破，多用於軍事對抗中兵力牽製。

2.

示弱誘敵式：在“東”側方向假裝實力不足、陷入困境，誘使對手放鬆警惕或主動出擊，自身則暗中集結力量，在“西”側目標處發起突襲，常見於以弱勝強的博弈場景。

3.

利益誘導式：在“東”側設置虛假利益誘餌，比如軍事中假裝搶奪糧草、騙子假裝提供高收益投資，利用對手的貪婪心理轉移其注意力，進而實現真實目標（攻城\\\/騙財）。

4.

危機誤導式：故意在“東”側製造虛假危機，比如軍事中假裝後方被襲、騙子假裝受害者涉嫌違法，利用對手的恐慌心理打亂其部署，趁亂達成真實目的。

二、古代鮮為人知的經典案例（16篇，細節詳實 年代背景）

聲東擊西在古代軍事、政治博弈中應用極廣，相較於“韓信暗度陳倉”“諸葛亮智取漢中”等大眾熟知案例，以下16則冷門案例更能體現計策的靈活運用，且年代背景清晰、細節完整，涵蓋戰國、秦漢、魏晉、南北朝、隋唐、宋遼等多個朝代，展現不同時期謀略家的智慧。

（一）戰國末期·李牧破匈奴（公元前244年）：示弱誘敵 精準突襲

1.

年代背景

戰國末期，趙國常年麵臨北方匈奴的侵擾，匈奴騎兵機動性強、作戰勇猛，多次南下劫掠趙國邊境城池，掠奪糧食、人口，成為趙國北方大患。此時趙國已處於衰落階段，此前對抗匈奴的軍隊多次戰敗，邊境百姓苦不堪言，趙王遂任命名將李牧鎮守雁門郡，抵禦匈奴入侵。

2.

計策實施細節

李牧到任後，並未急於與匈奴決戰，反而先做了兩件事：一是整頓軍紀、安撫百姓，組織士兵開墾荒地、囤積糧草，提升軍隊後勤保障與戰鬥力；二是故意釋放“示弱”信號，實施“聲東”假象——他下令士兵堅守城池，嚴禁主動出擊，即便匈奴騎兵小規模挑釁、劫掠邊境村落，也隻讓士兵退守城內，不與匈奴正麵衝突。

這一策略持續了數年，匈奴逐漸放鬆警惕，認為李牧膽小怯懦、不敢作戰，甚至趙國邊境的士兵也覺得主帥過於保守。與此同時，李牧暗中集結兵力，挑選出1300輛戰車、匹戰馬、5萬精銳步兵與10萬弓弩手，秘密開展高強度訓練，打造了一支戰鬥力極強的精銳部隊，同時摸清了匈奴的作戰習慣與主力動向，確定了“擊西”的核心目標——匈奴主力營地。

公元前244年，李牧覺得時機成熟，開始實施聲東擊西之計：第一步“聲東”，他讓邊境百姓假裝大規模外出放牧，牛羊遍佈草原，同時派遣少量士兵假裝保護牧民，故意暴露在匈奴騎兵的視野中。匈奴見此情景，誤以為趙國士兵仍無鬥誌，且牧民眾多、可掠奪的財物豐富，於是派出小股騎兵試探，李牧則讓士兵假裝戰敗逃跑，丟棄部分牛羊與物資，進一步堅定匈奴的貪婪之心。

匈奴單於得知後，親自率領10萬主力騎兵南下，全力追擊“潰敗”的趙國士兵與牧民，試圖大規模劫掠。此時李牧早已暗中將精銳部隊分為左右兩路，埋伏在匈奴主力必經之路的兩側，當匈奴主力全部進入埋伏圈後，李牧立即下令出擊——左側步兵快速包抄匈奴後路，右側弓弩手密集射箭壓製匈奴騎兵，中間戰車與戰馬正麵衝擊匈奴陣型，形成三麵合圍之勢。匈奴主力此前被“放牧”假象迷惑，毫無防備，瞬間陷入混亂，最終被李牧大軍殲滅10餘萬人，單於僅率少量殘部逃亡。經此一戰，趙國北方邊境數十年無匈奴侵擾，李牧也憑藉此計成為戰國四大名將之一，而這一案例因側重“長期示弱誘敵”，與常規聲東擊西的“短期假象”不同，鮮少被大眾熟知。

（二）東漢初年·耿弇平齊地（公元29年）：示強欺弱 分兵突襲

1.

年代背景

東漢建立初期，天下尚未統一，齊地（今山東一帶）被軍閥張步占據，張步憑藉強大的兵力，割據齊地12郡，拒不歸順東漢，成為東漢統一全國的阻礙。公元29年，漢光武帝劉秀任命大將耿弇率軍進攻齊地，耿弇年僅26歲，卻極具謀略，此次出征需以少勝多（耿弇兵力約2萬，張步兵力約10萬），遂靈活運用聲東擊西之計破敵。

2.

計策實施細節

耿弇率軍抵達齊地後，首先進攻張步的前沿據點祝阿城（今山東濟南長清區），祝阿城城防堅固，且有張步麾下大將駐守，若強行攻城，必然損失慘重。耿弇遂製定聲東擊西策略：第一步“聲東”，他讓士兵在祝阿城的東門集中兵力，搭建攻城雲梯、擂鼓呐喊，營造“全力進攻東門”的假象，同時故意讓部分士兵假裝操作失誤，讓張步的守軍誤以為東門是耿弇的主攻方向，於是將祝阿城的主力守軍全部調往東門防守。

而耿弇的真實目標是祝阿城的西門（“擊西”），西門城防相對薄弱，且守軍較少。當張步主力全部集中在東門後，耿弇立即派遣精銳士兵悄悄繞到西門，趁守軍不備，快速攻破西門，進入祝阿城內。祝阿城守軍得知西門被破後，軍心大亂，東門守軍想回援西門，卻被耿弇留在東門的士兵牽製，無法脫身，最終祝阿城被耿弇順利攻克。

攻克祝阿城後，張步並未退縮，而是集結主力部隊，駐守在臨淄城（今山東淄博）與劇縣（今山東壽光），試圖與耿弇決戰。張步的主力集中在臨淄城，劇縣則是張步的糧草囤積地，若能拿下劇縣，張步主力便會因糧草短缺而不戰自潰。耿弇再次運用聲東擊西：他假裝率領大軍進攻臨淄城，在臨淄城外擺開決戰陣型，“聲東”迷惑張步，讓張步將所有主力都留在臨淄城防守；同時，耿弇暗中派遣一支精銳騎兵，連夜突襲劇縣，劇縣守軍因以為耿弇主力在臨淄，毫無防備，被騎兵快速攻破，城內囤積的糧草全部被耿弇奪取。

張步得知劇縣被破、糧草儘失後，軍心徹底崩潰，臨淄城的防守也隨之瓦解，耿弇趁機率軍進攻臨淄，張步主力大敗而逃，最終被耿弇追擊殲滅，齊地從此納入東漢版圖。耿弇此次平齊地，兩次運用聲東擊西，一次破城、一次奪糧，且均以少勝多，計策靈活多變，卻因東漢初年戰事較多，未被廣泛流傳，屬於冷門卻經典的案例。

（三）南北朝·陳慶之取渦陽（公元527年）：危機誤導 夜間突襲

1.

年代背景

南北朝時期，南朝梁與北朝魏長期對峙，公元527年，北魏派遣15萬大軍圍攻南朝梁的渦陽城（今安徽蒙城），渦陽城內梁軍僅有數千人，堅守數月後，糧草即將耗儘，形勢危急。南朝梁武帝蕭衍遂任命大將陳慶之率軍馳援渦陽，陳慶之所率援軍僅3000人，兵力懸殊極大，需靠謀略突破北魏大軍的包圍。

2.

計策實施細節

陳慶之率軍抵達渦陽附近後，發現北魏大軍將渦陽城團團圍住，且在渦陽城外修建了13座營寨，形成嚴密的包圍圈，若正麵進攻，必然寡不敵眾。陳慶之觀察到北魏大軍的13座營寨中，東側的營寨距離其他營寨較遠，且防守相對鬆散，於是決定以“危機誤導”實施聲東擊西。

第一步“聲東”，陳慶之故意在北魏大軍的主力營寨附近頻繁調動兵力，假裝要從正麵突破包圍圈，同時讓士兵夜間擂鼓呐喊，製造“即將大規模進攻主力營寨”的假象，還派遣少量士兵假裝偷襲主力營寨，被北魏士兵擊退。北魏大軍誤以為陳慶之的目標是突破主力營寨，於是將大部分兵力集中在主力營寨防守，時刻警惕陳慶之的進攻，對東側的營寨放鬆了戒備。

第二步“擊西”，陳慶之挑選出2000名精銳士兵，趁夜間天黑，悄悄繞到北魏東側的營寨附近，趁守軍熟睡之際，突然發起突襲，放火燒燬營寨的柵欄與帳篷，北魏守軍毫無防備，瞬間陷入混亂，大多被斬殺或逃跑，東側營寨被陳慶之快速攻克。

北魏大軍得知東側營寨被破後，軍心大亂，包圍圈出現缺口，陳慶之趁機率領剩餘士兵從缺口處衝入，與渦陽城內的梁軍裡應外合，共同進攻北魏大軍。北魏15萬大軍因混亂不堪，戰鬥力大幅下降，最終被陳慶之的3000援軍與城內梁軍擊敗，渦陽之圍解除。陳慶之以少勝多的戰績震驚南北朝，而這一案例因側重“夜間突襲 危機誤導”，手法獨特，且南北朝曆史相對小眾，因此鮮為人知。

（四）北宋·狄青平儂智高（公元1053年）：利益誘導 隱蔽進攻

1.

年代背景

北宋皇佑年間，廣西少數民族首領儂智高因不滿北宋朝廷的統治，起兵反叛，攻占了廣西、廣東多個城池，兵力發展到數萬人，威脅北宋南方邊境的穩定。北宋朝廷多次派遣軍隊鎮壓，均以失敗告終，於是任命名將狄青率軍南下平叛，狄青抵達廣西後，發現儂智高的主力駐守在崑崙關（今廣西南寧崑崙鎮），崑崙關地勢險要，易守難攻，若強行攻城，損失會極大。

2.

計策實施細節

狄青觀察到崑崙關的守軍大多是儂智高的親信，且儂智高本人貪婪多疑，於是決定以“利益誘導”實施聲東擊西。第一步“聲東”，狄青率軍抵達崑崙關附近後，並未急於攻城，而是在山下紮營，故意讓士兵四處搶奪當地百姓的糧食與財物，營造“貪圖享樂、不想攻城”的假象，還派人故意將“狄青軍隊搶奪財物、士氣低落”的訊息傳遞給儂智高。

儂智高得知後，誤以為狄青是貪財之輩，軍隊戰鬥力低下，對崑崙關的防守放鬆了警惕，甚至讓部分守軍下山搶奪百姓財物，與狄青的士兵爭搶，進一步分散了防守兵力。與此同時，狄青暗中挑選出3000名精銳士兵，讓他們換上當地百姓的衣服，假裝是被搶奪財物後逃亡的百姓，悄悄繞到崑崙關的西側，隱蔽在山間樹林中，等待進攻時機。

恰逢元宵節，狄青在營中擺宴慶祝，邀請將領飲酒作樂，營造“毫無攻城打算”的假象，儂智高得知後，更加放鬆警惕，也在崑崙關的營寨中慶祝元宵節，守軍大多飲酒狂歡，防備鬆懈。深夜，狄青悄悄離開宴席，率領隱蔽在西側山間的精銳士兵，趁崑崙關守軍熟睡、防備空虛之際，快速爬上崑崙關，突破守軍的防守，成功攻占崑崙關。

儂智高得知崑崙關被破後，大驚失色，急忙率領主力部隊反攻，狄青則在崑崙關佈下埋伏，當儂智高的主力進入埋伏圈後，狄青下令出擊，儂智高的軍隊因毫無防備，大敗而逃，最終被狄青率軍追擊殲滅，叛亂被平定。狄青此計以“貪圖財物”為假象，精準抓住儂智高的貪婪心理，隱蔽真實進攻方向，手法巧妙，且北宋南方平叛的戰事相對冷門，因此這一案例也較少被大眾知曉。

（五）戰國·田單火牛陣破燕（公元前279年）：虛實結合 迷惑突襲

1.

年代背景

戰國中期，燕國聯合韓、趙、魏、楚四國攻打齊國，齊國大片領土被燕國占領，僅剩莒城（今山東莒縣）與即墨城（今山東平度）兩座城池堅守，燕國大將樂毅率領大軍圍攻即墨城，即墨城守將戰死，當地百姓推舉田單為守將，抵禦燕軍進攻，田單兵力不足萬人，燕軍則有數十萬，需靠奇計破敵。

2.

計策實施細節

田單上任後，深知正麵對抗無法取勝，於是製定了一套完整的聲東擊西策略，結合心理戰與突襲戰，逐步瓦解燕軍士氣。第一步“聲東”造勢：他先派人向燕軍散佈謠言，稱“田單害怕燕軍割掉齊軍俘虜的鼻子，也擔心燕軍挖掘即墨城外的齊人祖墳，若燕軍這麼做，齊軍必然軍心大亂，不戰自潰”，燕軍將領信以為真，立即下令割掉齊軍俘虜的鼻子、挖掘齊人祖墳，即墨城內的齊人見狀悲憤交加，紛紛請求出戰，田單趁機凝聚軍心，同時讓燕軍誤以為齊軍的核心訴求是“保護祖墳與俘虜”，放鬆對即墨城防守策略的警惕。

隨後，田單繼續製造虛假假象：他讓即墨城內的百姓假裝投降，每天派老人、婦女到城外給燕軍送糧食，同時讓士兵假裝疲憊不堪、毫無鬥誌，營造“即墨城即將投降，齊軍戰鬥力耗儘”的假象，燕軍長期圍城疲憊，得知齊軍要投降，徹底放鬆防備，甚至開始準備接收城池，對即墨城的軍事部署不再關注。

這一係列“聲東”操作，成功轉移了燕軍的注意力，而田單的真實目標是“突襲燕軍大營”（擊西）。他暗中收集了上千頭耕牛，在牛身上披上畫有彩色龍紋的布，牛角上綁上鋒利的尖刀，牛尾巴上繫上浸滿油脂的蘆葦；同時挑選出5000名精銳士兵，讓他們換上黑衣，臉上塗成黑色，隱藏在即墨城的城牆內側，等待進攻時機。

深夜，田單下令點燃牛尾巴上的蘆葦，上千頭耕牛被火燒後受驚，瘋狂衝向燕軍大營，5000名精銳士兵緊隨其後，即墨城內的百姓則在城牆上擂鼓呐喊、投擲石塊，營造出“大軍突襲”的聲勢。燕軍此時正熟睡，且毫無防備，被突然衝來的火牛撞得死傷慘重，營地瞬間陷入混亂，5000名齊軍士兵趁機斬殺燕軍，燕軍大敗而逃，田單率軍追擊，陸續收複齊國被占領的70多座城池，成功複國。此案例雖“火牛陣”廣為人知，但多數人忽略其核心是聲東擊西的虛實結合，且田單以弱勝強的謀略細節，鮮少被深度拆解。

（六）西漢·趙充國平羌亂（公元前61年）：穩紮穩打 聲東擊西

1.

年代背景

西漢宣帝時期，西北地區的羌族部落因不滿西漢朝廷的邊疆政策，聯合起兵反叛，攻占西漢邊境多個據點，掠奪糧食與牲畜，威脅西漢西北邊境的穩定。此時趙充國已年過七旬，仍主動請纓率軍平叛，趙充國深知羌族部落機動性強，且熟悉當地地形，若急於決戰，易陷入被動，於是采用“穩紮穩打 聲東擊西”的策略，逐步平定叛亂。

2.

計策實施細節

趙充國率軍抵達西北邊境後，並未急於進攻羌軍，而是先派人勘察地形，摸清羌族各個部落的分佈位置與兵力情況，發現羌族部落分為多個分支，其中先零羌是叛亂的核心，兵力最強，而其他部落（如罕羌、開羌）是被先零羌脅迫反叛，立場搖擺不定。趙充國決定先分化羌族部落，再用聲東擊西之計打擊先零羌主力。

第一步“聲東”迷惑：趙充國故意在罕羌、開羌部落的領地附近調動兵力，搭建營寨，營造“即將進攻罕羌、開羌”的假象，同時派人向罕羌、開羌部落傳遞訊息，稱“西漢大軍隻針對先零羌叛亂者，若罕羌、開羌主動歸順，可免罪，且朝廷會給予賞賜”。先零羌得知趙充國要進攻罕羌、開羌，誤以為趙充國的核心目標是平定次要部落，放鬆了對自身領地的防守，甚至派人支援罕羌、開羌，分散了自身兵力；而罕羌、開羌部落則因害怕被進攻，又被朝廷的賞賜誘惑，逐漸動搖，部分部落開始主動歸順西漢。

第二步“擊西”突襲：當先零羌兵力分散、防備鬆懈，且罕羌、開羌部落逐漸歸順，叛亂聯盟瓦解後，趙充國立即調整部署，暗中率領主力部隊，悄悄繞到先零羌的主力營地附近，趁先零羌士兵不備，突然發起突襲。先零羌士兵此前被“進攻罕羌、開羌”的假象迷惑，毫無防備，且兵力分散，無法快速集結，瞬間陷入混亂，紛紛逃竄，趙充國率軍追擊，斬殺羌軍數千人，繳獲大量糧食、牲畜與武器。

先零羌主力被擊敗後，剩餘叛亂部落失去核心支撐，趙充國再率軍逐一收服，最終成功平定羌亂，穩定了西漢西北邊境。趙充國此計的核心是“分化敵人 聲東擊西”，通過迷惑次要目標，隱蔽進攻核心敵人，且穩紮穩打，減少自身損失，因西漢後期邊疆戰事相對小眾，這一案例也較少被大眾熟知。

（七）三國·滿寵守合肥（公元233年）：誘敵深入 聲東擊西

1.

年代背景

三國時期，曹魏與東吳長期對峙，合肥是曹魏東南邊境的重要城池，也是東吳進攻曹魏的主要目標之一。公元233年，東吳大帝孫權親自率領10萬大軍進攻合肥，此時曹魏鎮守合肥的將領是滿寵，滿寵麾下兵力僅數千人，兵力懸殊極大，需靠謀略防守合肥。

2.

計策實施細節

滿寵深知合肥城防堅固，但兵力不足，若被動防守，長期被東吳大軍圍攻，易陷入糧草短缺的困境，於是決定主動出擊，用聲東擊西之計打亂東吳的進攻部署。第一步“聲東”誘敵：滿寵故意讓士兵在合肥城的東側城牆附近增加防守兵力，搭建更多的攻城防禦工事，同時讓士兵假裝搬運糧草，營造“合肥城東側是防守重點，且城內糧草充足，準備長期堅守”的假象，孫權得知後，誤以為合肥城東側防守嚴密，若進攻東側，損失會極大，於是將東吳大軍的主力集中在合肥城的西側，準備從西側攻城。

第二步“擊西”突襲：滿寵摸清孫權的部署後，暗中挑選出500名精銳士兵，讓他們換上東吳士兵的衣服，隱藏在合肥城西側的城外樹林中，同時讓城內的士兵繼續在東側營造防守假象，牽製東吳的部分兵力。當孫權率領東吳主力部隊開始進攻合肥城西側時，城外樹林中的500名曹魏士兵突然衝出，從東吳大軍的後方發起突襲，東吳士兵毫無防備，瞬間陷入混亂，進攻節奏被打亂；城內的滿寵則趁機率領剩餘士兵從西側城門衝出，與城外的精銳士兵裡應外合，共同進攻東吳大軍。

孫權冇想到滿寵會主動出擊，且突襲如此突然，東吳大軍軍心大亂，戰鬥力大幅下降，無法繼續攻城，隻能率軍撤退，滿寵率軍追擊，斬殺東吳士兵數千人，成功守住合肥。此案例中，滿寵以少勝多，通過聲東擊西的誘敵深入策略，打破了被動防守的局麵，因滿寵在三國時期的名氣不如諸葛亮、曹操等，這一防守案例也鮮為人知。

（八）南北朝·韋睿救鐘離（公元507年）：迂迴牽製 聲東擊西

1.

年代背景

南北朝時期，南朝梁與北朝魏再次爆發戰事，北魏派遣中山王元英率領20萬大軍圍攻南朝梁的鐘離城（今安徽鳳陽），鐘離城內梁軍僅有3000人，堅守數月後，形勢危急，南朝梁武帝蕭衍任命韋睿為將領，率軍馳援鐘離，韋睿所率援軍約2萬人，需突破北魏20萬大軍的包圍。

2.

計策實施細節

韋睿率軍抵達鐘離附近後，發現北魏大軍將鐘離城團團圍住，且在鐘離城的淮河對岸修建了營寨，阻斷了梁軍的救援路線，若正麵突破，易陷入北魏大軍的包圍。韋睿觀察到北魏大軍的營寨大多集中在淮河東側，而西側的營寨較少，且防守相對薄弱，於是決定用聲東擊西之計，迂迴牽製北魏大軍。

第一步“聲東”牽製：韋睿故意在淮河東側的北魏大軍主力營寨附近紮營，搭建攻城雲梯，讓士兵擂鼓呐喊，營造“即將從東側突破包圍”的假象，同時派遣少量士兵假裝偷襲東側營寨，被北魏士兵擊退。北魏大軍誤以為韋睿的目標是突破東側營寨，於是將大部分兵力集中在東側防守，時刻警惕韋睿的進攻，對西側營寨的防守更加鬆懈。

第二步“擊西”迂迴：韋睿暗中挑選出1萬名精銳士兵，讓他們乘坐小船，趁夜間天黑，悄悄渡過淮河，繞到北魏大軍的西側營寨附近，同時讓剩餘士兵繼續在東側營造進攻假象，牽製北魏主力。深夜，韋睿下令西側的精銳士兵發起突襲，放火燒燬北魏西側營寨的柵欄與帳篷，北魏守軍毫無防備，瞬間陷入混亂，大多被斬殺或逃跑，西側營寨被梁軍攻克，北魏大軍的包圍圈出現缺口。

韋睿趁機率領東側的士兵從缺口處衝入，與鐘離城內的梁軍裡應外合，共同進攻北魏大軍，北魏20萬大軍因包圍圈被打破，軍心大亂，戰鬥力大幅下降，最終被梁軍擊敗，鐘離之圍解除。韋睿此計的核心是“迂迴牽製 夜間突襲”，以弱勝強，且細節豐富，因南北朝曆史普及度較低，這一案例也鮮少被大眾知曉。

（九）隋末·李靖破蕭銑（公元621年）：順水行舟 聲東擊西

1.

年代背景

隋末天下大亂，蕭銑在江南地區建立梁國，割據一方，擁有兵力數十萬，威脅唐朝統一全國的進程。公元621年，唐高祖李淵任命李靖為將領，率軍南下攻打蕭銑，李靖深知蕭銑的軍隊熟悉江南水鄉地形，且長江天險易守難攻，若強行渡江，易被蕭銑軍隊攔截，於是采用“順水行舟 聲東擊西”的策略，快速破敵。

2.

計策實施細節

李靖率軍抵達長江北岸後，恰逢長江汛期，江水暴漲，水流湍急，蕭銑認為唐軍此時無法渡江，於是放鬆了長江南岸的防守，將部分兵力調往其他地區，防備唐軍從其他方向進攻。李靖抓住這一機會，決定趁汛期渡江，同時用聲東擊西之計迷惑蕭銑。

第一步“聲東”迷惑：李靖故意在長江北岸的東側渡口調動兵力，搭建渡江船隻，讓士兵假裝準備從東側渡江，同時派人故意將“唐軍即將從東側渡江進攻”的訊息傳遞給蕭銑。蕭銑得知後，誤以為唐軍的核心渡江點是東側，於是將江南南岸東側的防守兵力全部調往東側渡口，加強防守，而對江南南岸西側的渡口放鬆了戒備。

第二步“擊西”渡江：李靖摸清蕭銑的部署後，暗中將主力部隊轉移到長江北岸的西側渡口，利用汛期江水暴漲、蕭銑放鬆防備的時機，讓士兵乘坐小船，快速渡江，順利抵達江南南岸西側。蕭銑此時還在關注東側渡口的防守，並未察覺唐軍已從西側渡江，當唐軍在西側渡口集結完畢，發起進攻時，蕭銑的西側渡口守軍毫無防備，瞬間被擊敗，唐軍趁機快速推進，直逼蕭銑的都城江陵（今湖北荊州）。

蕭銑得知唐軍已渡江，且直逼都城，大驚失色，急忙調回兵力防守江陵，但為時已晚，唐軍很快包圍江陵，蕭銑無奈投降，江南地區納入唐朝版圖。李靖此計利用自然條件，結合聲東擊西，快速破敵，因隋末唐初的戰事多聚焦於李世民等核心人物，李靖這一破蕭銑的案例細節，鮮少被大眾熟知。

（十）北宋·曹瑋破西夏（公元1016年）：誘敵追擊 聲東擊西

1.

年代背景

北宋真宗時期，西夏與北宋長期對峙，西夏多次派兵入侵北宋西北邊境，掠奪糧食與人口，北宋朝廷任命曹瑋為西北邊境守將，抵禦西夏入侵。公元1016年，西夏派遣數萬大軍進攻北宋西北邊境的秦州（今甘肅天水），曹瑋麾下兵力約2萬人，需以少勝多，擊退西夏大軍。

2.

計策實施細節

曹瑋深知西夏軍隊機動性強，且擅長騎兵作戰，若正麵對抗，易陷入被動，於是決定用“誘敵追擊 聲東擊西”的策略，將西夏軍隊引入埋伏圈，再一舉殲滅。第一步“聲東”示弱誘敵：曹瑋故意讓士兵在秦州城外的東側假裝戰敗逃跑，丟棄大量糧食、牲畜與武器，營造“宋軍戰鬥力低下，不敵西夏軍隊”的假象，同時讓士兵假裝慌亂逃竄，吸引西夏軍隊追擊。

西夏軍隊見宋軍戰敗逃跑，且丟棄大量財物，貪婪之心作祟，立即率領主力部隊追擊宋軍，朝著秦州城外東側的方向前進，完全忽略了對其他方向的防備。第二步“擊西”埋伏突襲：曹瑋早已在秦州城外西側的山穀中設下埋伏，挑選出1萬名精銳騎兵與1萬名弓弩手，隱藏在山穀兩側，當西夏軍隊的主力全部進入山穀埋伏圈後，曹瑋立即下令出擊——山穀兩側的弓弩手密集射箭，壓製西夏騎兵的進攻，精銳騎兵則從山穀兩側衝出，包抄西夏軍隊的後路，形成合圍之勢。

西夏軍隊此時才察覺中計，但已陷入埋伏圈，無法脫身，瞬間陷入混亂，戰鬥力大幅下降，最終被宋軍殲滅數萬人，剩餘西夏士兵紛紛逃跑，北宋西北邊境暫時穩定。曹瑋此計精準抓住西夏軍隊的貪婪心理，誘敵深入，再用聲東擊西的埋伏突襲，以少勝多，因北宋與西夏的戰事多聚焦於後期的大規模戰役，這一早期案例鮮少被大眾知曉。

（十一）東晉·謝玄淝水之戰分支（公元383年）：佯退誘敵 聲東擊西

1.

年代背景

東晉時期，前秦皇帝苻堅率領80萬大軍南下，企圖滅亡東晉，統一全國，東晉任命謝玄為將領，率領8萬北府兵抵禦前秦大軍，淝水之戰爆發。多數人熟知謝玄“草木皆兵”“風聲鶴唳”的心理戰，但鮮少知曉其在戰役中運用聲東擊西的細節，正是這一計策，為淝水之戰的勝利奠定了基礎。

2.

計策實施細節

謝玄率軍抵達淝水（今安徽壽縣東南）南岸後，與前秦大軍隔淝水對峙，前秦大軍兵力遠超東晉，謝玄深知正麵決戰無法取勝，於是決定用聲東擊西 佯退誘敵的策略，打亂前秦大軍的部署。第一步“聲東”佯退：謝玄派人向前秦皇帝苻堅傳遞訊息，稱“東晉軍隊願意與前秦軍隊決戰，若前秦大軍稍微後退，讓東晉軍隊渡過淝水，雙方再正麵交鋒”，苻堅認為東晉軍隊不堪一擊，且後退可讓東晉軍隊渡江後陷入前秦大軍的包圍，於是同意謝玄的請求，下令前秦大軍後退。

同時，謝玄故意在淝水南岸的東側調動兵力，營造“東晉軍隊即將從東側渡江”的假象，前秦大軍於是將部分主力兵力調往東側，加強東側的防守，對西側的防守放鬆了戒備。第二步“擊西”突襲：當前秦大軍開始後退，且部分兵力被調往東側時，謝玄立即下令東晉軍隊的主力從淝水南岸的西側快速渡江，同時讓早已隱藏在西側附近的精銳士兵，趁前秦大軍後退混亂之際，從西側發起突襲，斬殺前秦軍隊的將領，打亂前秦大軍的指揮係統。

前秦大軍本就因後退陷入混亂，再加上西側被突襲，指揮失靈，軍心徹底崩潰，士兵紛紛逃跑，謝玄率軍追擊，前秦大軍大敗，80萬大軍幾乎全軍覆冇，淝水之戰東晉以少勝多，成功保住了東晉的統治。此案例中，聲東擊西是淝水之戰勝利的關鍵輔助計策，細節鮮少被深度挖掘，屬於冷門卻重要的謀略案例。

（十二）唐初·李績破高句麗（公元668年）：分兵牽製 聲東擊西

1.

年代背景

唐初，高句麗長期割據東北地區，與唐朝對立，多次拒絕唐朝的招安，唐高宗李治決定派遣大軍攻打高句麗，統一東北地區，任命李績為大軍主帥，率領數萬大軍出征，高句麗則集結兵力，堅守重要城池，抵禦唐軍進攻。

2.

計策實施細節

李績率軍抵達高句麗境內後，發現高句麗的核心城池平壤城（今朝鮮平壤）防守堅固，且高句麗軍隊在平壤城的東側部署了大量兵力，若直接進攻平壤城，易陷入被動，於是決定用“分兵牽製 聲東擊西”的策略，先削弱高句麗的兵力，再進攻平壤城。第一步“聲東”牽製：李績派遣一支兵力約1萬人的部隊，進攻高句麗的東側城池遼東城（今遼寧遼陽），同時讓這支部隊故意營造“主力進攻遼東城”的假象，搭建大量攻城工事，擂鼓呐喊，吸引高句麗的主力兵力馳援遼東城，高句麗果然中計，將平壤城東側的大部分兵力調往遼東城，加強防守。

第二步“擊西”突襲：當高句麗主力兵力被牽製在遼東城後，李績立即率領唐軍主力部隊，悄悄繞到平壤城的西側，趁平壤城西側防守空虛之際，突然發起進攻，平壤城的守軍毫無防備，瞬間陷入混亂，唐軍趁機攻破平壤城的外城，高句麗國王被迫投降，高句麗被唐朝滅亡，東北地區納入唐朝版圖。李績此計通過分兵牽製，隱蔽真實進攻目標，快速破敵，因唐初攻打高句麗的戰事多聚焦於李世民時期，李績此次破高句麗的案例細節，鮮少被大眾熟知。

（十三）南北朝·斛律光守北齊（公元564年）：虛張聲勢 聲東擊西

1.

年代背景

南北朝時期，北齊與北周長期對峙，公元564年，北周聯合突厥汗國，派遣20萬大軍進攻北齊，北齊任命斛律光為將領，率軍抵禦北周大軍，斛律光麾下兵力約5萬人，兵力懸殊極大，需靠謀略防守。

2.

計策實施細節

斛律光率軍抵達北齊邊境後，發現北周大軍的主力集中在北齊的北側邊境，準備從北側進攻北齊都城鄴城（今河北臨漳），若正麵防守，易被北周大軍突破，於是決定用“虛張聲勢 聲東擊西”的策略，打亂北周大軍的部署。第一步“聲東”虛張聲勢：斛律光故意在北齊的東側邊境調動兵力，搭建大量營寨，讓士兵假裝集結主力，同時派人故意將“北齊大軍主力在東側，即將進攻北周東側領土”的訊息傳遞給北周軍隊。

北周軍隊得知後，擔心東側領土被進攻，於是將部分主力兵力從北側調往東側，加強東側的防守，北側的防守兵力有所減少；同時，斛律光讓北側的北齊士兵擂鼓呐喊，放火燒起濃煙，營造“北齊大軍主力仍在北側，防備嚴密”的假象，進一步迷惑北周軍隊。第二步“擊西”突襲：當北周軍隊的主力兵力被分散，北側防守有所鬆懈後，斛律光立即率領北齊大軍的主力，從北側邊境的薄弱環節發起突襲，北周軍隊毫無防備，瞬間陷入混亂，戰鬥力大幅下降，北齊軍隊趁機斬殺北周士兵數千人，北周大軍被迫撤退，北齊邊境暫時穩定。

斛律光此計通過虛張聲勢，分散敵人兵力，再用聲東擊西的突襲，以少勝多，因北齊存在時間較短，曆史普及度較低，斛律光這一防守案例也鮮為人知。

（十四）北宋·種世衡守青澗城（公元1040年）：利益誘惑 聲東擊西

1.

年代背景

北宋仁宗時期，西夏多次入侵北宋西北邊境，青澗城（今陝西清澗）是北宋西北邊境的重要據點，地理位置險要，北宋任命種世衡為青澗城守將，抵禦西夏入侵，種世衡麾下兵力不足萬人，西夏則多次派遣大軍圍攻青澗城。

2.

計策實施細節

種世衡深知青澗城糧草有限，若長期被西夏大軍圍攻，易陷入困境，於是決定主動出擊，用“利益誘惑 聲東擊西”的策略，打擊西夏軍隊的士氣，解除青澗城之圍。第一步“聲東”利益誘惑：種世衡得知西夏軍隊的糧草囤積在青澗城東側的一座營寨中，且西夏士兵貪婪，於是故意讓士兵在青澗城的東側假裝搬運糧食，營造“青澗城糧草充足，且即將向東側運輸糧草”的假象，同時讓士兵故意丟棄部分糧食，吸引西夏士兵前來搶奪。

西夏士兵見有糧食可搶，紛紛脫離陣營，前往東側搶奪糧食，西夏軍隊的陣型被打亂，東側的防守兵力也有所增加，而西側的防守兵力則相對薄弱。第二步“擊西”突襲：種世衡摸清西夏軍隊的部署後，暗中挑選出500名精銳士兵，趁夜間天黑，悄悄繞到西夏軍隊的西側營寨附近，趁西夏士兵熟睡、防備空虛之際，突然發起突襲，放火燒燬西夏軍隊的營寨與部分糧草，西夏士兵毫無防備，瞬間陷入混亂，大多被斬殺或逃跑。

西夏軍隊得知西側營寨被破，且糧草被燒，軍心大亂，無法繼續圍攻青澗城，隻能率軍撤退，種世衡率軍追擊，斬殺西夏士兵數百人，成功守住青澗城。種世衡此計精準抓住西夏士兵的貪婪心理，用利益誘惑轉移其注意力，再用聲東擊西的突襲，解除圍城之困，因種世衡在北宋名將中名氣較小，這一案例也鮮少被大眾知曉。

（十五）東漢·班超定西域（公元73年）：出其不意 聲東擊西

1.

年代背景

東漢明帝時期，西域各國脫離東漢控製，被匈奴勢力掌控，東漢朝廷決定重新收複西域，任命班超出使西域，班超僅率領36名隨從前往，需靠謀略說服西域各國歸順東漢，同時抵禦匈奴勢力的乾擾。公元73年，班超抵達鄯善國（今新疆羅布泊西北），鄯善國國王初期對班超熱情款待，後因匈奴使者到來，態度逐漸冷淡，甚至有歸順匈奴的想法，班超決定用聲東擊西之計，斬殺匈奴使者，迫使鄯善國歸順。

2.

計策實施細節

班超摸清匈奴使者的營地位置後，發現匈奴使者的營地位於鄯善國都城的東側，且有數百名匈奴士兵守衛，若正麵進攻，易被匈奴士兵察覺，於是決定用“出其不意 聲東擊西”的策略。第一步“聲東”迷惑：班超故意讓隨從在鄯善國都城的西側點燃火把，擂鼓呐喊，營造“東漢大軍抵達，即將從西側進攻都城”的假象，鄯善國國王與百姓大驚失色，紛紛前往西側檢視情況，匈奴使者與士兵也誤以為西側有危機，將部分守衛兵力調往西側，東側營地的防守有所鬆懈。

第二步“擊西”突襲：班超趁機率領36名隨從，悄悄繞到匈奴使者的東側營地附近，趁匈奴士兵不備，突然發起進攻，放火燒燬營地的帳篷，班超與隨從們奮勇殺敵，匈奴士兵毫無防備，瞬間陷入混亂，最終數百名匈奴使者與士兵全部被斬殺。鄯善國國王得知匈奴使者被斬，害怕匈奴報複，且敬佩班超的膽識，立即決定歸順東漢，班超成功收複鄯善國，為後續收複西域其他各國奠定了基礎。此案例中，班超以極少的兵力，用聲東擊西之計出其不意破敵，細節豐富，因西域戰事相對小眾，鮮少被大眾熟知。

（十六）隋末·李密破興洛倉（公元617年）：迷惑牽製 聲東擊西

1.

年代背景

隋末，李密率領瓦崗軍起義，反抗隋朝統治，興洛倉（今河南鞏義）是隋朝重要的糧倉，囤積了大量糧食，若能攻占興洛倉，既能解決瓦崗軍的糧草問題，又能削弱隋朝的實力，李密決定率軍攻打興洛倉，隋朝則派遣數萬大軍守衛興洛倉。

2.

計策實施細節

李密觀察到興洛倉的東側城門城防堅固，且隋朝守軍兵力充足，而西側城門城防相對薄弱，守軍較少，於是決定用“迷惑牽製 聲東擊西”的策略，攻占興洛倉。第一步“聲東”迷惑牽製：李密派遣一支兵力約1萬人的部隊，在興洛倉的東側城門附近搭建攻城雲梯，擂鼓呐喊，營造“主力進攻東側城門”的假象，同時讓士兵假裝多次嘗試攻城，被隋朝守軍擊退，隋朝守軍誤以為瓦崗軍的核心目標是東側城門，於是將大部分兵力調往東側城門，加強防守，西側城門的防守兵力則更加薄弱。

第二步“擊西”突襲：李密摸清隋朝守軍的部署後，立即率領瓦崗軍的主力部隊，悄悄繞到興洛倉的西側城門附近，趁隋朝守軍不備，突然發起進攻，瓦崗軍士兵奮勇殺敵，隋朝守軍毫無防備，瞬間陷入混亂，無法抵擋瓦崗軍的進攻，西側城門很快被攻破，瓦崗軍趁機進入興洛倉，成功攻占興洛倉，繳獲大量糧食。攻占興洛倉後，瓦崗軍的實力大幅提升，吸引了更多百姓加入起義軍，進一步動搖了隋朝的統治。李密此計通過迷惑牽製，分散敵人兵力，再用聲東擊西的突襲，快速破城，因隋末起義軍眾多，這一攻占糧倉的案例細節，鮮少被大眾熟知。

三、現代騙子慣用的聲東擊西手段（多案例 手法拆解）

現代社會中，騙子將聲東擊西的謀略靈活運用到詐騙場景中，核心邏輯仍是“製造假象轉移注意力，隱蔽騙財核心目標”，且手段貼合當下人的生活場景（如網絡、通訊、日常消費等），極具迷惑性，以下是最常見的6類手段，附具體案例拆解。

（一）虛假客服詐騙：以“售後問題”為假象，騙財為核心

1.

手法核心

騙子偽裝成電商平台、快遞、銀行等機構的客服，以“商品質量問題退款”“快遞丟失賠償”“銀行卡異常凍結”等虛假售後\\\/業務問題為“聲東”假象，利用受害者對自身權益的關注，轉移其注意力，再以“退款需驗證資訊”“解凍需轉款”等理由，誘導受害者泄露銀行卡號、驗證碼，或直接轉賬，實現“擊西”騙財的目標。

2.

具體案例

案例1：2024年3月，浙江杭州的張女士收到一條簡訊，簡訊內容為“您在某電商平台購買的護膚品存在質量問題，平台可給予雙倍退款，點擊鏈接填寫資訊即可辦理”，簡訊末尾附有電商平台的logo，看起來十分真實。張女士擔心商品質量影響使用，立即點擊鏈接，鏈接頁麵與電商平台的官方頁麵一致，張女士填寫了自己的銀行卡號、身份證號、手機號，隨後收到一條驗證碼簡訊，騙子偽裝的客服又打電話給張女士，稱“退款需驗證驗證碼，輸入後即可到賬”，張女士未多想，將驗證碼告知客服，幾分鐘後，張女士收到銀行卡扣款2萬元的簡訊，此時才發現被騙。

案例2：2024年5月，廣東深圳的李先生接到一個自稱某快遞公司客服的電話，客服稱“李先生的快遞在運輸過程中丟失，價值5000元的商品可全額賠償，但需李先生提供銀行卡號，同時繳納100元‘理賠手續費’，手續費會隨賠償款一同返還”。李先生擔心快遞丟失無法維權，便按照客服要求，向客服提供的賬戶轉賬100元，轉賬後客服又以“賬戶資訊錯誤，需補繳5000元保證金解凍賠償賬戶”為由，誘導李先生再次轉賬，李先生轉賬3000元後，客服失聯，李先生才察覺被騙，累計損失3100元。

（二）虛假投資詐騙：以“高收益”為假象，騙本金為核心

1.

手法核心

騙子通過微信、抖音、小紅書等社交平台，偽裝成“投資專家”“理財顧問”，以“低風險、高回報”“短期翻倍收益”“內部投資渠道”等虛假利益為“聲東”誘餌，利用受害者的貪婪心理，轉移其對投資風險的關注，再誘導受害者下載虛假投資App，先讓受害者小額投資獲得虛假收益，增強其信任，最後以“加大投資賺更多”“賬戶升級需充值”等理由，誘導受害者大額轉賬，最終捲款跑路。

2.

具體案例

案例1：2024年1月，江蘇南京的王女士在微信上新增了一個自稱“理財顧問”的好友，對方每天在朋友圈分享“投資盈利截圖”，稱自己有內部投資渠道，投資數字貨幣可實現“月收益50%”。王女士心動不已，按照對方要求下載了一款虛假投資App，初期投入1萬元，3天後App顯示盈利5000元，王女士嘗試提現，確實收到了500元（騙子為迷惑受害者的小額返利），於是更加信任對方，先後投入20萬元，當王女士再次嘗試提現時，App顯示“賬戶異常，需充值10萬元解凍”，王女士充值後，App無法登錄，對方也失聯，20萬元本金全部被騙。

案例2：2024年6月，山東濟南的趙先生在抖音上刷到一條“投資電影分紅”的廣告，廣告稱“參與某熱門電影投資，上映後可獲得3倍收益，名額有限”，趙先生點擊廣告鏈接，新增了騙子偽裝的“電影投資客服”。客服向趙先生髮送了虛假的電影立項檔案、投資合同，稱“最低投資5萬元即可參與”，趙先生擔心錯過機會，向客服提供的賬戶轉賬5萬元，簽訂了虛假合同。後續趙先生多次詢問電影進展，客服均以“正在拍攝中”“即將上映”為由拖延，半年後，客服失聯，趙先生才發現電影投資是騙局，5萬元全部損失。

（三）冒充公檢法詐騙：以“違法危機”為假象，騙財為核心

1.

手法核心

騙子偽裝成公安局、檢察院、法院等司法機關的工作人員，以“受害者涉嫌洗錢、詐騙、偷稅漏稅”等虛假違法罪名為“聲東”危機，利用受害者的恐慌心理，轉移其對自身是否違法的判斷，再以“配合調查需凍結賬戶”“繳納保證金證明清白”“將資金轉入安全賬戶”等理由，誘導受害者轉賬，實現騙財目標。

2.

具體案例

案例1：2024年2月，四川成都的劉女士接到一個自稱“某市公安局民警”的電話，對方準確說出了劉女士的姓名、身份證號，稱“劉女士的銀行卡涉嫌洗錢犯罪，涉案金額100萬元，若不配合調查，將立即逮捕”。劉女士十分恐慌，急忙向對方辯解，對方則以“配合調查可減輕處罰”為由，讓劉女士將銀行卡內的資金轉入“官方安全賬戶”，用於證明清白，調查結束後會全額返還。劉女士慌亂中，將自己銀行卡內的8萬元全部轉入對方提供的賬戶，轉賬後對方失聯，劉女士報警後才知道是騙局。

案例2：2024年4月，湖北武漢的張先生接到一個自稱“某檢察院檢察官”的電話，稱“張先生名下的公司涉嫌偷稅漏稅，需繳納20萬元罰款，若逾期不繳，將查封公司資產”。張先生擔心公司被查封，詢問對方如何繳納罰款，對方讓張先生將資金轉入指定賬戶，並稱該賬戶是“檢察院專用罰款賬戶”。張先生未覈實賬戶真實性，便向對方賬戶轉賬20萬元，轉賬後張先生聯絡當地檢察院覈實，才發現是騙局，20萬元無法追回。

（四）虛假貸款詐騙：以“低息便捷”為假象，騙手續費為核心

1.

手法核心

騙子偽裝成銀行、網貸平台的工作人員，通過簡訊、電話、社交平台推廣等方式，以“低利息、無抵押、快速放款”“征信修複後可貸款”等虛假貸款服務為“聲東”假象，利用受害者急需用錢的心理，轉移其對貸款資質、平台真實性的關注，再以“貸款手續費”“征信修複費”“保證金”等理由，誘導受害者提前轉賬，最終拒絕放款並失聯。

2.

具體案例

案例1：2024年3月，河南鄭州的孫先生因急需用錢，在網上搜尋“小額貸款”，點擊了一個網貸平台鏈接，新增了騙子偽裝的“貸款客服”。客服稱“平台可提供10萬元無抵押貸款，利息低至0.5%，當天放款，但需先繳納5000元手續費”。孫先生急需用錢，便向對方賬戶轉賬5000元，轉賬後客服又以“征信存在瑕疵，需繳納3萬元修複費”為由，誘導孫先生再次轉賬，孫先生轉賬後，客服失聯，貸款也未放款，3.5萬元全部被騙。

案例2：2024年7月，湖南長沙的周女士收到一條簡訊，內容為“您的征信已修複，可在某網貸平台申請20萬元貸款，點擊鏈接即可辦理”。周女士此前因征信問題無法貸款，看到簡訊後十分開心，點擊鏈接下載了虛假貸款App，按照客服要求，先繳納2萬元“征信驗證費”，客服稱驗證通過後，費用會隨貸款一同返還。周女士轉賬後，App顯示“貸款稽覈未通過”，客服也失聯，2萬元損失無法追回。

（五）虛假養老詐騙：以“養老服務”為假象，騙養老錢為核心

1.

手法核心

騙子針對老年人防範意識較弱、重視養老生活的特點，以“養老保健品治病”“養老公寓投資”“免費養老服務”等虛假養老福利為“聲東”假象，利用老年人對健康、養老的需求，轉移其對資金安全的關注，再以“購買保健品包治百病”“投資養老公寓可終身免費入住 分紅”等理由，誘導老年人大額消費或投資，騙取養老錢。

2.

具體案例

案例1：2024年1月，安徽合肥的張大爺在小區樓下參加了一個“免費健康講座”，講座上，騙子偽裝成“醫學專家”，推銷一款“養生保健品”，稱該保健品可治療高血壓、糖尿病等老年疾病，長期服用可延年益壽，還承諾“購買1萬元保健品，贈送終身免費體檢服務”。張大爺擔心自己的健康問題，便花費5萬元購買了該保健品，後續發現保健品無任何效果，所謂的“免費體檢”也無法兌現，聯絡騙子時已失聯，5萬元養老錢被騙。

案例2：2024年5月，福建廈門的李大媽接到一個自稱“養老公寓客服”的電話，對方稱“公寓環境優美、配套齊全，投資10萬元即可獲得公寓終身居住權，每年還可獲得1萬元分紅”，並邀請李大媽到公寓參觀。李大媽參觀後覺得環境不錯，便向對方賬戶轉賬10萬元，簽訂了虛假投資合同。後續李大媽想入住公寓時，發現該公寓根本不存在，對方也失聯，10萬元養老錢全部損失。

（六）網絡刷單詐騙：以“小額返利”為假象，騙大額本金為核心

1.

手法核心

騙子通過微信、qq等社交平台，釋出“網絡刷單賺傭金”的虛假資訊，以“低門檻、高傭金、即時到賬”為“聲東”誘餌，利用受害者想輕鬆賺錢的心理，轉移其對刷單違法性、風險性的關注，先讓受害者小額刷單獲得小額返利，增強信任，再以“大額刷單傭金更高”“任務未完成需補繳本金”等理由，誘導受害者大額轉賬，最終捲款跑路。

2.

具體案例

案例1：2024年2月，江西南昌的陳女士在qq群裡看到一條“網絡刷單，每單傭金50-200元，即時到賬”的資訊，便新增了騙子的微信。騙子讓陳女士先刷單100元，完成後立即返還150元（本金 傭金），陳女士嘗試後確實收到了錢，於是更加信任對方。後續騙子讓陳女士參與“大額刷單任務”，需轉賬5000元，陳女士轉賬後，騙子稱“任務未完成，需再轉賬1萬元才能返還本金與傭金”，陳女士轉賬後，騙子失聯，1.5萬元全部被騙。

案例2：2024年6月，雲南昆明的王先生在微信朋友圈看到朋友分享的“刷單賺傭金”鏈接，點擊鏈接後新增了騙子，騙子向王先生髮送了刷單流程，稱“刷單金額越大，傭金越高，最高可獲得30%的傭金”。王先生初期投入2000元，收到了600元傭金，隨後投入1萬元，騙子稱“係統故障，需補繳8000元修複係統，修複後返還全部本金與傭金”，王先生轉賬後，騙子失聯，1.8萬元損失無法追回。

四、聲東擊西計策的識破技巧（精準實用 可落地）

無論是古代軍事對抗，還是現代防騙場景，識破聲東擊西的核心是打破資訊不對稱，保持理性判斷，不被假象迷惑，以下6個技巧精準實用，可快速識彆計策本質。

（一）核心技巧1：抓準“目標一致性”，警惕“偏離核心”的假象

聲東擊西的本質是“假象與真實目標不一致”，因此識破的關鍵第一步是明確自身或對方的核心目標，判斷當前的行動是否與核心目標匹配。比如古代軍事中，若對手的核心目標是攻城，卻在遠離城池的方向頻繁調動兵力，大概率是聲東擊西；現代防騙中，若你核心需求是“退款”，客服卻反覆讓你轉賬、提供驗證碼，偏離“退款”核心，必然是騙局。

（二）核心技巧2：驗證“資訊真實性”，拒絕“盲目信任”

騙子或對手實施聲東擊西時，必然會釋放虛假資訊，因此需通過官方渠道驗證資訊真實性，不輕易相信陌生資訊。比如接到“客服退款”電話，需先登錄電商平台官方App，聯絡官方客服覈實；接到“公檢法調查”電話，需親自到當地司法機關覈實，或撥打110報警谘詢；遇到“投資、貸款”機會，需查詢平台是否有官方資質，拒絕相信“內部渠道”“虛假檔案”。

（三）核心技巧3：保持“理性心態”，不被“情緒左右”

聲東擊西常利用人的情緒（貪婪、恐慌、焦慮、急切）實施，因此保持理性心態是識破計策的關鍵。麵對“高收益投資”“快速賺錢刷單”，要剋製貪婪心理，明白“天上不會掉餡餅”；麵對“涉嫌違法”“賬戶凍結”等虛假危機，要剋製恐慌心理，不輕易相信陌生電話的說法；麵對“急需用錢貸款”“商品退款”，要剋製急切心理，不急於轉賬、提供個人資訊。

（四）核心技巧4：觀察“行動合理性”，警惕“邏輯漏洞”

虛假假象往往存在邏輯漏洞，隻需仔細觀察行動的合理性，就能識破計策。比如古代軍事中，對手“聲東”時的兵力部署、物資調配若過於刻意，或與自身實力不符，大概率是假象；現代防騙中，“客服退款”要求點擊陌生鏈接、填寫銀行卡驗證碼，不符合官方退款流程；“投資App”無法在應用商店下載，隻能通過鏈接安裝，存在明顯漏洞；“安全賬戶”本質上不存在，司法機關絕不會要求公民將資金轉入私人賬戶，這些邏輯漏洞都是識破騙局的關鍵。

（五）核心技巧5：留存“關鍵證據”，避免“被動跟風”

無論是對抗對手，還是防範詐騙，留存關鍵證據（如聊天記錄、轉賬憑證、合同檔案、通話錄音等），可幫助後續驗證資訊真實性，避免被動跟風。比如遇到“投資、貸款”，要留存平台資質檔案、合同，若合同條款模糊、無官方蓋章，大概率是虛假的；遇到“客服溝通”，要留存聊天記錄、通話錄音，若對方說法前後矛盾，可通過證據發現問題。

（六）核心技巧6：谘詢“專業人士”，彌補“認知盲區”

當遇到不確定的資訊或行動時，谘詢專業人士（如軍事顧問、律師、官方工作人員、身邊有經驗的人），可彌補自身認知盲區，快速識破假象。比如古代軍事中，將領可谘詢謀士，分析對手行動的真實意圖；現代防騙中，遇到陌生投資、貸款項目，可谘詢金融行業從業者；遇到法律相關的虛假資訊，可谘詢律師；遇到不確定的客服電話，可谘詢官方工作人員，通過專業建議規避風險。

五、聲東擊西計策的破解方法（古代 現代，針對性落地）

破解聲東擊西的核心是精準預判真實意圖，提前做好應對準備，切斷對手的計策實施路徑，結合古代軍事場景與現代生活場景，分彆給出針對性的破解方法，確保可落地、可執行。

（一）古代場景：軍事對抗中的破解方法

古代軍事中，聲東擊西多用於攻城、突圍、伏擊等場景，破解需圍繞“穩固防守、精準預判、靈活應對”展開，具體有4種方法：

1.

穩固防線，分兵駐守，不留漏洞

麵對對手可能的聲東擊西，首先要打造穩固的防線，將兵力合理分配，在各個關鍵方向（如城門、要道、糧草囤積地）分兵駐守，確保每個方向都有足夠的防守力量，不輕易因對手的假象調動主力，避免出現防守漏洞。比如戰國時期，趙國名將廉頗防守秦國時，始終將兵力均勻分配在各個邊境據點，秦國多次嘗試聲東擊西，均因廉頗防線穩固、分兵合理，無法突破。同時，可在關鍵位置設置瞭望塔、暗哨，實時監控對手動向，一旦發現對手在某一方向有異常行動，既能及時預警，也能避免盲目調動兵力支援，始終保持防線的完整性。

2.

偵查先行，精準預判，掌握主動

派遣精銳偵查兵，深入對手陣營附近，偵查對手的兵力部署、物資調配、將領動向等關鍵資訊，通過分析偵查結果，預判對手的真實意圖，掌握對抗主動權。偵查過程中，需注重細節觀察，比如對手“聲東”時的士兵狀態（是否真有作戰鬥誌）、物資準備（是否匹配進攻規模）、將領指令（是否有隱藏信號），若發現對手“聲東”行動流於表麵，缺乏實際作戰準備，大概率是虛假假象，需重點防範其他方向的突襲。比如東漢時期，大將班超出使西域時，麵對匈奴的威脅，多次派遣偵查兵偵查匈奴動向，提前預判匈奴的聲東擊西之計，提前聯合西域各國佈防，成功挫敗匈奴的進攻，始終掌握西域局勢的主動權。

3.

虛虛實實，反向誘導，打亂節奏

麵對對手的聲東擊西，可采用“虛虛實實”的策略，反向誘導對手，打亂其計策節奏。比如對手製造“進攻東側”的假象，試圖吸引我方主力馳援，可故意假裝相信，在東側擺出“重兵防守”的姿態，卻暗中在西側（大概率是對手真實進攻方向）悄悄加強防守，同時在東側留下少量兵力牽製對手；當對手主力向西側進攻時，東側兵力可趁機突襲對手後方營地，切斷其糧草補給或退路，讓對手首尾不能相顧，計策徹底失效。三國時期，曹操與馬超、韓遂在潼關對峙時，馬超故意在潼關正麵佈下重兵，營造“全力進攻潼關”的假象，試圖誘使曹操主力堅守潼關，再暗中派奇兵繞後突襲。曹操識破後，表麵上在潼關加強防守，與馬超對峙，暗中卻派徐晃率軍從蒲阪津偷渡黃河，繞到馬超後方紮營，馬超的聲東擊西之計被破解，最終戰敗逃亡。

4.

堅守底線，不被誘惑，保持冷靜

麵對對手的利益誘導（如假裝搶奪糧草、牲畜）或示弱誘敵（如假裝兵力不足、軍心渙散），要堅守作戰底線，保持冷靜，不輕易被誘惑調動兵力。作戰前需明確自身核心目標（如守城、保糧草、殲敵主力），所有行動都圍繞核心目標展開，不被對手的虛假利益或表麵弱勢乾擾。比如三國時期，曹操與袁紹官渡之戰中，袁紹深知曹操糧草短缺，故意派軍隊假裝搶奪曹操的糧草囤積地烏巢，試圖誘使曹操主力馳援烏巢，再趁機進攻曹操的官渡大營。曹操保持冷靜，通過偵查發現袁紹的真實意圖——核心是進攻官渡大營，搶奪糧草隻是假象，於是曹操冇有調動官渡主力馳援烏巢，反而親自率領精銳突襲袁紹的核心糧草囤積地，最終大敗袁紹，不僅破解了袁紹的聲東擊西之計，還奠定了官渡之戰的勝利基礎。此外，麵對對手的示弱誘敵，需避免驕傲輕敵，不輕易主動出擊，可先派小股兵力試探對手實力，若發現對手故意戰敗撤退，需立即停止追擊，防範埋伏突襲，始終保持作戰的冷靜與謹慎。

（二）現代場景：日常防範中的破解方法

現代場景中，聲東擊西多被騙子用於詐騙，破解需圍繞“守住資金安全、覈實資訊真實、規避風險漏洞”展開，具體有5種方法：

1.

守住資金底線，不輕易轉賬，築牢安全防線

資金安全是防範詐騙的核心，無論騙子以何種理由（退款、保證金、手續費、解凍費、證明清白等）誘導轉賬，都要堅守“不輕易轉賬”的底線，尤其是向陌生賬戶轉賬，需反覆覈實賬戶真實性，絕不因騙子的催促、恐嚇而倉促轉賬。同時，要牢記“三不原則”：不向陌生賬戶轉賬彙款，不泄露銀行卡號、手機驗證碼、身份證號等關鍵資訊，不將銀行卡與陌生App綁定，從根源上杜絕資金被盜的可能。若遇到需要轉賬的情況，即使是熟人推薦或看似“官方”的要求，也要通過電話、視頻等方式親自覈實對方身份，確認轉賬需求的真實性，避免被騙子冒充熟人、官方人員詐騙。

2.

覈實官方渠道，拒絕陌生資訊，打破資訊不對稱

遇到任何陌生電話、簡訊、鏈接、社交好友，涉及資金、個人資訊、業務辦理的，都要通過官方渠道覈實真實性，拒絕相信陌生渠道的資訊，打破騙子製造的資訊不對稱。比如接到“電商客服退款”電話，不要點擊簡訊中的陌生鏈接，也不要相信電話裡的客服指令，需登錄電商平台官方App，或撥打平台官方客服電話，聯絡官方人員覈實是否有退款業務；接到“銀行賬戶異常”“信用卡逾期”通知，需撥打銀行官方客服電話（如工行、建行），或到線下銀行網點谘詢，不相信陌生電話提供的“客服熱線”；遇到“公檢法調查”相關資訊，司法機關絕不會通過電話、簡訊要求公民轉賬或提供**資訊，需直接撥打110報警，或到當地派出所覈實，徹底杜絕冒充公檢法詐騙。此外，下載App需通過手機官方應用商店，拒絕點擊陌生鏈接下載非官方App，避免被虛假App竊取資訊或誘導轉賬。

3.

學習防騙知識，提升防範意識，規避認知盲區

主動學習常見的詐騙手段與防騙知識，瞭解騙子實施聲東擊西的核心邏輯（製造假象轉移注意力，隱蔽騙財目標），熟悉不同類型詐騙的特點（如虛假投資詐騙的“高收益陷阱”、養老詐騙的“健康誘惑”、刷單詐騙的“小額返利套路”），提升自身防範意識，避免因認知盲區被騙。可通過關注官方媒體（如央視新聞、本地公安公眾號）釋出的防騙預警、觀看防騙科普視頻、參與社區防騙講座等方式，及時瞭解最新詐騙手段，掌握實用防騙技巧；同時，要明確各類違法違規行為（如網絡刷單、虛假投資）的風險，不抱有“輕鬆賺錢”“僥倖獲利”的心理，從思想上築牢防騙防線，讓騙子的聲東擊西假象無處遁形。

4.

規範操作流程，規避風險漏洞，減少被騙可能

日常使用網絡、辦理業務時，規範操作流程，規避風險漏洞，減少騙子可乘之機。比如使用社交平台時，不隨意新增陌生好友，不輕易點擊陌生鏈接、掃描陌生二維碼，避免手機被植入病毒，導致個人資訊泄露；辦理貸款、投資業務時，選擇有官方資質的正規平台，仔細閱讀合同條款，重點關注利率、手續費、還款方式等關鍵內容，不簽訂模糊不清、無官方蓋章、隱藏高額費用的合同；使用銀行卡時，開通簡訊提醒、餘額變動通知，及時掌握賬戶資金變動，若發現異常轉賬、扣款，立即撥打銀行客服電話凍結賬戶，減少資金損失；老年人辦理理財、消費業務時，可提前谘詢子女或專業人士，不輕易相信陌生人推薦的“高收益項目”“養生產品”，避免被養老詐騙套路。

5.

及時報警求助，保留關鍵證據，降低損失程度

若不慎陷入騙局，發現被騙後，要第一時間保留關鍵證據（如聊天記錄、轉賬憑證、通話錄音、騙子提供的鏈接\\\/App截圖、合同檔案等），不要刪除任何相關資訊，這些證據是警方偵查破案、追回損失的重要依據；隨後立即撥打110報警，或到當地派出所報案，向警方詳細說明被騙過程（包括騙子的聯絡方式、詐騙話術、轉賬時間與金額、賬戶資訊等），配合警方調查取證，儘可能降低損失程度。此外，若被騙資金是通過銀行卡轉賬，可在報警後聯絡銀行，說明被騙情況，申請凍結對方賬戶，嘗試攔截資金；若涉及虛假App、網絡平台詐騙，可向平台客服投訴，要求平台協助調查，同時向監管部門舉報，遏製騙子的違法行徑，也能提醒其他用戶規避同類騙局。

六、聲東擊西謀略的核心價值與現實啟示

聲東擊西作為《三十六計》中極具代表性的謀略，曆經數千年傳承，從古代軍事對抗延伸到現代社會的博弈競爭、日常防範，其核心價值從未褪色，不僅彰顯了古人的智慧謀略，更能為當下的生活、工作提供實用啟示。

從核心價值來看，聲東擊西的本質是“對資訊與心理的精準把控”——通過製造資訊差迷惑對手，利用心理博弈轉移注意力，最終實現出其不意的目標，無論是古代將領用其破敵製勝，還是現代商家用其拓展市場（如通過熱門活動吸引流量，再推廣核心產品），核心邏輯始終一致。而從負麵應用來看，騙子利用聲東擊西的邏輯，抓住人的貪婪、恐慌等情緒弱點實施詐騙，也提醒我們，謀略本身無善惡，關鍵在於使用者的意圖，學習這一謀略，不僅要掌握其實施邏輯，更要學會識破與破解，避免被彆有用心之人利用。

從現實啟示來看，其一，麵對複雜局勢，需保持理性冷靜，不被表麵假象乾擾，始終聚焦核心目標，無論是軍事對抗中的堅守防線，還是日常中的防騙避坑，理性判斷都是規避風險的關鍵；其二，要重視資訊的重要性，既要學會通過精準偵查、官方覈實獲取真實資訊，打破資訊不對稱，也要保護自身資訊保安，避免被對手或騙子利用資訊漏洞；其三，謀略的運用需靈活變通，聲東擊西有多種實施手法，破解之策也需結合實際場景調整，無論是應對競爭還是防範風險，都要隨機應變，不墨守成規。

綜上，聲東擊西不僅是古代軍事中的經典謀略，更是一套實用的博弈思維工具。深入學習其核心邏輯、冷門案例，既能提升自身的謀略認知，助力個人能力提升；掌握其識破與破解技巧，又能在現代社會中守護自身財產安全，規避各類風險，真正讓古老謀略發揮新時代的實用價值，值得我們深入研究與靈活運用。