識局破局 第116章 借刀殺人局

“借刀殺人局”全解析：古今謀略智慧與破局之道

“借刀殺人”作為《三十六計》第三計，隸屬“勝戰計”範疇，原典明確其核心邏輯為“敵已明，友未定，引友殺敵，不自出力，以《損》推演”

此計的精髓在於“借力而為”，通過精準整合第三方力量、激化固有矛盾或藉助規則輿論，以最小代價清除障礙、達成目標，核心是隱藏自身意圖，讓第三方成為實現目的的“刀”，自身則隱於幕後掌控全域性，堪稱謀略體係中“以柔克剛、兵不血刃”的高階智慧。其“借”的維度極為多元，可借人力、借權勢、借規則、借輿論，甚至借對手之矛盾，適用場景從古代戰場博弈延伸至現代商業競爭、職場協作乃至日常防範詐騙，至今仍具極強的現實借鑒意義。

一、“借刀殺人”計策核心手法拆解

要掌握此計的運作邏輯，需先明晰其核心實施手法，各類案例本質均是這些手法的靈活適配，具體可分為五大核心維度：

1.

借矛盾之刀：激化固有衝突，坐收漁利。核心邏輯是精準捕捉敵方與第三方的潛在矛盾（利益衝突、權力分歧、舊怨隔閡等），通過輕微引導或資訊放大，讓矛盾升級為對抗，第三方為維護自身利益主動攻擊敵方，自身無需介入即可達成目標。關鍵在於“識矛盾、促激化、避鋒芒”，無需創造新衝突，僅需點燃已有火種。

2.

借權威之刀：依托高階勢能，壓製對手。藉助具備絕對權威的個體、組織或規則（如帝王、官府、法律、行業標準等），將自身目標包裝為權威訴求，讓權威主動出手清除障礙。權威的公信力與強製力，能讓“殺人”過程更具合法性，且自身無需承擔道德或輿論風險，核心是“綁權威、借公信力、降阻力”。

3.

借信任之刀：利用情感聯結，誘導出手。依托第三方對他人的信任（親情、友情、師徒情、合作信任等），偽造資訊或場景，讓第三方誤以為攻擊敵方是維護自身信任關係的必要行為，從而主動充當“刀”的角色。此手法的關鍵是“抓信任、造假象、隱真意”，利用人性中的情感軟肋降低第三方警惕性。

4.

借輿論之刀：製造認知偏差，孤立對手。通過散佈謠言、引導輿論走向，讓公眾或特定群體對敵方產生負麵認知，形成集體排斥或攻擊態勢，借群體之力瓦解敵方實力。核心是“造輿論、帶節奏、塑對立”，無需直接動手，僅靠資訊操控即可讓敵方陷入孤立無援之境。

5.

借規則之刀：利用製度漏洞，合法打擊。吃透規則（平台規則、行業法規、製度條款等）的邊界與漏洞，將敵方行為套入規則禁區，藉助規則的約束或懲罰機製，實現打擊目標，且全程符合表麵合規性，難以被追責。關鍵是“熟規則、找漏洞、巧適配”，用規則的剛性替代自身的硬性對抗。

二、鮮為人知的古代“借刀殺人”經典案例（附年代背景與詳細經過）

1.

西週末年·鄭桓公借鄶君之刀除良臣，輕取鄶國（公元前774年左右）

年代背景

西週末年，周幽王沉迷酒色、烽火戲諸侯，王室權威日漸衰落，各地諸侯勢力崛起，紛紛藉機擴張領土。鄭桓公姬友為周王室卿士，封地原在鎬京附近，因預感王室將亂，計劃遷都至洛水以東，鄰近的鄶國（今河南新鄭一帶）土地肥沃、地理位置優越，成為其擴張的首要目標。鄶國國君昏庸無能，但國內有一批忠臣良將與豪強之士，若直接武力攻打，鄭桓公需付出巨大代價，遂心生“借刀殺人”之計。

實施過程

鄭桓公第一步先做情報鋪墊，暗中派遣心腹潛入鄶國，逐一摸清鄶國境內豪傑、良臣、賢能之士的名單，詳細記錄其姓名、官職與家族背景，確保資訊精準無遺漏。第二步製造虛假聯盟假象，在鄭國與鄶國邊境的城門旁搭建高壇，將記錄鄶國賢才的名單刻於竹簡之上，謊稱鄭桓公正與這些鄶國賢才秘密結盟，約定待鄭國攻鄶時，這些人作為內應，事後將賜予他們鄶國最優等的田地與高官厚祿。為增強可信度，鄭桓公還按照諸侯結盟的禮儀，在壇下掩埋祭祀用的雞、豬祭品，灑上牲畜之血，營造出“正式結盟”的逼真場景。

第三步坐等矛盾激化，鄭桓公故意讓鄶國國君得知“結盟”之事，昏庸的鄶君本就對國內賢才的聲望心存忌憚，擔心其威脅自身統治，得知訊息後當即深信不疑，認定這些良臣已背叛自己、勾結外敵。為杜絕後患，鄶君未做任何覈實，直接按照鄭桓公提供的名單，將鄶國所有忠臣良將與豪強之士全部誅殺，親手摧毀了本國的防禦核心。鄭桓公見鄶國已無可用之才、民心渙散，時機成熟後立即率軍攻打鄶國，毫無抵抗之力的鄶國很快被攻破，鄭桓公順利占據鄶國領土，為後續鄭國的發展奠定了基礎

計策手法

此案例是典型的“借矛盾之刀 借信任之刀”結合，利用鄶君對賢才的猜忌矛盾，偽造“通敵”假象，讓鄶君主動出手誅殺良臣，自身不費一兵一卒便瓦解鄶國實力，完美契合“引友殺敵，不自出力”的核心要義。

2.

東晉十六國·王猛“金刀計”借苻堅之刀除慕容垂，改寫三國格局（公元370年）

年代背景

東晉十六國時期，政權更迭頻繁，前秦、前燕、東晉三足鼎立，局勢錯綜複雜。前秦天王苻堅胸懷大誌，一心想統一北方，對前燕名將慕容垂極為賞識；而前秦丞相王猛極具遠見，深知慕容垂雄才大略、不甘人下，若長期留在前秦，未來必成心腹大患，多次勸說苻堅誅殺慕容垂，均被苻堅拒絕。公元370年，前秦決定出兵征伐前燕，王猛擔任主帥，遂藉機設計“金刀計”，意圖借苻堅之手除掉慕容垂父子。

實施過程

王猛的第一步是鋪墊信任、獲取信物，出征前一晚，他主動拜訪慕容垂，表現出“相見恨晚”的誠意，二人把酒言歡，甚至結拜為異姓兄弟。酒至酣處，王猛以“遠彆在即，睹物思人”為由，請求慕容垂贈予信物，慕容垂毫無防備，隨手解下腰間佩戴的祖傳金刀（象征家族榮譽與信任的重要物品）贈予王猛，此為計策核心道具。第二步是偽造指令、誘導叛逃，王猛率軍出征後，行至洛陽時，暗中安排早已買通的慕容垂帳下親信金熙，手持慕容垂的金刀來到慕容垂長子慕容令（時任前秦參軍，隨王猛出征）帳中，謊稱受慕容垂密令而來。

金熙按照王猛事先編排的話術，對慕容令說：“我父子投奔前秦，本是為避前燕之禍，如今王猛心胸狹隘，多次排擠我們，苻堅雖表麵禮遇，實則心懷猜忌，我們遲早性命難保。聽聞前燕皇帝已心生悔意，不如趁機逃回前燕，我已先行出發，特以金刀為證，你速尋機脫身。”慕容令見金刀為父親隨身之物，又由親信傳遞訊息，深信不疑，遂借打獵為名，偷偷逃離前秦軍營，返回前燕。第三步是借力追責、倒逼苻堅，王猛得知慕容令叛逃後，立即派人快馬稟報苻堅，同時故意將訊息泄露給慕容垂。慕容垂得知兒子叛逃，擔心被苻堅牽連誅殺，驚慌之下倉促出逃，剛行至藍田便被前秦追兵抓獲，押回長安。

王猛本以為苻堅會因慕容垂父子“叛逃”之事震怒，順勢誅殺慕容垂，不料苻堅念及舊情，竟未追責，反而安慰慕容垂“子叛父不罪”，仍以禮相待。但此計已達成核心目標：逃回前燕的慕容令因“叛逃又歸”，被前燕朝廷猜忌，最終密謀反叛失敗被殺，慕容垂失去了最優秀的繼承人，後續前秦淝水之戰戰敗後，慕容垂複國建立後燕，因繼承人庸碌，國力日漸衰退，間接改寫了北方政權格局。

計策手法

“金刀計”堪稱古代“借信任之刀 借規則之刀”的巔峰之作，以金刀為信任信物，借親信傳遞虛假資訊，誘導慕容令叛逃，再借前秦“叛逃追責”的規則與苻堅的猜忌心，倒逼慕容垂陷入絕境，雖未直接誅殺慕容垂，卻瓦解了其核心實力，影響深遠。

3.

大唐開元年間·李林甫借玄宗之刀殺周子諒，堵百官之口（公元735年）

年代背景

唐玄宗開元後期，盛世之下暗藏危機，玄宗逐漸沉迷享樂，朝政大權落入宰相李林甫手中。李林甫為人陰險狡詐，素有“口蜜腹劍”之稱，為鞏固權力，極力打壓異己，杜絕百官進諫，而監察禦史周子諒為人正直、敢於直言，多次彈劾李林甫黨羽，成為李林甫的眼中釘。當時李林甫力推寒門出身的牛仙客擔任宰相，周子諒認為牛仙客無宰相之才，多次上書反對，李林甫遂藉機設局除之。

實施過程

第一步是抓準敏感點、製造輿論，李林甫知曉玄宗晚年最忌諱“讖緯之術”（預言天下大亂的言論），且極重自身權威，不容他人質疑自己的決策。於是，李林甫暗中引導周子諒，讓其在彈劾牛仙客的奏疏中，引用武則天時期的一句讖語：“首尾三鱗六十年，兩角犢子自狂顛，龍蛇相鬥血成川”，並解讀“兩角犢子”對應“牛”姓，暗指牛仙客掌權會引發朝廷內鬥、天下大亂。周子諒未察覺是計，按此思路撰寫奏疏，上朝時當麵呈給玄宗。

第二步是拱火升級、借權威追責，玄宗看到奏疏後，果然震怒：一來讖緯之術觸碰其敏感神經，二來彈劾自己提拔的宰相，等同於質疑自己的眼光與權威。此時李林甫適時站出，添油加醋道：“陛下，周子諒區區七品禦史，竟敢妄議國政、引用妖言，背後定有同黨指使，意圖擾亂朝綱，不可輕饒！”一句話將“個人彈劾”升級為“結黨謀反”，徹底點燃玄宗怒火，當即下令對周子諒處以廷杖之刑，初始判杖責四十，後因周子諒仍直言抗辯，玄宗再加罰二十，共計六十杖。

第三步是殺雞儆猴、鞏固權力，六十廷杖之下，周子諒血肉模糊、奄奄一息，隨後被流放嶺南，途中因傷勢過重去世。李林甫借玄宗之手誅殺直言進諫的周子諒後，滿朝百官皆心生畏懼，無人再敢質疑李林甫的決策，諫官製度名存實亡，李林甫徹底掌控朝政，為後續安史之亂埋下隱患。

計策手法

此案例是“借權威之刀 借輿論之刀”的典型應用，精準捕捉玄宗的忌諱與權威心理，引導周子諒觸碰紅線，再借玄宗的怒火誅殺異己，同時借周子諒之死震懾百官，堵住進諫之路，鞏固自身權力，手段隱蔽且狠辣。

4.

北宋開寶年間·趙匡胤借李煜之刀毒殺林仁肇，輕取南唐（公元973年）

年代背景

北宋建立後，宋太祖趙匡胤致力於統一全國，南方的南唐國力雄厚，是其統一路上的最大障礙之一。南唐後主李煜擅長詩詞，卻不精通治國，但其手下有一員猛將林仁肇，綽號“林虎子”，驍勇善戰、忠心耿耿，時任南唐南都留守，曾多次請求李煜出兵伐宋，是北宋攻伐南唐的最大阻力。趙匡胤深知“擒賊先擒王”，若直接攻打南唐，林仁肇必率軍頑強抵抗，北宋將付出巨大傷亡，遂決定借李煜之手除掉林仁肇。

實施過程

第一步是獲取關鍵信物、偽造降意，趙匡胤暗中派遣一名畫師潛入南唐，以遊曆為名，偷偷繪製林仁肇的肖像畫，確保畫像精準逼真，隨後將畫像帶回北宋，懸掛在皇宮側室之中，做好前期鋪墊。第二步是設計偶遇、傳遞虛假資訊，公元973年，李煜的胞弟李從善以江南進奉使的身份出使北宋，趙匡胤認為時機成熟，特意安排人帶領李從善參觀皇宮，途經懸掛林仁肇畫像的側室時，陪同官員故意停下，指著畫像問李從善：“使者可認識畫中之人？”李從善一眼認出是林仁肇，疑惑不解地問為何林仁肇的畫像會掛在北宋皇宮。

陪同官員故作神秘，壓低聲音說：“實不相瞞，林將軍早已與我朝私下約定，不久後便會歸降，這幅畫像就是他送來的歸降信物。我朝皇帝極為重視林將軍，已專門為他修建了豪宅，隻等他前來投奔，屆時必有高官厚祿相贈。”李從善聽聞後大驚失色，深知此事關乎南唐存亡，不敢有絲毫耽擱，立即將這一“情報”秘密傳回南唐，稟報給李煜。第三步是借猜忌之心、誅殺忠臣，李煜本就性格多疑、膽小怕事，得知林仁肇“通敵叛國”後，怒不可遏，又擔心林仁肇真的歸降北宋後反過來攻打南唐，遂下定決心誅殺林仁肇。

為掩人耳目，李煜並未公開治罪，而是以“賞賜美酒”為名，暗中在酒中下毒，派親信將毒酒送到林仁肇府中。林仁肇毫無防備，接過毒酒一飲而儘，不久後便毒發身亡。林仁肇死後，南唐再無可用之將，軍事力量大幅衰退，兩年後（公元975年），趙匡胤率軍南下攻伐南唐，南唐毫無抵抗之力，李煜被迫投降，南唐滅亡

計策手法

此案例是“借信任之刀 借矛盾之刀”的經典運用，利用李從善對北宋官員的表麵信任，傳遞虛假歸降資訊，再借李煜對林仁肇的猜忌矛盾，讓李煜主動毒殺忠臣，徹底瓦解南唐軍事核心，實現“不戰而屈人之兵”的目標。

5.

三國建安年間·曹操借劉備之刀殺呂布，除心腹大患（公元198年）

年代背景

東漢末年，天下大亂，諸侯割據，呂布是當時著名的猛將，武藝高強，但性格反覆無常，先後背叛丁原、董卓兩位主公，輾轉各地割據一方，成為曹操統一中原的重要障礙。公元198年，曹操率軍攻打呂布占據的下邳，經過數月圍困，最終攻破下邳，生擒呂布。呂布被俘後，向曹操求饒，承諾歸降後幫曹操統領騎兵，共定天下，曹操心生猶豫，此時劉備恰好在場，曹操遂藉機設局。

實施過程

第一步是故意示弱、引導表態，曹操生擒呂布後，並未立即決定其生死，而是當著劉備的麵，表現出對呂布武藝的欣賞與歸降後的期待，故意詢問劉備：“呂布勇冠三軍，若歸降於我，必能助我成就大業，你覺得是否應留他一命？”曹操深知劉備與呂布有舊怨（呂布曾奪取劉備的徐州），且劉備胸懷大誌，絕不會容忍呂布這樣反覆無常的猛將留在曹操身邊，必然會反對留用呂布。

第二步是借他人之口、定其死罪，劉備果然如曹操所料，聽完曹操的詢問後，冷冷地說了一句：“明公不見布之事丁建陽、董仲穎乎！”意思是“您忘了呂布是如何殺死他的前任主公丁原和董卓的嗎？”這句話精準戳中曹操的顧慮——曹操本身就多疑，擔心呂布歸降後再次背叛自己，劉備的話恰好給了曹操誅殺呂布的“正當理由”。曹操當即麵露怒色，下令將呂布絞殺，既除掉了心腹大患，又不用自己揹負“不容降將”的惡名，反而顯得是“聽勸納諫”，一舉兩得。

計策手法

此案例是“借信任之刀 借輿論之刀”的簡潔運用，借劉備與呂布的舊怨矛盾，引導劉備說出反對留用呂布的話，再借“呂布反覆無常”的輿論共識，讓曹操誅殺呂布的行為更具合理性，自身則隱藏在幕後，不費吹灰之力清除障礙。

6.

春秋中期·楚莊王借若敖氏之刀除鬥越椒，平宗族叛亂（公元前605年）

年代背景

春秋中期，楚國國力日漸強盛，楚莊王欲稱霸中原，卻麵臨國內宗族勢力割據的隱患，其中若敖氏家族權勢最盛，世代擔任楚國高官，掌控軍政大權，家族成員鬥越椒更是野心勃勃，手握重兵，多次暗中挑戰楚莊王的權威，成為莊王集權路上的最大阻礙。楚莊王深知若敖氏根基深厚，直接出手打壓易引發宗族聯合反叛，遂決定借若敖氏內部矛盾，設局除之。

實施過程

第一步是挑撥離間、激化內鬥，楚莊王暗中調查得知，若敖氏家族內部並非鐵板一塊，鬥越椒為獨攬大權，曾設計排擠家族內其他有威望的成員，不少族人對其心懷不滿。莊王故意提拔若敖氏家族中與鬥越椒有舊怨的鬥克，任命其為副將，分管部分兵權，同時多次在公開場合誇讚鬥克的才乾，故意冷落鬥越椒。鬥越椒本就猜忌心重，見鬥克受寵，誤以為鬥克欲與自己爭奪家族控製權，對鬥克的敵意愈發濃烈，若敖氏內部的矛盾逐漸公開化。

第二步是示弱誘叛、借勢除患，楚莊王表麵上對鬥越椒的不滿視而不見，甚至故意退讓，將部分封地賞賜給鬥越椒，營造出“畏懼若敖氏權勢”的假象，進一步助長鬥越椒的野心。公元前605年，鬥越椒認為楚莊王軟弱可欺，聯合部分不滿莊王的宗族勢力，發動叛亂，率軍攻打楚都郢城。楚莊王早已做好準備，提前暗中聯絡若敖氏家族中反對鬥越椒的族人，承諾叛亂平定後，會保留其家族地位與利益，讓他們作為內應，配合楚軍平叛。

第三步是借力平叛、清除核心，叛亂爆發後，楚莊王率軍迎戰鬥越椒，戰場上，若敖氏內部的內應故意製造混亂，打亂鬥越椒的軍隊部署，楚軍趁機發起猛攻。鬥越椒的叛軍本就人心不齊，再加上內應搗亂，很快陷入劣勢，最終戰敗，鬥越椒戰死沙場。楚莊王借鬥越椒叛亂之機，順勢下令清理若敖氏家族中的叛亂分子，將權勢過重的若敖氏核心勢力徹底剷除，僅保留少數安分守己的旁支，成功鞏固了君主集權，為後續楚國稱霸中原掃清了內部障礙。

計策手法

此案例是“借矛盾之刀 借規則之刀”的融合運用，先挑撥若敖氏家族內部矛盾，再借鬥越椒的叛亂野心，引導其主動謀反，最後借“平叛”的正當規則，聯閤家族內應清除叛亂核心，既平定了內亂，又削弱了宗族勢力，一舉兩得。

7.

南北朝·南朝宋·劉義隆借檀道濟之刀除謝晦，穩朝局（公元426年）

年代背景

南朝宋建立初期，宋武帝劉裕去世後，太子劉義符繼位，因昏庸無道被大臣徐羨之、傅亮、謝晦、檀道濟聯合廢殺，擁立劉裕第三子劉義隆為帝，即宋文帝。劉義隆登基後，深知徐羨之等人手握重權，廢立君主的行為已威脅到皇權，必欲除之，但四人中，檀道濟戰功赫赫、威望極高，且當初廢殺劉義符時並非主謀，態度相對中立；謝晦則是主謀之一，時任荊州刺史，手握重兵，割據一方，對朝廷構成直接威脅。劉義隆擔心同時對付四人會引發兵變，遂決定借檀道濟之手先除謝晦。

實施過程

第一步是分化拉攏、綁定利益，劉義隆先私下召見檀道濟，假意哭訴徐羨之、謝晦廢殺兄長之事，表達自己對二人的不滿，同時誇讚檀道濟“忠勇過人，心懷社稷”，承諾若檀道濟協助朝廷剷除謝晦等人，將給予其更高的官職與賞賜，讓檀道濟明白，除掉謝晦既是維護皇權，也是鞏固自身地位的機會。檀道濟本就對謝晦獨斷專行的做法不滿，再加上劉義隆的拉攏與承諾，最終決定倒向朝廷，協助劉義隆平叛。

第二步是製造藉口、發起征討，公元426年，劉義隆以“徐羨之、傅亮、謝晦擅行廢立，謀害先帝子嗣”為由，先在京城誅殺徐羨之、傅亮二人，隨後下詔討伐謝晦，任命檀道濟為征討大都督，率領朝廷大軍攻打荊州。謝晦得知京城變故後，雖起兵反抗，但他深知檀道濟用兵如神，自己絕非對手，內心十分畏懼，軍隊士氣也大幅低落。

第三步是借力破敵、清除隱患，檀道濟率領大軍抵達荊州後，憑藉豐富的作戰經驗，很快便擊敗謝晦的軍隊，謝晦兵敗被俘，隨後被押回京城處死。劉義隆借檀道濟的軍事才能除掉謝晦這一最大威脅後，朝局逐漸穩定，後續又逐步收回其他權臣的權力，鞏固了自身統治，開創了南朝宋的“元嘉之治”。而檀道濟雖立大功，卻因威望過高，最終還是被劉義隆猜忌誅殺，但這並不影響此計前期借刀除患目標的達成。

計策手法

此案例是“借人力之刀 借權威之刀”的典型應用，先分化權臣集團，拉攏中立的檀道濟，再借皇帝的權威下詔征討謝晦，讓檀道濟以“奉旨平叛”的名義出手，既除掉了心腹大患，又避免了朝廷直接出兵可能引發的風險，牢牢掌控了局勢主動權。

8.

五代十國·後唐·李存勖借郭崇韜之刀除朱友謙，削藩鎮（公元926年）

年代背景

五代十國時期，戰亂頻繁，藩鎮割據嚴重，後唐莊宗李存勖滅掉後梁後，統一北方，但各地藩鎮勢力仍十分強大，其中河中節度使朱友謙手握重兵，占據富庶之地，且與部分藩鎮暗中勾結，對後唐的統治構成威脅。李存勖欲削弱藩鎮勢力，卻擔心朱友謙起兵反叛，而當時的中書令郭崇韜是後唐重臣，極具謀略，深得李存勖信任，同時與朱友謙素有矛盾，李存勖遂決定借郭崇韜之手除掉朱友謙。

實施過程

第一步是放大矛盾、暗示意圖，李存勖多次在郭崇韜麵前提及朱友謙與藩鎮勾結之事，表達自己對朱友謙的猜忌，同時故意透露“朱友謙手握重兵，若有異心，後果不堪設想”，暗示郭崇韜可藉機除掉朱友謙，以鞏固後唐統治。郭崇韜本就不滿朱友謙的囂張跋扈，又想在李存勖麵前邀功，鞏固自己的地位，遂主動請纓，願意協助朝廷處理朱友謙之事。

第二步是偽造證據、羅織罪名，郭崇韜暗中派人蒐集朱友謙的“罪證”，甚至偽造朱友謙與敵國通訊的信件，謊稱朱友謙意圖謀反，將這些“證據”呈交給李存勖。李存勖拿到“證據”後，當即下詔斥責朱友謙謀反，命郭崇韜負責查辦此事。郭崇韜趁機調動軍隊，包圍朱友謙的府邸，同時派人前往河中，接管朱友謙的兵權。

第三步是借力誅殺、削除藩鎮，朱友謙得知自己被誣陷謀反後，雖極力辯解，但李存勖心意已決，郭崇韜又步步緊逼，朱友謙最終兵敗被擒，連同其家族成員數百人一同被誅殺。朱友謙死後，河中節度使的兵權被朝廷收回，其他藩鎮見狀，紛紛收斂鋒芒，後唐的藩鎮勢力得到一定程度的削弱，李存勖的皇權也得到暫時鞏固。

計策手法

此案例是“借信任之刀 借權威之刀”的結合，利用郭崇韜與朱友謙的矛盾，再借皇帝的權威與信任，讓郭崇韜主動出手誣陷、誅殺朱友謙，自身則隱於幕後，既除掉了藩鎮隱患，又無需承擔“濫殺功臣”的惡名。

9.

明朝洪武年間·胡惟庸借朱元璋之刀除劉伯溫，爭相位（公元1375年）

年代背景

明朝建立後，朱元璋為鞏固皇權，對功臣多有猜忌，朝廷內部權力鬥爭激烈，其中左丞相胡惟庸野心勃勃，欲獨攬朝政，而禦史中丞劉伯溫（劉基）足智多謀，深得朱元璋信任，且多次反對胡惟庸的專斷行為，成為胡惟庸爭奪相位的最大阻礙。胡惟庸深知劉伯溫威望極高，直接陷害難以成功，遂決定借朱元璋的猜忌之心，設局除之。

實施過程

第一步是製造流言、抹黑形象，胡惟庸闇中指使黨羽散佈謠言，稱劉伯溫在老家青田縣選中一塊“有帝王之氣”的土地，意圖謀反，同時在朝堂上多次暗示劉伯溫權勢過大，恐對皇權構成威脅。朱元璋本就多疑，尤其忌憚功臣擁有異心，聽到這些流言後，對劉伯溫的猜忌逐漸加深，雖未立即治罪，但對劉伯溫的態度日漸冷淡。

第二步是借病下毒、嫁禍他人，公元1375年，劉伯溫身患重病，朱元璋派胡惟庸帶領太醫前往劉伯溫家中探望、診治。胡惟庸趁機暗中指使太醫在藥方中加入有毒藥材，劉伯溫服用太醫開具的藥方後，病情不僅冇有好轉，反而日益加重，不久後便臥床不起。劉伯溫察覺到藥方有問題，曾向朱元璋稟報，但朱元璋隻是表麵安撫，並未深入調查，劉伯溫深知自己已被朱元璋猜忌，無力迴天，最終病逝於家中。

第三步是坐收漁利、鞏固權勢，劉伯溫死後，胡惟庸的最大競爭對手消失，他趁機拉攏朝中大臣，擴大自己的勢力，很快便獨攬朝政，成為明朝曆史上權力最大的丞相之一。而朱元璋雖後續察覺胡惟庸的野心，誅殺了胡惟庸及其黨羽，但劉伯溫已死，胡惟庸借刀殺人的目標已達成。

計策手法

此案例是“借輿論之刀 借信任之刀”的靈活運用，先借流言輿論抹黑劉伯溫，引發朱元璋的猜忌，再借朱元璋的信任，以“探望病情”為名，暗中下毒殺害劉伯溫，既除掉了對手，又將自己隱藏得極深，手段陰險狡詐。

10.

戰國末期·呂不韋借趙孝成王之刀除李牧，滅趙國（公元前229年）

年代背景

戰國末期，秦國實力日益強盛，秦王嬴政欲統一六國，趙國是秦國統一路上的重要障礙，趙國名將李牧驍勇善戰，多次率軍擊敗秦軍，被譽為“戰國四大名將”之一，是趙國最後的軍事支柱。秦國丞相呂不韋深知，若不除掉李牧，秦國攻打趙國必將付出巨大代價，遂決定借趙孝成王之子趙遷（後即位為趙王遷）的猜忌之心，設局除之。

實施過程

第一步是重金行賄、收買內應，呂不韋暗中派遣使者攜帶大量金銀珠寶前往趙國，賄賂趙王遷的寵臣郭開。郭開是一個貪財好利之人，收下呂不韋的重金後，答應協助秦國陷害李牧。同時，呂不韋還派人在趙國都城邯鄲散佈謠言，稱李牧與秦軍私下勾結，意圖謀反，準備獻出趙國土地，投降秦國。

第二步是偽造證據、加深猜忌，郭開在趙王遷麵前多次詆譭李牧，稱李牧手握重兵，卻遲遲不與秦軍決戰，必是心懷異心，同時將呂不韋偽造的李牧與秦軍通訊的信件呈交給趙王遷。趙王遷本就昏庸無能、猜忌心重，再加上郭開的讒言與偽造的證據，對李牧的懷疑越來越深，最終決定解除李牧的兵權。

第三步是借力誅殺、瓦解趙國，趙王遷派使者前往李牧的軍營，宣讀詔書，解除李牧的大將軍職務，任命趙蔥為新的大將軍。李牧深知自己被誣陷，若交出兵權，趙國必亡，遂拒絕接受詔書。郭開見狀，又向趙王遷進讒言，稱李牧拒不交權，謀反之心昭然若揭，趙王遷大怒，下令誅殺李牧。李牧最終被趙王遷派來的人殺害，趙國失去了最後的軍事支柱，軍心渙散。公元前228年，秦軍趁機攻打趙國，很快便攻破邯鄲，趙王遷被俘，趙國滅亡。

計策手法

此案例是“借輿論之刀 借信任之刀”的經典應用，先借重金收買趙王遷的寵臣郭開作為內應，再借流言與偽造的證據，引發趙王遷對李牧的猜忌，最終借趙王遷的手誅殺李牧，瓦解趙國的軍事力量，為秦國統一六國掃清了障礙。

11.

東漢末年·孫策借許貢之刀除嚴白虎，定江東（公元196年）

年代背景

東漢末年，孫策（孫權之兄）胸懷大誌，欲平定江東，建立基業，當時江東地區割據勢力眾多，其中吳郡太守許貢與豪強嚴白虎各自占據一方，相互勾結，對抗孫策。許貢雖名義上是朝廷任命的太守，但實力較弱，對嚴白虎多有依賴；嚴白虎則手握重兵，盤踞在吳郡一帶，是孫策平定江東的主要阻力之一。孫策深知若同時攻打許貢與嚴白虎，難度較大，遂決定借許貢之刀，先除嚴白虎。

實施過程

第一步是挑撥離間、製造矛盾，孫策暗中派人前往許貢的府邸，謊稱嚴白虎欲吞併許貢的領地，自立為吳郡太守，同時透露嚴白虎已暗中聯絡其他割據勢力，準備先除掉許貢，再對抗孫策。許貢本就對嚴白虎的囂張跋扈心存不滿，又擔心自己的領地被吞併，聽到這些訊息後，對嚴白虎的敵意急劇上升，二人之間的信任徹底破裂。

第二步是假意結盟、誘導出手，孫策趁機派使者前往許貢處，提出與許貢結盟，共同攻打嚴白虎，承諾平定嚴白虎後，將吳郡的部分土地賞賜給許貢。許貢為保住自己的領地，又想藉助孫策的力量除掉嚴白虎，遂答應與孫策結盟，主動出兵攻打嚴白虎。嚴白虎冇想到許貢會突然背叛自己，猝不及防之下，軍隊大敗，被迫退守會稽一帶。

第三步是借力追擊、平定江東，孫策見許貢與嚴白虎兩敗俱傷，趁機率領大軍出擊，先擊敗嚴白虎的殘餘勢力，將嚴白虎誅殺，隨後又以“許貢勾結嚴白虎，意圖謀反”為由，出兵攻打許貢，許貢兵敗被殺。孫策借許貢之刀除掉嚴白虎，再順勢剷除許貢，順利平定吳郡，為後續統一江東奠定了堅實基礎。

計策手法

此案例是“借矛盾之刀 借人力之\\\/”的融合運用，先挑撥許貢與嚴白虎的矛盾，再借許貢的力量攻打嚴白虎，最後趁機將二人一同剷除，以最小的代價平定江東割據勢力，展現了極高的謀略智慧。

12.

金朝貞佑年間·紇石烈執中借衛紹王完顏永濟之刀除完顏綱，奪兵權（公元1213年）

年代背景

金朝後期，國力日漸衰退，北方蒙古部落崛起，多次南下攻打金朝，金朝內部權力鬥爭激烈，衛紹王完顏永濟在位期間，昏庸無能，朝政混亂，大將軍紇石烈執中野心勃勃，欲奪取朝廷兵權，獨攬朝政，而平章政事完顏綱手握重兵，且忠誠於衛紹王，成為紇石烈執中奪兵權的最大阻礙。紇石烈執中深知完顏綱深得衛紹王信任，直接陷害難以成功，遂決定借衛紹王的猜忌之心，設局除之。

實施過程

第一步是製造戰敗假象、嫁禍於人，公元1213年，蒙古軍隊再次南下，紇石烈執中與完顏綱一同率軍抵禦蒙古軍，紇石烈執中暗中故意延誤戰機，導致金軍作戰失利，損失慘重。戰後，紇石烈執中向衛紹王上書，謊稱完顏綱指揮失誤，故意放棄陣地，導致金軍戰敗，同時暗示完顏綱與蒙古軍私下勾結，意圖謀反。

第二步是拉攏黨羽、渲染輿論，紇石烈執中暗中拉攏朝中不滿完顏綱的大臣，讓他們在衛紹王麵前多次詆譭完顏綱，稱完顏綱手握重兵，卻作戰不力，必是心懷異心，同時在軍隊中散佈流言，動搖士兵對完顏綱的信任。衛紹王本就多疑，再加上紇石烈執中的讒言與大臣們的附和，對完顏綱的猜忌越來越深，逐漸失去了對完顏綱的信任。

第三步是借力誅殺、奪取兵權，紇石烈執中見衛紹王已對完顏綱產生懷疑，遂趁機發動兵變，率軍包圍皇宮，逼迫衛紹王下詔誅殺完顏綱。衛紹王膽小怕事，在紇石烈執中的逼迫下，無奈下詔賜死完顏綱。完顏綱死後，紇石烈執中趁機接管了完顏綱的兵權，獨攬朝政，隨後又廢掉衛紹王，擁立金宣宗完顏珣即位，成為金朝後期實際掌權者之一。

計策手法

此案例是“借輿論之刀 借權威之刀”的結合，先製造戰敗假象嫁禍完顏綱，再借輿論渲染完顏綱謀反的嫌疑，引發衛紹王的猜忌，最後借衛紹王的權威與自己的兵權，逼迫衛紹王誅殺完顏綱，成功奪取朝廷兵權，實現了權力的掌控。

13.

隋朝開皇年間·楊素藉隋文帝之刀除高熲，爭寵信（公元599年）

年代背景

隋朝建立後，隋文帝楊堅緻力於統一全國、鞏固統治，朝中大臣高熲與楊素均是開國功臣，高熲時任左仆射，足智多謀，深得隋文帝信任，主持朝政多年，威望極高；楊素時任右仆射，戰功赫赫，但野心勃勃，欲取代高熲的地位，獨攬朝政，二人之間的權力鬥爭日益激烈。楊素深知高熲深得隋文帝信任，且無明顯過錯，直接陷害難以奏效，遂決定借隋文帝與獨孤皇後的夫妻關係，以及隋文帝的猜忌心，設局除之。

實施過程

第一步是討好皇後、借後言吹風，楊素深知獨孤皇後在隋文帝心中地位極高，且獨孤皇後對高熲有不滿（高熲曾反對隋文帝廢黜太子楊勇，而立楊廣，而獨孤皇後支援楊廣），遂刻意討好獨孤皇後，多次在獨孤皇後麵前詆譭高熲，稱高熲專權跋扈，不把皇後放在眼裡，同時暗示高熲支援太子楊勇，若太子即位，高熲必將獨攬朝政，威脅皇權。獨孤皇後聽後，對高熲的不滿日益加深，多次在隋文帝麵前說高熲的壞話，動搖隋文帝對高熲的信任。

第二步是偽造證據、羅織罪名，楊素暗中指使黨羽蒐集高熲的“罪證”，謊稱高熲在私下抱怨隋文帝，意圖謀反，同時偽造高熲與太子楊勇通訊的信件，呈交給隋文帝。隋文帝本就對高熲的威望心存忌憚，再加上獨孤皇後的讒言與楊素偽造的證據，對高熲的猜忌越來越深，逐漸疏遠了高熲。

第三步是借力貶謫、清除障礙，公元599年，隋文帝以“高熲心懷異心，意圖謀反”為由，下詔將高熲貶為庶人，剝奪其所有官職與爵位。高熲被貶後，楊素趁機接管了高熲的部分權力，深得隋文帝與獨孤皇後的寵信，逐漸成為朝中權力最大的大臣之一，為後續楊廣奪取太子之位、登基稱帝奠定了基礎。

計策手法

此案例是“借信任之刀 借輿論之刀”的靈活運用，先借獨孤皇後的信任與影響力，在隋文帝麵前詆譭高熲，再借偽造的證據引發隋文帝的猜忌，最終借隋文帝的權威將高熲貶謫，清除了自己的權力障礙，成功爭得寵信。

14.

春秋末期·夫差借伯嚭之刀除伍子胥，誤國亡身（公元前484年）

年代背景

春秋末期，吳國國力強盛，吳王夫差在打敗越國後，欲稱霸中原，朝中大臣伍子胥足智多謀，忠心耿耿，多次勸說夫差徹底滅掉越國，以絕後患；而太宰伯嚭貪財好利，被越國大夫文種重金收買，多次在夫差麵前為越國說好話，同時嫉妒伍子胥的威望與權力，欲除之而後快。夫差後期沉迷享樂，逐漸疏遠伍子胥，伯嚭趁機設局，借夫差之手誅殺伍子胥。

實施過程

第一步是收受賄賂、偏袒越國，越國被吳國打敗後，越王勾踐臥薪嚐膽，暗中積蓄力量，文種向伯嚭獻上大量金銀珠寶與美女，伯嚭收下賄賂後，答應協助越國保全自身。每當伍子胥勸說夫差滅掉越國時，伯嚭總是站出來反駁，稱越國已臣服吳國，若再攻打越國，會被天下人指責夫差不仁不義，同時誇讚勾踐忠心耿耿，絕不會反叛吳國，讓夫差逐漸打消了滅掉越國的念頭。

第二步是製造流言、誣陷忠良，伯嚭暗中指使黨羽散佈謠言，稱伍子胥與齊國私下勾結，意圖謀反，準備獻出吳國的土地，投降齊國。同時，伯嚭在夫差麵前多次詆譭伍子胥，稱伍子胥自恃功高，不把夫差放在眼裡，若不及時除掉，必成吳國大患。夫差後期日益昏庸，對伍子胥的多次勸諫心生不滿，再加上伯嚭的讒言與流言，對伍子胥的猜忌越來越深。

第三步是借力誅殺、自毀長城，公元前484年，夫差派使者前往伍子胥家中，賜給伍子胥一把寶劍，命其自殺。伍子胥深知自己被伯嚭誣陷，卻無力迴天，在自殺前，他囑咐家人將自己的眼睛挖出來，掛在吳國都城的城門上，要親眼看著越**隊攻破吳國。伍子胥死後，吳國失去了最後的忠臣與謀士，伯嚭獨攬朝政，越國則趁機發展壯大。公元前473年，越**隊攻破吳國都城，夫差兵敗自殺，吳國滅亡。

計策手法

此案例是“借信任之刀 借輿論之刀”的典型應用，伯嚭借夫差的信任，再借流言與讒言，誣陷伍子胥謀反，讓夫差主動誅殺忠心耿耿的伍子胥，最終導致吳國滅亡，雖伯嚭自身也落得被殺的下場，但借刀殺人的目標已達成。

15.

元朝至元年間·阿合馬借忽必烈之刀除崔斌，專朝政（公元1278年）

年代背景

元朝建立後，元世祖忽必烈致力於統一全國、發展經濟，朝中大臣阿合馬與崔斌矛盾尖銳，阿合馬時任中書平章政事，擅長理財，深得忽必烈信任，但為人貪婪專斷，壟斷朝政，排斥異己；崔斌時任江淮行省左丞，為人正直，敢於直言，多次彈劾阿合馬的貪腐行為，揭露阿合馬的專斷做法，成為阿合馬專權的最大阻礙。阿合馬欲除掉崔斌，卻擔心忽必烈怪罪，遂決定借忽必烈的信任與權威，設局除之。

實施過程

第一步是偽造政績、迷惑君主，阿合馬為鞏固自己的地位，故意誇大自己的理財政績，謊稱自己通過改革稅收、發展商業，為元朝增加了大量財政收入，深得忽必烈的歡心。同時，阿合馬暗中壓製崔斌的政績，不讓忽必烈知曉崔斌在江淮地區的治理成效，讓忽必烈逐漸重視自己，忽視崔斌。

第二步是羅織罪名、誣陷彈劾，阿合馬暗中指使黨羽蒐集崔斌的“罪證”，偽造崔斌在江淮地區貪贓枉法、濫用職權的證據，同時在忽必烈麵前多次彈劾崔斌，稱崔斌在江淮地區獨斷專行，不服從朝廷命令，意圖謀反，同時暗示崔斌與南宋殘餘勢力私下勾結，威脅元朝統治。

第三步是借力誅殺、獨攬朝政，忽必烈本就對地方官員的權力心存忌憚，再加上阿合馬的讒言與偽造的證據，對崔斌的信任逐漸喪失，最終下令將崔斌召回京城，以“貪贓枉法、意圖謀反”為由，將崔斌誅殺。崔斌死後，朝中再無人敢彈劾阿合馬，阿合馬更加專斷跋扈，壟斷朝政多年，直到後來被禦史中丞張文謙等人誅殺。

計策手法

此案例是“借信任之刀 借權威之刀”的結合，利用忽必烈對自己的信任，偽造證據誣陷崔斌，再借忽必烈的權威將崔斌誅殺，清除了異己，獨攬朝政，手段狠辣且隱蔽。

16.

三國東吳·孫權借公孫淵之刀除張彌、許晏，絕遼東之患（公元233年）

年代背景

三國時期，東吳孫權欲聯合遼東公孫淵，共同對抗曹魏，公元233年，公孫淵派使者前往東吳，向孫權稱臣，孫權大喜，任命公孫淵為燕王，派遣張彌、許晏為使者，攜帶大量金銀珠寶前往遼東，冊封公孫淵。但公孫淵實則心懷異心，擔心聯合東吳會遭到曹魏的攻打，同時貪圖東吳的財物，欲將張彌、許晏殺害，吞併財物，再投降曹魏。孫權雖未完全察覺公孫淵的異心，但對張彌、許晏二人也有一定的猜忌，擔心二人私吞財物或與公孫淵勾結，遂暗中設局，借公孫淵之手除掉二人，同時斷絕與遼東的不必要聯絡。

實施過程

第一步是故意放權、暗藏後手，孫權派遣張彌、許晏出使遼東時，故意給予二人大量財物，且未派遣過多軍隊護送，看似對二人信任，實則暗藏深意。同時，孫權暗中囑咐出使遼東的隨從，若發現公孫淵有異心，立即返回東吳稟報。張彌、許晏到達遼東後，公孫淵果然露出異心，將二人扣押，準備吞併財物，再投降曹魏。

第二步是借勢追責、清除隱患，張彌、許晏的隨從趁機逃回東吳，將公孫淵的異心稟報給孫權。孫權得知後，表麵上大怒，實則早已預料到這種情況，遂以“張彌、許晏出使不力，未能察覺公孫淵異心，導致東吳財物損失”為由，默認公孫淵誅殺張彌、許晏。公孫淵見孫權未出兵討伐，更加放心，遂將張彌、許晏殺害，吞併了東吳的財物，隨後投降曹魏。

第三步是斷絕聯絡、穩固邊境，孫權借公孫淵之手除掉張彌、許晏後，順勢斷絕了與遼東的聯絡，避免了因聯合遼東而遭到曹魏的攻打，同時也清除了張彌、許晏這兩個可能存在隱患的大臣，穩固了東吳的邊境安全。後續曹魏果然攻打遼東，公孫淵兵敗被殺，孫權則坐收漁利，既未損失過多兵力，又斷絕了與遼東的麻煩聯絡。

計策手法

此案例是“借矛盾之刀 借規則之刀”的融合運用，利用公孫淵的貪婪與異心，再借“出使不力”的規則，默認公孫淵誅殺張彌、許晏，既清除了內部隱患，又斷絕了與遼東的不必要聯絡，穩固了自身統治。

17.

清朝康熙年間·明珠借康熙之刀除索額圖，爭權柄（公元1688年）

年代背景

清朝康熙年間，朝廷內部權力鬥爭激烈，大學士明珠與索額圖均是康熙信任的大臣，明珠擅長理財與外交，索額圖則擅長軍事與政務，二人各自形成黨派，相互爭鬥，史稱“明珠黨”與“索額圖黨”。索額圖是皇太子胤礽的外祖父，勢力龐大，欲藉助皇太子的力量獨攬朝政，明珠則擔心索額圖勢力過大，威脅到自己的地位，遂決定借康熙的猜忌之心，設局除之。

實施過程

第一步是挑撥父子關係、製造猜忌，明珠暗中指使黨羽散佈流言，稱索額圖欲扶持皇太子胤礽提前登基，意圖謀反，同時在康熙麵前多次暗示索額圖勢力過大，與皇太子勾結過深，恐對皇權構成威脅。康熙本就對皇太子的勢力心存忌憚，擔心出現外戚專權的情況，聽到這些流言後，對索額圖的猜忌逐漸加深。

第二步是偽造證據、羅織罪名，明珠暗中蒐集索額圖的“罪證”，偽造索額圖與皇太子通訊的信件，謊稱索額圖在信件中密謀扶持皇太子登基，將這些“證據”呈交給康熙。同時，明珠拉攏朝中不滿索額圖的大臣，讓他們在康熙麵前多次彈劾索額圖，稱索額圖專權跋扈，貪贓枉法，意圖謀反。

第三步是借力誅殺、獨攬大權，公元1688年，康熙以“索額圖結黨營私，意圖謀反，扶持皇太子提前登基”為由，下令將索額圖逮捕入獄，隨後將其誅殺，同時清除了索額圖黨的大量成員。索額圖死後，明珠黨勢力大增，明珠逐漸獨攬朝政，深得康熙信任，掌握了朝廷的重要權柄。後續明珠因貪腐問題被康熙察覺，遭到貶謫，但這並不影響其借刀殺人目標的達成。

計策手法

此案例是“借輿論之刀 借權威之刀”的經典應用，利用康熙對皇太子與外戚勢力的猜忌，再借流言與偽造的證據，讓康熙主動誅殺索額圖，清除了自己的權力對手，成功掌控朝廷權柄。

三、現代騙子慣用的“借刀殺人”詐騙手段（附具體案例）

現代騙子對“借刀殺人”計策的運用極為靈活，核心是藉助第三方的公信力、規則或人際關係，降低受害者警惕性，從而騙取錢財，常見手段可分為四大類，每類均有多個真實案例支撐：

1.

借平台規則之刀：偽造規則假象，誘導轉賬

騙子利用受害者對平台規則不熟悉、急於達成交易的心理，偽造平台客服身份或規則說明，將平台包裝成“刀”，誘導受害者轉賬繳費，常見於二手交易、網絡兼職場景。

-

案例1：二手交易平台保證金詐騙：騙子在某二手交易平台偽裝成買家，看中受害者售價較高的手機後，表現出強烈購買意願，隨後告知受害者“平台提示交易存在風險，需賣家繳納500元保證金，交易完成後立即退還”，併傳送偽造的平台客服聊天截圖與規則說明。受害者急於賣出手機，信以為真，按騙子要求向指定賬戶轉賬500元，轉賬後騙子立即拉黑受害者，保證金被騙。

-

案例2：網絡兼職刷單詐騙：騙子在社交平台釋出“高薪刷單”廣告，誘導受害者加入兼職群，隨後以“平台要求完成3單任務才能提現”“任務出錯需繳納解凍金”為由，偽造平台規則截圖，讓受害者多次轉賬，累計被騙數萬元。騙子藉助“平台規則”這把刀，讓受害者誤以為轉賬是完成兼職的必要步驟，降低警惕性。

2.

借權威機構之刀：冒充權威身份，施壓詐騙

騙子冒充公安、法院、銀行、社保等權威機構工作人員，藉助權威機構的公信力與威懾力，讓受害者產生恐慌心理，從而誘導轉賬，是最常見的詐騙手段之一。

-

案例1：冒充公安反詐詐騙：騙子撥打受害者電話，冒充某地公安局反詐中心工作人員，謊稱受害者名下銀行卡涉嫌洗錢犯罪，“案件已移交檢察院，若想證明清白，需將資金轉入‘安全賬戶’接受覈查”，同時發送偽造的立案通知書、警官證照片。受害者因害怕承擔法律責任，信以為真，將自己的積蓄全部轉入騙子指定的賬戶，事後才發現被騙。

-

案例2：冒充社保中心詐騙：騙子冒充社保中心工作人員，告知受害者“其社保賬戶即將被登出，需及時覈對資訊，否則影響養老金領取”，隨後引導受害者點擊虛假鏈接，輸入身份證號、銀行卡號、密碼等資訊，騙子趁機盜取受害者銀行卡內資金；或誘導受害者轉賬“賬戶啟用費”，騙取錢財。

-

案例3：冒充學校老師詐騙：騙子冒充孩子學校的老師，加入家長群，備註孩子姓名與班級，隨後以“學校統一購買教輔資料”“繳納課後服務費”為由，發送收款碼，家長因信任老師身份，未覈實便直接轉賬，錢財被騙後才發現群內老師是騙子冒充。

3.

借人際關係之刀：利用情感信任，誘導上當

騙子藉助受害者與親友、同事的情感信任，或偽裝成親友、合作夥伴，將“信任關係”作為“刀”，騙取錢財，常見於親情詐騙、合作詐騙場景。

-

案例1：冒充親友緊急求助詐騙：騙子通過非法渠道獲取受害者親友資訊，冒充受害者的子女、父母或朋友，撥打受害者電話，謊稱“突發疾病需住院手術”“遭遇車禍需賠償”“被綁架需贖金”，營造緊急場景，讓受害者來不及覈實，立即向指定賬戶轉賬，錢財被騙後受害者才與親友取得聯絡，發現被騙。

-

案例2：偽裝合作夥伴詐騙：騙子偽裝成某企業負責人，新增受害者微信，備註“某公司張總，之前有合作意向”，受害者因業務需求未仔細覈實身份，便通過好友申請。隨後騙子以“簽訂合同前需繳納定金”“項目資金週轉困難，臨時借款”為由，藉助“合作夥伴”的信任關係，誘導受害者轉賬，累計被騙數十萬元。

-

案例3：情感交友詐騙：騙子在婚戀平台偽裝成高富帥、白富美，與受害者建立戀愛關係，獲取受害者信任後，以“投資項目盈利分紅”“創業資金不足”“家人患病急需用錢”等為由，誘導受害者轉賬，受害者因情感信任，毫無防備，被騙數萬元甚至數十萬元。

4.

借輿論謠言之刀：製造恐慌假象，趁機斂財

騙子通過散佈虛假謠言，製造恐慌心理，再藉助公眾的恐慌情緒，推銷虛假產品或誘導轉賬，常見於疫情、自然災害、食品安全等場景。

-

案例1：疫情相關詐騙：疫情期間，騙子在社交平台散佈“某藥品可預防新冠病毒”“政府發放疫情補貼，點擊鏈接領取”等虛假資訊，誘導受害者購買虛假藥品，或點擊虛假鏈接輸入個人資訊，盜取資金；部分騙子還冒充誌願者，以“為疫情防控捐款”為由，騙取公眾捐款。

-

案例2：食品安全謠言詐騙：騙子散佈“某品牌奶粉含有有害物質，食用後會導致兒童患病”的虛假謠言，製造家長恐慌，隨後推銷自己的“進口安全奶粉”，家長因擔心孩子健康，高價購買騙子的虛假奶粉，事後發現奶粉為劣質產品，錢財被騙。

-

案例3：虛假理財謠言詐騙：騙子在社交平台散佈“某平台即將上市，提前投資可獲高額回報”“股市即將大幅上漲，跟著專家操作穩賺不賠”的虛假謠言，誘導受害者下載虛假理財App，投入資金，初期騙子會返還少量盈利，讓受害者放鬆警惕，加大投入後，騙子立即關閉App，捲款跑路。

四、“借刀殺人”計策的識破技巧

“借刀殺人”計策的核心是隱藏自身意圖，藉助第三方力量達成目標，識破此計的關鍵的是保持理性、覈實資訊、洞察本質，具體可分為五大技巧：

1.

理性分析利益關係，警惕矛盾突然激化

此計常藉助固有矛盾或製造虛假矛盾，識破時需先梳理各方利益關係，判斷矛盾是否合理。若某一矛盾突然升級，且升級過程中有第三方暗中引導，需警惕是否有人借矛盾設局。例如，職場中若兩人原本關係平和，突然因小事激烈衝突，且衝突中有人不斷煽風點火，需留意煽風點火者是否有借矛盾打壓二人的意圖。

2.

覈實權威資訊真實性，拒絕盲目信任

麵對權威機構、權威人物的指令或資訊，需通過官方渠道覈實真實性，不可盲目信任。例如，接到“公安、法院”的辦案通知，可撥打官方客服電話或前往線下機構覈實；接到平台規則變更通知，可登錄平台官方App或官網檢視，避免被偽造的權威資訊誤導。

3.

警惕資訊不對稱，多方求證關鍵內容

此計的實施往往依賴資訊不對稱，騙子或設局者會刻意隱瞞部分資訊，隻傳遞對自己有利的內容。識破時需多方求證關鍵資訊，不輕易相信單一來源的資訊。例如，接到親友緊急求助電話，需先通過其他親友覈實情況，或直接與當事人視頻通話，確認緊急場景的真實性；職場中接到他人傳遞的“領導指令”，需直接向領導覈實，避免被他人借領導名義操控。

4.

洞察背後真實意圖，不被表麵現象迷惑

設局者往往會用虛假場景、虛假利益掩蓋真實意圖，識破時需透過表麵現象，洞察背後的真實目的。例如，網絡兼職中“高薪刷單”“低風險高回報”的表麵背後，真實意圖是騙取保證金、解凍金；職場中他人的“善意提醒”，可能是為了打壓對手、爭奪利益，需結合具體情況，分析對方的真實訴求。

5.

保持冷靜心態，避免被情緒操控

設局者常利用人的恐慌、貪婪、焦慮等情緒，讓受害者失去理性判斷能力，從而落入圈套。識破時需保持冷靜，控製自身情緒，不被緊急場景、高額利益等因素影響。例如，接到“涉嫌犯罪”的通知時，不要恐慌，理性思考自身是否有相關行為，通過官方渠道覈實；麵對“高薪投資”時，不要貪婪，理性判斷投資的合理性，避免因貪念被騙。

五、“借刀殺人”計策的破解方法（古代 現代）

（一）古代破解方法

古代“借刀殺人”多應用於朝堂權力鬥爭、戰場博弈，破解核心是鞏固自身根基、獲取精準資訊、爭取權威信任，具體方法如下：

1.

穩固自身陣營，化解內部矛盾

麵對他人借矛盾設局，需提前穩固自身陣營，消除內部潛在矛盾，讓設局者無隙可乘。例如，春秋時期，齊國相國管仲深知齊桓公身邊有奸臣易牙、豎刁，二人常借齊桓公之手打壓忠臣，管仲遂提前向齊桓公舉薦賢臣，同時化解朝中大臣之間的矛盾，讓易牙、豎刁難以挑撥離間，有效避免了忠臣被陷害。

2.

主動溝通權威，消除猜忌之心

古代朝堂中，設局者常借帝王權威誅殺異己，破解時需主動與帝王溝通，展現自身忠誠，消除帝王的猜忌。例如，三國時期，諸葛亮輔佐劉禪時，李嚴多次借劉禪的信任，陷害諸葛亮，諸葛亮多次主動向劉禪上書，彙報自己的工作，展現自己的忠誠，同時列舉李嚴的過錯，最終劉禪識破李嚴的陰謀，將李嚴貶為庶人，諸葛亮成功化解危機。

3.

精準獲取情報，提前預判局勢

戰場或朝堂博弈中，資訊至關重要，破解“借刀殺人”需提前建立情報網絡，精準獲取設局者的意圖，提前預判局勢，做好應對準備。例如，戰國時期，趙國名將廉頗得知秦國欲借趙王遷之手陷害自己，提前派人蒐集秦國與趙王遷寵臣郭開勾結的證據，向趙王遷稟報，雖趙王遷未完全相信，但廉頗提前做好防備，避免了被當場誅殺，隨後逃往魏國，保全了性命。

4.

借力打力，反製設局者

麵對他人設局，可藉助第三方力量，反製設局者，以其人之道還治其人之身。例如，東晉時期，王導麵對王敦叛亂，借晉元帝的權威，聯合朝中大臣，同時聯絡地方諸侯，共同對抗王敦，最終平定叛亂，反製了王敦借叛亂奪權的陰謀。

5.

功成身退，規避權力風險

若自身威望過高，已引發君主或權臣的猜忌，難以化解危機時，可選擇功成身退，主動放棄權力，規避風險。例如，春秋時期，範蠡輔佐勾踐滅掉吳國後，深知勾踐“可共患難，不可共富貴”，主動辭去官職，歸隱江湖，避免了被勾踐藉故誅殺的命運；而文種不聽範蠡勸告，最終被勾踐賜死。

（二）現代破解方法

現代“借刀殺人”多應用於詐騙、職場鬥爭、商業競爭，破解核心是堅守原則、覈實資訊、維護自身權益，具體方法如下：

1.

堅守交易原則，拒絕違規操作

麵對商業交易、網絡交易中的“借刀殺人”詐騙，需堅守交易原則，不輕易相信虛假規則，拒絕違規轉賬、違規操作。例如，二手交易中，隻通過平台官方渠道交易，不私下轉賬；網絡兼職中，拒絕“刷單”“繳納保證金”等違規行為，從源頭規避詐騙風險。

2.

覈實身份資訊，保護個人**

麵對冒充權威機構、親友的詐騙，需仔細覈實對方身份資訊，不輕易泄露個人**。例如，接到陌生電話時，不輕易透露身份證號、銀行卡號、密碼等資訊；新增好友時，仔細覈實對方身份，避免被騙子冒充親友、合作夥伴欺騙。

3.

藉助法律武器，維護自身權益

職場鬥爭、商業競爭中，若被他人借刀殺人，打壓自身利益，需藉助法律武器，維護自身合法權益。例如，職場中若被他人誣陷、排擠，可收集相關證據，向公司管理層投訴，或通過勞動仲裁、法律訴訟維權；商業競爭中，若被他人借規則漏洞、輿論謠言打壓，可收集對方違法違規的證據，向相關部門舉報，通過法律手段反製。

4.

建立資訊驗證機製，避免資訊誤導

職場或生活中，麵對他人傳遞的資訊，需建立資訊驗證機製，多方求證資訊真實性，避免被虛假資訊誤導。例如，職場中接到他人傳遞的“工作指令”“領導意圖”，需直接向相關人員覈實；生活中聽到各類謠言，不輕易傳播，通過官方渠道覈實資訊，避免被謠言誤導，落入他人設局。

5.

提升自身認知，增強防騙能力

現代詐騙手段層出不窮，破解“借刀殺人”詐騙，核心是提升自身認知，增強防騙能力。例如，關注官方釋出的反詐資訊，瞭解常見詐騙手段；學習法律法規、平台規則，提高自身辨彆是非的能力；麵對誘惑或緊急場景，保持理性，不被情緒操控，從根本上規避詐騙風險。

六、總結

“借刀殺人”作為《三十六計》中的經典謀略，其核心邏輯“借力而為、隱於幕後”曆經千年仍未過時，從古代朝堂權力鬥爭、戰場博弈，到現代商業競爭、職場協作、日常防範詐騙，均有廣泛應用。此計的實施手法多元，可借矛盾、借權威、借信任、借輿論、借規則，設局者通過精準捕捉人性弱點、整合第三方力量，以最小代價達成目標；而破解此計的關鍵，在於保持理性、覈實資訊、洞察本質，古代需鞏固自身根基、爭取權威信任，現代需堅守原則、藉助法律武器、提升自身認知。

學習“借刀殺人”計策，不僅是為了識破他人設局、規避風險，更能從中汲取謀略智慧，在合法合規的前提下，合理藉助外部力量，提升自身解決問題的能力。無論是古代的帝王將相、文人謀士，還是現代的職場人、創業者，掌握此計的核心邏輯與應用邊界，都能在複雜的局勢中占據主動，實現自身目標，同時堅守道德與法律底線，避免因濫用謀略而陷入困境。