勝訴 第31章 一切都在我的預判裡麵

「法官脾氣火爆，注意精簡發言。」周策也低聲回了一下。  （由於快取原因，請使用者直接瀏覽器訪問 找書就去，.超全 網站，觀看最快的章節更新）

沒錯，他的確看了這個法官十幾個小時的庭審視訊。

這也是法律檢索裡麵的重要內容，完整的法律檢索，必須要檢索承辦法官的過往裁判結果和庭審資訊。

庭審不是辯論賽，律師的對手永遠不是對方律師，不是把對方駁斥到啞口無言，你就能贏的。

律師的工作隻有一個，那就是傾盡所有努力說服法官認可你的證據，接受你的觀點。

法官就是法庭的王，隻有讓法官認可你，你才能贏下案子。

所以你不瞭解法官能行嗎？像司清這種高段位的，不僅要瞭解承辦法官，還要去瞭解庭長和主管副院長。

律師，就是一個比法官更瞭解法官的職業。

「舉證規則回應。」周策小聲提醒老吳。

這題老吳會，老吳收起廢話：「根據民事訴訟誰主張誰舉證的規則，主張權利存在者應當承擔舉證責任，主張否認者不需要承擔舉證責任。」

剛才周策提醒過的，老吳已經很儘量精簡發言了。

剛剛謝榮飛說的，就是現實生活中經常會出現的「自證陷阱」。

「你說你沒做過，那你拿出證據來。」「你說你沒偷東西，那你拿出證據來。」

還是那句話，否認者不需要承擔證明責任。

你說你借了我一千塊錢，我是不需要拿出我沒借過錢的證據的，我也拿不出這樣的證據。相反，主張債權存在的人，需要拿出對方借過錢的證據。

隻有「權利限製」、「權利消滅」等情形，才需要我方舉證。也就是俗稱的「是的……但是……」

是的，我借過你的錢，但我昨天就還掉了。這個時候，我需要承擔「還錢」的舉證責任，也就是權利消滅證據。

二者的區別，一個是自始至終不承認。另外一個是我承認之前有，但現在消滅了，或者有其他限製情形。

果然，法官再次問：「原告，是否能拿出行使催告的證據？」

「額……」謝父也是商場老鳥了，經歷過很多官司，不像黃雅欣這樣菜雞，他含糊其辭道，「都是口頭催告。」

法官又道：「如果你方拿不出催告的證據，那要承擔舉證不能的不利後果。」

謝父點點頭。

法官又問：「他們結婚之後，被告2懷孕後辭職，全職在家裡帶孩子，被告1的月薪隻有三千。你兩年一共借給他們120萬人民幣，有想過他們是否有能力償還？」

「額……」謝父再一次卡殼。

老吳遮住自己的嘴巴，低聲說：「優勢在我。」

周策也抿了抿嘴角，顯然法官認真看過他們的答辯狀了。

這是他們答辯狀裡麵的重要觀點，如果你主張這是借款，那你有催過人家還錢嗎？你有想過對方還不還得起嗎？

這都是跟「日常生活經驗」不符的。

最高院關於《民事訴訟法》的司法解釋第105條，就要求法官「運用邏輯推理和日常生活經驗法則進行判斷」。

周策心中有數，法官心中的天平傾斜已經非常明顯了。

謝父隻能繼續含糊其辭：「畢竟都是一家人嘛，沒想那麼多。」

一聽這個解釋，法官都無語了。

但法官畢竟是專業人士，受過專業訓練的，她還能繃得住。

但她旁邊那倆人民陪審員可忍不住了，兩大姐都是普通老百姓，而且都是擁有樸素正義感的老百姓。

倆大姐抱著胳膊，斜著眼睛，用不加掩飾的鄙夷眼神看著謝父。

謝父都被看得尷尬起來了，媽的，受這鳥氣，早知道不來了。

「審判長，我可以問原告一個問題嗎？」左側的陪審員大姐說話了。

法官愣了一下，人民陪審員向來是陪而不審的，這怎麼還要求發問了，她隻能道：「陪審員當然有權發問，但注意發問不要偏離案件內容。」

陪審員大姐道：「原告，你給你兒子花了那麼多年的錢，不想著寫借條，怎麼他要結婚，你就想著寫借條了？

「結婚後，你不想著去催他還錢。人家小倆口現在要離婚了，你要人家還錢了？怎麼，你是準備讓你兒媳婦把錢賠出來，然後給你兒子繼續花？」

謝父臉都綠了。

大姐的發言很不法言法語，跟證據認定和法律關係也沒什麼關係，但直戳道德核心。

另一邊的大姐更是毫不掩飾嫌棄地「哼」了一聲。

謝父這會兒都懷疑起來了，法官是特意把他叫來挨罵的？

謝榮飛忍不住了：「誰規定兒子不能借父母的錢的？結婚了就是要分家的，這是我們這裡的傳統。再說了，你們知道她一個月花多少錢嗎？那都是我爸媽的錢！」

大姐戰鬥力也很強：「讓你說話了嗎？再說，你少花了？你自己看你提交的證據，你一個月油錢就五六千，這也讓你老婆一起還？你們這麼算計別人，要講點道德和良心的！」

「砰！」法官敲錘，黑著臉說，「我再重申一遍，注意法庭紀律，讓你們發言的時候再發言。」

老吳低頭憋笑，右手在桌子下攤開。

周策跟他輕輕拍了一下。

就說優勢在我吧！

黃雅欣不免有些慶幸和後怕，剛纔好幾次她都想開口爭辯了，還好忍住了。

她要是一開口，保不齊就得吵起來。到時候法官和陪審員或許就會認為她也是個不好說話的狠角色，那就降低印象分了。

你看現在，她還沒開口呢，陪審員都忍不住了，都幫她說話了。

法庭調查階段，剩下的證據也草草質證完畢。

反正謝榮飛隻有一句「三性認可」，周策這邊則是「沒見過，不知道」。對於消費證明，他們則是承認了，這個不能瞎說，不能拉低法官印象分。

然後就到了法庭辯論環節。

法官總結爭議焦點：「原告主張債權，被告1予以認可，被告2否認。那麼現在法庭總結爭議焦點為『這120萬借款是否是屬於夫妻共同債務』？雙方是否認可該爭議焦點？」

大家都認可了。

周策給老吳那邊換材料，庭審提綱換到了辯論那頁，然後他著重在「表見代理」上劃了幾條線。

果然，原告律師開口了：「雖然這張借條並沒有被告2的簽字確認，但由於被告1和被告2是夫妻關係，我方有理由相信倆被告內部已經達成合意，以被告1為代表，來簽訂借條，係表見代理。」

老吳詫異地看了周策一眼，還真讓這小子猜對了，對方還真以「表見代理」為辯點了。

表見代理保護的是善意第三人的利益，簡單來說是雖然對方沒有獲得代理的授權，但是我基於合理理由相信對方有授權，那就要保護我的利益。

法官：「被告1，發表辯論意見。」

謝榮飛：「承認。」

得，怪不得不用請律師呢。

法官：「被告2，發表辯論意見。」

老吳麵露譏諷，還嘲笑他們呢，看吧，不是專業的離婚律師，連法條都能弄錯。

老吳特意抬高聲音：「根據特別法優於一般法的基本原則，表見代理係《民法典》總則編的內容，夫妻共同債務相關規定應當適用『婚姻家庭編』的特別法內容，原告方係適用法律錯誤。」

往常情況下，老吳一般不會說最後一句話的，可誰讓對方前麵太囂張了呢。

果然這話一出，謝父立刻用狐疑的眼神看他的律師。

對方律師立刻摸著嘴巴，以掩飾尷尬。