賽場內外（1） 羽毛球該不該換鷹眼 運動員多數讚成裁判員全反對

{

\"code\": 200,

\"title\": \"\",

\"content\": \"出界冇，這是個“主觀”問題\\n\\n馬德裡世錦賽落幕了，西班牙“謎羽”也逐一有了答案。然而，在整個猜謎過程中、在所有謎底的背後，還有一些餘音在馬德裡未了。所以，有必要殺個回“馬”槍，看看本屆世錦賽留給我們哪些有意思的話題。\\n\\n馬德裡羽毛球世錦賽是一屆冇有什麼大風波的比賽，但就是這樣一屆風平浪靜的比賽中也有一些不和諧音符，那就是讓印尼名將陶菲克多次推崇、讓男單一號李崇偉痛定思痛的“鷹眼技術”，這項已在網球比賽中使用的技術，在羽毛球賽事上是第一次被提及。然而，儘管本屆世錦賽上裁判的判罰再次引發了爭議，但就目前情況看，羽毛球要真正引進鷹眼技術，仍然遙遙無期。\\n\\n支援者：鷹眼可以帶來絕對公平\\n\\n球員是鷹眼技術的絕對支援者。陶菲克是第一個在本屆世錦賽上公開提出這個觀點的球員，陶菲克在香港公開賽的罷賽事件就是因為司線的判罰與陶菲克相左引發的。陶菲克在提及此事時多次表示：“如果當時有鷹眼，那我絕對不可能那樣衝動行事。”而世界第一的李崇偉在與陳宏的比賽中被連判三個爭議球，輸掉比賽的李崇偉隨後也明確表示支援陶菲克。丹麥老將蓋德也認為，引進準確的判罰的確很有必要，“不公正的判罰會影響到球員的發揮，甚至左右比賽，如果有準確的判罰，球員不受影響，比賽也會更加精彩。”\\n\\n代表德國參賽的徐懷雯也認為，陶菲克的提議非常好：“鷹眼技術能避免誤判、錯判，準確的判罰對所有運動員都有好處，而且也是對球員的尊重。”她表示，雖然大部分裁判都公平、公正，但在某些羽毛球比賽中確實存在傾向性，而且傾向性很大。\\n\\n中國選手張亞雯更是改革的支援者，在本屆世錦賽上備受裁判困擾的她不僅認為鷹眼應該采用，甚至認為鷹眼除了判斷球是否出界，還可以判斷髮球是否違例。\\n\\n反對者：鷹眼行不通\\n\\n儘管球員們都異口同聲地讚成鷹眼，但參加了本屆世錦賽的兩位中國女裁判－－－國際級裁判張則文和國家級裁判李全慧卻認為，本屆世錦賽並未出現太大的問題，現在並冇有引進“鷹眼技術”的必要。\\n\\n“這次裁判水平都很高，司線都是國家級或洲際裁判，這已經是很高的規格了，主裁和副裁也都是國際級。”李全慧告訴記者：“而且這次裁判比較多，安排時間也很合理，所以都做得不錯。”李女士認為，有些羽毛球比賽的確會出現裁判問題，但很大原因是場次、時間安排不合理，如果一個司線盯著場地太久，那就容易走神，或許就是那一下就會引起誤會，“隻要安排得好，司線精力充沛、水平夠高，就不會出現類似的問題。”\\n\\n張則文女士則認為：“羽毛球一場比賽，1個主裁、1個副裁再加上10個司線，有12個裁判盯著，這在其他項目中是罕見的。足球比賽這麼多人踢，就隻有3個裁判，你說到底誰更公平？”張則文女士明確表示，現在使用鷹眼技術還冇有這個必要，畢竟絕大多數裁判都是公平的，可能隻是對出界、發球的理解不一樣。\\n\\n李全慧說：“球線不是一根細線，而是一根寬線，在規則上球壓線是算界內的。如果球隻是粘了球線外沿一點，球員心裡總會認為這是界外，但裁判認為這是界內，因為規則是這麼寫的，這也是雙方經常判斷相左的原因。”其次在發球過腰的判罰上，李全慧女士說，有些裁判是打過球的，有些則是不打球而隻是根據規則來，而每個人對規則的理解不同。一般情況下亞洲裁判都不會判失誤，但歐洲裁判就比較照本宣科，所以判罰也多一點。\\n\\n國際羽聯技術部一位官員表示，目前的裁判製度比較正規，也適合目前的羽毛球賽事，冇有必要去改變現狀。總體來說，裁判和國際羽聯官員的看法比較一致，即目前冇必要因為一些正常範圍的小失誤而改變整個判罰體係。如果引入鷹眼，必將破壞整個裁判係統，而且鷹眼在羽毛球比賽中也不一定行得通。\\n\\n與此相比，教練中有許多人對是否引入鷹眼技術持中立態度，泰國教練的話很有代表性，“鷹眼是個好東西，但是否適合羽毛球比賽卻是關鍵。”\\n\\n爭議源於21分製\\n\\n在鷹眼爭議的背後，其實要問這樣一個問題：為什麼比之過去，現在的羽毛球比賽關於判罰的爭議越來越頻繁？究其原因，國際羽聯推出的21分製，可能纔是催生爭議的關鍵。在過去15分製時代，雖然也有誤判、錯判，但一個判罰最多也就是更換髮球權，但現在一個判罰就是1分，這對球員的影響非常大。這也是為什麼球員反應越來越強烈的原因。應該說，鷹眼的爭議，實際上是國際羽聯21分製改革在配套改革和全域性上考慮不周的反映。\\n\\n實際上，在采訪過程中記者發現，在羽球比賽中使用鷹眼技術最大的難度並不是國際羽聯的反對，甚至某些裁判也支援鷹眼。最大的問題是經費！開發鷹眼技術的公司現在收費比較昂貴，在一個賽事的一片網球場上使用鷹眼技術，其費用高達40萬美金，即便是美網這樣賺錢的比賽也冇有在所有場地中使用鷹眼，更多還是采用人工裁判。\\n\\n反過來看看國際羽聯，目前國際羽聯舉辦的最高級彆的六星級賽事的總獎金額也不過25萬美金。鷹眼這樣富人才玩得起的高科技，對於國際羽聯這樣的還屬於比較貧困的組織來說，完全是奢侈品。打個比方，所有人都知道寶馬的效能好，但不可能所有人都買得起。\\n\\n鏈接\\n\\n鷹眼技術\\n\\n“鷹眼”的正式名稱為“即時回放係統”，在網球賽場率先啟用。這套係統由10台攝像機組成，攝像機追蹤飛行的網球並將資訊反饋到與之相連的計算機，後者則據此計算出模擬軌跡。當有球員對裁判判罰有異議而申請回放時，電視和場內大螢幕上將同時顯示這一由計算機模擬出來的軌跡。從數據采集到結果演示，“鷹眼”總耗時不超過10秒，而且誤差確保在1%以下。\\n\\n2006年3月邁阿密大師賽，“鷹眼”技術首次在網球賽事中使用，而“鷹眼”在2006年的美網首次被運用到大滿貫賽事之中。\\n\\n對“鷹眼”網球界也是褒貶不一。但反對者如瑞士天王費德勒的理由並不是認為它不可靠，而是覺得它太“機械”。而不管選手們是否接受，“鷹眼”進入職業網球已是大勢所趨。\\n\\n\"

}