娶妻媚娘改唐史 第323章 少輩論天下

儀鳳五年，春。

洛陽城的春意，似乎也帶著幾分沉重。朝堂之上關於新政與“仁政”的爭論雖未停歇，但在天後武則天的強力推動與相王李瑾的周旋下，河南、河北、淮南三道的“新政試點”終於磕磕絆絆地鋪開。朝野的注意力，一部分被吸引到試點州縣的成敗得失上，另一部分，則依舊聚焦於東宮與紫微宮之間那道日益加深的鴻溝。

然而，在這略顯壓抑的整體氛圍中，東宮卻彷彿自成一方天地，尤其是那些聚集在太子李弘身邊的年輕才俊們。他們大多出身名門，飽讀詩書，心懷“致君堯舜上，再使風俗淳”的理想，對太子的仁德風範與醇儒氣度欽佩不已。在太子刻意營造的、相對遠離朝堂激烈紛爭的環境裏，這些年輕人得以相對自由地探討經史，臧否人物，甚至——在一定的界限內——議論時政。

李琮以太子左讚善大夫的身份躋身其中，很快憑借其淵博的學識、沉穩的氣度以及偶爾流露出的、迥異於尋常儒生的務實見解，贏得了許多年輕同僚的尊重甚至好奇。他謹記父親教誨，大多數時候扮演著安靜的傾聽者，隻在涉及純粹學問或無關敏感時務的話題時，才謹慎地發表看法。但即便如此，他特殊的身份（相王長子）以及那份似乎與東宮主流氛圍略有不同的氣質，仍讓他成為一個微妙的存在。

這日休沐，春光明媚。幾位與李琮交好、或至少談得來的東宮同僚——太子洗馬（東宮官屬，掌經史圖籍）崔明遠（出身博陵崔氏旁支，以文才著稱）、太子司議郎（掌侍從規諫，駁正啟奏）盧承慶（範陽盧氏，年輕氣盛，好論時政）、以及同為太子侍讀的著作佐郎（秘書省官員，兼職東宮）王煥（太原王氏，精於經學）——相約至洛陽城南的洛濱苑踏青。此處非皇家禁苑，景緻清幽，常有文人雅士聚會，倒也清淨。

幾人尋了一處臨水的亭閣，讓隨從佈下酒菜瓜果，便憑欄而坐，賞玩春色。初時隻是談論詩文，品評近日洛陽流傳的新作，氣氛輕鬆。幾杯淡酒下肚，年輕人的心性放開，話題便不知不覺轉向了時政。

挑起話頭的是盧承慶。他年紀最輕，約莫二十出頭，性子也最是直率，幾杯酒下去，臉上已帶了紅暈，將手中酒杯往案幾上一頓，歎道：“諸位，近日讀邸報，見河南道諸州清丈田畝，推行那所謂‘新稅自擇’，鬧得沸沸揚揚。州縣胥吏，借機騷擾鄉裏，強量田畝，百姓怨聲載道，實非仁政所為！長此以往，恐非社稷之福！”

崔明遠年長幾歲，性子也沉穩些，聞言微微蹙眉，低聲道：“承慶慎言。新政乃天後與相王所定，朝廷大計，豈是我等可以妄議？況且邸報所言，未必詳盡，或有以偏概全之處。”

“明遠兄何必如此謹慎？”盧承慶不以為然，“此地又非東宮正殿，不過我等幾個好友私下議論，何懼之有？太子殿下常教誨我等，讀書人當心懷天下，以直言極諫為榮。眼見弊政，若隻因懼怕權勢而緘口不言，豈不有負平生所學？”他轉向一直靜靜傾聽的李琮，“延清（李琮的表字，虛構）兄，你素來見識不凡，又是……咳咳，對此有何高見？”

他將“又是相王之子”的話頭及時刹住，但意思已然明瞭。眾人的目光，包括一向矜持、專注於經學的王煥，都不由自主地投向李琮。這是李琮入東宮以來，第一次在同僚間的私下場合，被直接問及對當前最敏感新政的看法。

亭中一時安靜下來，隻有洛水潺潺的流水聲和遠處依稀的鳥鳴。李琮心中微微一緊，知道這是避不開的試探。他放下手中把玩的酒杯，神色平靜，斟酌著開口：“承慶兄憂國憂民，拳拳之心，令人欽佩。清丈田畝，覈定稅基，本是理財正務。然施政之道，貴在得人，亦貴在循序漸進。河南道試點，乃朝廷新策，利弊得失，恐需時日方能顯現。此時斷言其必為‘弊政’，或恐過早。”

他避開了直接評價新政本身，而是將問題引向執行層麵和觀察週期，語氣平和，不偏不倚。

盧承慶卻有些不滿意這圓滑的迴答，追問道：“延清兄此言，似是而非。豈不聞‘防民之口，甚於防川’？如今河南道怨聲已起，豈是‘需時日顯現’？分明是擾民之舉！太子殿下曾言，‘為政以德，譬如北辰，居其所而眾星共之’。治國當行寬簡之政，與民休息，輕徭薄賦，則·民心自附，天下自安。如今天後與相王所為，清丈、稅改、更製，無一不是變更祖宗法度，與民爭利，豈是‘北辰’之道？分明是申韓之術，以苛察為明，以聚斂為能！此非治國，實是亂國之道！”

他越說越激動，將太子的觀點幾乎原封不動地搬了出來，並且直接上升到了“亂國之道”的高度。崔明遠臉色微變，連王煥也放下了手中的酒杯，看向盧承慶，眼中露出不讚同的神色，但似乎也有些被其情緒感染。

李琮心中暗歎，盧承慶這番話，可以說代表了東宮相當一部分年輕官員的心聲。他們深受儒家“仁政”、“德治”思想熏陶，對太子推崇備至，對當前以“富國強兵”、“整頓吏治”為名、實則觸動諸多利益的新政，本能地反感，認為其背離了聖人之道，是急功近利的“霸道”。

“承慶兄所言，乃儒者正道，自是堂皇。”李琮緩緩道，語氣依舊平和，“然琮嚐聞家父……呃，嚐聞有識之士言，治國如醫病，需辨症施治，不可執一。我朝開國已近甲子，承平日久，固有盛世之象，然積弊亦深。田畝隱匿，賦稅不均，富者阡陌相連，貧者無立錐之地；胥吏奸猾，豪強橫行，此非虛言。若一味強調寬仁，不行霹靂手段，剜除痼疾，則弊病日深，恐非社稷之福。所謂‘變則通，通則久’，先賢亦有此言。”

他這番話，沒有直接為新政辯護，而是指出了當前存在的問題，並引用了“變通”的古訓，顯得更為客觀，也暗合了其父李瑾的部分觀點。

“哼，積弊自有積弊的治法！”盧承慶反駁道，“症結在吏治不清，豪強不法。當整肅吏治，懲處貪墨，抑製豪強兼並，此方為正途！而非如今這般，行此大規模清丈、更稅之政，看似周全，實則勞民傷財，更予胥吏豪強上下其手之機！此非治本，實是添亂！太子殿下主張嚴明吏治、選拔賢良、施仁政以化民，方是治本之策！”

“承慶兄所言甚是，吏治乃根本。”崔明遠終於忍不住插話，他顯然也讚同太子的主張，但態度更理性些，“然則，整肅吏治，談何容易？冰凍三尺，非一日之寒。如今朝廷用人，多重才幹實務，於德行操守或有疏忽。且諸般新政，牽扯利益甚廣，執行之人，若無霹靂手段、公忠體國之心，確易滋生新弊。殿下之憂，不無道理。”

王煥也點頭道：“《論語》有雲：‘不患寡而患不均，不患貧而患不安’。如今之弊，或在‘不均’與‘不安’。清丈田畝，本為求均，然若執行失當，反致不安。太子殿下主張以教化、以德政求均安，確是王道正途。”

三人的觀點，雖有細微差異，但核心一致：認同問題存在，但認為太子的“仁政”、“吏治”路線是更正確、更根本的解決之道，對當前的新政持懷疑或否定態度。他們的討論，也折射出東宮這個相對封閉的環境裏，所形成的某種思想共識。

李琮知道，自己不能再沉默或僅僅和稀泥了。他沉吟片刻，決定稍微多透露一些自己的思考，但依然要把握好分寸。

“諸位所言，皆有理據，琮受益匪淺。”他先表示了尊重，然後話鋒一轉，“然琮有一愚見，不知當講不當講。”

“延清兄但說無妨！”盧承慶催促道。

“諸位皆言吏治為本，琮深以為然。然則，吏治何以不清？豪強何以坐大？田畝何以隱匿？賦稅何以不均？”李琮連續發問，目光掃過眾人，“除卻官員個人德行、朝廷考課監察等因素外，是否亦與製度本身有關？”

他頓了頓，見眾人都露出思索之色，繼續道：“譬如，租庸調之製，本為良法。然施行既久，丁口流散，田畝變遷，舊冊失真，依丁納賦，是否已與實情脫節？富者田連阡陌而賦輕，貧者地無立錐而役重，此非製度之弊乎？胥吏之所以能上下其手，豪強之所以能隱匿田產，是否亦因製度有隙可鑽？若製度本身已千瘡百孔，僅靠嚴懲幾個貪官、選拔若幹賢良，是否真能根治？此正如堤防已潰，僅堵一二蟻穴，恐難阻洪水滔天。”

這番話，觸及了更深的層麵，將問題從“人”的層麵，部分引向了“法”或“製”的層麵。這顯然是受到了李瑾現代思維影響的、更為製度化的思考方式，在東宮這群更注重道德教化和“人選”的年輕官員聽來，頗為新穎，也更有衝擊力。

崔明遠若有所思：“延清兄是說……需變法度？”

“琮不敢妄言變法。”李琮謹慎地修正，“然聖人有雲：‘窮則變，變則通，通則久’。時移世易，法度亦當因時損益。如今河南道試點，或可視為一種‘損益’之嚐試。其成敗利鈍，確需實踐檢驗，而非僅憑理念先行斷言。或許，太子殿下所憂之‘擾民’、‘與民爭利’，與天後、相王所求之‘均平’、‘富國’，未必全然對立，隻是路徑、方法、緩急之不同？若能取長補短，尋得一中正可行之道，豈不更好？”

他試圖在雙方觀點之間尋找某種調和的可能性，這既符合他目前微妙的位置，也確實部分反映了他的真實想法——他自幼受父親熏陶，對“變法”的必要性有認識，但在東宮的氛圍下，也深切感受到了太子主張中“仁政”理想的感召力。

盧承慶卻搖頭：“延清兄此言，似是調和，實則……罷了。道不同，不相為謀。太子殿下之道，乃堂堂王道，光明正大。而如今朝廷所行，機巧權變，實非長治久安之策。我輩既為東宮臣屬，自當恪守臣道，匡弼儲君，行仁政，施德化，方不負平生所學！”

他的態度很鮮明，甚至有些固執，代表了東宮中最堅定支援太子路線、排斥新政的一派。

王煥則道：“延清兄所言製度之弊，亦有其理。然變革製度，牽一發而動全身，尤需慎重。太子殿下主張以教化、德政潛移默化，徐徐圖之，亦是為求穩妥，避免劇變生亂。兩者孰優孰劣，實難驟斷。”

崔明遠看看李琮，又看看盧承慶，打圓場道：“今日我等私下議論，各抒己見罷了。治國安邦，本非易事，需君臣上下，群策群力。太子殿下虛懷納諫，天後、相王亦皆為國操勞。吾等後學晚輩，正當潛心學問，積累見識，他日若能為國效力，再貢獻涓埃之力不遲。來，飲酒，莫負了這大好春光！”

他將話題拉了迴來，舉起酒杯。眾人也知此事敏感，不宜深談，便都舉杯應和，將方纔的爭論暫且按下。

但經此一番爭論，亭中氣氛已與初時不同。李琮對幾位同僚的立場、性格有了更清晰的瞭解，而他在爭論中表現出的、那種試圖超越單純道德批判、從製度層麵思考問題的傾向，以及相對理性、試圖調和的態度，也給崔明遠、王煥留下了深刻印象。至於盧承慶，雖不讚同李琮的部分觀點，但對其不卑不亢、言之有物的風度，倒也並無惡感。

更重要的是，通過這次“少輩論天下”，李琮深切感受到，東宮內部也並非鐵板一塊，對時政的看法存在差異和思考。太子的主張固然是主流，是旗幟，但年輕一代中，也不乏如崔明遠、王煥這般相對理性、能看到問題複雜性的人。而他自己，這個帶著相王府印記的“特殊存在”，其觀點雖然與主流不盡相同，但也並非全無立足之地。

隻是，這種立足，是福是禍？在這場日益激烈的路線之爭中，他，以及他們這些年輕一代，最終將被捲入何方？李琮望著亭外洛水湯湯，奔流不息，心中並無答案，隻有一種山雨欲來的預感，愈發清晰。

踏青歸來，李琮將今日聚會情形，略去各人具體言辭，隻概括了討論的主要議題和不同傾向，以家書形式，委婉地告知了父親。他知道，父親需要瞭解東宮年輕一代的真實想法，哪怕隻是管中窺豹。

而此刻的相王府書房，李瑾看著兒子信中謹慎的描述，尤其是關於“製度之弊”與“路徑不同”的討論，沉默良久。年輕一代已經開始思考這些更深層的問題了，這是好事。但他們的思考，能否超越派係之爭，真正為這個帝國找到出路？而自己的兒子，身處漩渦中心，又能保持這份清醒與理性多久？

窗外，春意漸濃，但李瑾心中的寒意，並未散去。少輩已開始論天下，但這天下的棋局，卻似乎正朝著更加難以預料的方向發展。