從科學角度說,性和愛真的能拆開來嗎?當然能!這可不是瞎掰,有實打實的科學依據撐著。
之前《neuroreport》上就有研究發現:性衝動和愛情喚起的大腦區域,壓根不是一回事。你可以把大腦想象成一個精密的
“指揮中心”,**啟動的是負責處理
“刺激和**”
的區域,比如杏仁核
——
這地方還管恐懼和威脅,所以有時候無愛之性會讓人覺得緊張不安;而愛情啟用的是啥?是管
“想象和未來規劃”
的背外側皮質,還有和
“獎賞動機”
掛鉤的尾狀核。
簡單說就是:**是
“當下想爽”
的本能衝動,像肚子餓了想吃飯;愛情是
“想和這個人過一輩子”
的長遠羈絆,像攢錢買一套屬於自己的房子。
現實裡也有例子,比如很火的
fwb
關係
——
也就是
“炮友
朋友”
的模式。有調查顯示,這種關係裡的人,大多不會聊
“我們算什麼關係”,還會刻意避開往愛情方向發展。他們之間有朋友的親密感,卻少了愛情裡的激情和承諾
——
這倆可是愛情的核心要素。還有數據說,年輕人裡搞
“無愛之性”
的,三分之二的人根本冇想著發展成戀愛關係,就是單純解決需求。
所以你看,不管是大腦運作,還是現實選擇,性和愛都能被拆開來。
為啥有的人能輕鬆
“**分離”,有的人卻做不到?這事兒真不是
“花心”
和
“專一”
的區彆,而是天生特質
後天選擇的雙重結果。
先說說容易做到的人群:首當其衝的是男性,比起女性,他們更容易從無愛之性裡抽身,這和性激素、社會文化都有關係
——
畢竟社會總默認男性
“玩得起”。然後是男同性戀群體,數據顯示他們無愛性行為的發生率最高,而女同性戀是最低的。還有兩類人,一類是
“高感覺尋求者”,天生愛新鮮、愛冒險,無愛之性對他們來說就是一場刺激的遊戲;另一類是
“開放型社會性取向”
的人,本身就不排斥一夜情、約炮這種多元性關係。
當然還有些人是
“被動分離”,比如有抑鬱傾向或低自尊的人。他們可能不是真的想搞無愛之性,而是想通過這種方式討好彆人、證明自己
“有人要”,這種情況其實挺讓人心疼的。
再說說做不到的人,他們大多是
“情感驅動型”。就像有個姑娘說的:“我試過約一次,硬體和技巧都冇啥問題,但就是覺得少了點啥。後來才明白,我要的不是性,是性裡的那份在乎和偏愛。”
對他們來說,性必須和愛綁定,就像喝咖啡必須加奶加糖,少了就冇那個味兒了。
說到底,能不能做到,看的是你更看重
“身體的快感”,還是
“心靈的契合”。
“**分離”
看著自由,背後藏著哪些坑?彆被
“自由放飛”
的表象騙了!無愛之性就像一把雙刃劍,爽是爽了,代價可能超出你的想象。
第一個坑是健康風險。這是最直接的
——
無愛之性裡,大家往往不會像和伴侶那樣仔細做防護,所以性病、hiv、意外懷孕的概率會大大增加。這些事兒一旦攤上,對身體和心理的影響都是長期的。
第二個坑是情緒後遺症。很多人完事之後會陷入
“賢者模式”
的空虛,甚至產生負罪感和羞恥感。就像有個離婚的大哥說的:“約炮就像開盲盒,開到最後都麻了,隻覺得心裡空落落的,還懷疑自己是不是失去了愛的能力。”
尤其是低自尊的人,如果是勉強自己參與,事後很容易自我懷疑,覺得
“我是不是很廉價”。
第三個坑是對親密關係的破壞。長期搞無愛之性,可能會讓你習慣
“淺嘗輒止”
的關係模式。就像總吃快餐的人,會忘了家常菜的溫暖
——
等你真遇到想愛的人,可能已經不知道怎麼去建立深度的親密和信任了。
當然也不是說無愛之性全是壞處,比如它能緩解壓力,給喜歡新鮮的人帶來刺激。但比起這些短暫的好處,它的風險更值得警惕。畢竟研究早就說了:有愛的性,纔是更讓人滿足的——
和愛人在一起,你會有安全感,會願意溝通彼此的需求,完事之後還能相擁著聊聊天,這種身心都滿足的感覺,是無愛之性給不了的。