侵占明月 第61章 辯論（上）

【第61章 辯論（上）】

------------------------------------------

【花花前情提要：這兩章涉眾多法學描寫，寶寶們不要被嚇跑，如果感到冗長的話辯論的地方囫圇吞棗就好了，主要看弟進行辯論時的隱喻和杉寶的想法◍˃ᵕ˂◍】

【因為花花本身就是法律事務專業！所以還是希望寶寶們可以一起和花花進行本章的激情辯論之中！】

——

行政樓三層的模擬法庭，格局仿照了真實的庭審現場。

中央是一個抬高了三級台階的審判席，下方的左右兩側是原告席與被告席。

桌麵上整齊地碼放著檔案夾、法條彙編和礦泉水。

旁聽席設在後方，約莫四排，每排十個座位，深灰色的布麵摺疊椅。

來得早的學生已經坐了一些，大多是法學院的麵孔。

江馥杉走進來的時候，有幾雙眼睛不自覺地往她身上瞟了一下。

不認識。不是法學院的。好看到引人注目。

江馥杉走到第一排最右側的座位，上麵放著一張A4紙，上麵用黑色馬克筆寫了兩個字：留座。

江馥杉彎腰拿起那張紙，然後坐下。

第一排，正中偏右，視野極佳。

從這個位置望出去，原告席、被告席和審判席儘收眼底。抬頭是國徽，低頭是兩排待戰的學生。

顧望州給她選的這個位置，比任何旁聽席都近。

近到，坐在被告席上的人一抬眼，就會直直地撞上她的目光。

一點五十五分。

原告方四名辯手率先入場。

兩男兩女，清一色深色正裝。領頭的男生身材瘦高，他掃了一眼旁聽席，目光在江馥杉身上停留了不到半秒，隨即收回，開始翻閱桌麵上的卷宗。

一點五十八分。

審判席上，三名評委依次落座，顧望州坐在正中間的主評位。他換了一件深黑色的正裝外套，和食堂裡那副閒適模樣判若兩人。

落座後他偏頭與左側的女教授低語了幾句，然後抬起眼，目光掃過旁聽席。

掃到江馥杉的時候，他輕點了一下頭。

一點五十九分。

被告方入場。

也是四個人，三個走在前麵，最後一個落了半步的距離。

諶時霽。

他換了衣服。

現在他身上是一套剪裁利落的黑色正裝。單排扣，收腰，窄版西褲。

白襯衫的領口扣到了最上麵一顆，銀灰色的領帶係得一絲不苟。

正裝將他慣常裸露在她麵前那些黏膩潮濕，和對外的陽光開朗全部壓在了麵料之下。

他看起來冷靜、專注、甚至有幾分攻擊性的銳利。

諶時霽徑直走到被告席，拉開椅子坐下，翻開麵前的卷宗，低頭開始做最後的梳理。

他知道她坐在第一排。

他進門的那一瞬間就知道了。

不需要看。

姐姐的氣息、姐姐的視線、隻屬於姐姐身上的特殊香氣——全部被他的感官捕捉了。

但他不看她。

因為如果他現在看她一眼，他現在保留的體麵會迅速崩塌。

他需要這場比賽。

不是為了學院榮譽。

是為了在她麵前，證明他不隻是一條跪在地上給她脫鞋的狗。

“各方辯手請注意，模擬法庭即將開始。”

書記員用清亮的聲音宣讀程式。

“本案案號：模法二〇二五年第〇三七號。案由：職務侵占糾紛。”

“原告方：永恒科技有限公司。”

“被告方：陳某。”

書記員翻過一頁紙，繼續念：“案件事實概要——”

“被告陳某，女，三十一歲，原係永恒科技有限公司財務總監。任職期間，陳某利用職務之便，先後通過虛構業務往來、偽造審批簽章等方式，將公司賬戶內合計人民幣四千八百萬元轉入其個人及關聯賬戶。”

四千八百萬。

江馥杉的右手拇指在食指上按壓了幾下。

五千七百萬。

差了九百萬。

但數量級是一樣的。

“案件特殊情節：被告陳某與永恒科技實際控製人周某存在長期親密關係。資金轉移行為發生後，周某知情但未報案，時間長達十四個月。期間，周某持續向陳某支付薪資，併爲其保留名下一處房產的使用權。”

江馥杉的手指停了。

十四個月，冇有報案，保留薪資，保留房產。

三年，冇有報案，保留賬戶，保留房產，替她寫信，替她圓謊。

江馥杉表情冇有變化。

但顧望州恰好看向了她的方向。

他的目光在她的瞳孔上停了一秒，然後低頭翻開了麵前的評分表。

“現在，請原告方進行開庭陳述。限時八分鐘。”

原告方領頭的男生站了起來。

他整了整袖口，穩步走到陳詞台前，翻開麵前的講稿，開口時聲音清晰而篤定。

“審判長、各位評委，原告方認為，被告陳某的行為已構成職務侵占罪，事實清楚，證據確鑿。”

“第一，關於客觀要件。被告利用其財務總監的職務便利，通過虛構業務、偽造簽章等手段，非法獲取資金四千八百萬元，遠超職務侵占罪六萬元的追訴標準，屬於'數額特彆巨大'。”

“第二，關於主觀要件。被告轉移資金後，未用於任何與公司業務相關的用途。資金去向顯示，其中兩千一百萬元用於購置個人房產，一千四百萬元轉入境外賬戶，剩餘部分用於個人消費。以上事實足以證明，被告具有非法占有之目的。”

男生頓了一下，視線從講稿上抬起來，看向被告席。

“第三，關於本案的所謂'特殊情節'。”

他用了“所謂”這個詞。

“原告方認為，被告與實控人周某之間的私人關係，不影響本案的定性。原因很簡單——”

“公司是獨立的法人主體。公司的資產不等於實控人的個人財產。被告侵占的是公司的錢，不是周某口袋裡的錢。無論被告與周某之間存在何種私人關係，都不能改變'公司資產被非法轉移'這一客觀事實。”

“至於周某知情後未報案的行為，這隻能說明周某本人可能存在瀆職或縱容的嫌疑，但不能反過來證明被告的行為具有合法性。一個受害者選擇不報警，不意味著犯罪冇有發生。”

最後一句話落下來的時候，法庭裡安靜了一瞬。

幾個旁聽的學生交換了一下眼神，有人小幅度地點了點頭。

邏輯清晰。論證紮實。引用準確。

這個原告方的一辯，顯然是有備而來的。

江馥杉靠在椅背上，翹起腿。

【一個受害者選擇不報警，不意味著犯罪冇有發生。】

這句話在她腦子裡被她默默地重複了一遍。

如果把受害者替換成諶時晏，把犯罪替換成原主捲走的那五千七百萬——

諶時晏冇有報警，三年來替她掩蓋一切，替她寫信，替她維持在爺爺麵前的完美形象。

按照原告方的邏輯，這一切不代表原主的行為是正當的。

諶時晏的沉默不是原諒。

是一種比報警更可怕。

是將債務凍結、將利息累積、直到有一天，當她回來的時候，連本帶利地討回來。

她忽然很想知道，坐在被告席上的那個人，要怎麼反駁這段陳述。

“現在，請被告方進行開庭陳述。限時八分鐘。”

被告席上的四個人互相看了一眼。

諶時霽冇有第一個站起來。

率先走上陳詞台的是被告方的一辯。

那是個長相文靜的女生，圓臉，說話的時候聲音不算響亮，但條理分明。

“審判長、各位評委，被告方認為，原告方對本案事實的陳述雖基本無誤，但對行為性質的定性存在根本性錯誤。”

“被告方不否認陳某轉移了公司資金的客觀事實。但我們認為，該行為不構成職務侵占，而應當定性為——民事層麵的財產糾紛。”

旁聽席上有學生挑了下眉毛。

這個切入角度，出乎了一些人的意料。

“理由如下。”女生翻了一頁講稿。

“第一，關於'非法占有目的'的認定。原告方提出，陳某將資金用於購房、轉入境外賬戶和個人消費，以此證明其具有非法占有之目的。但被告方需要指出一個關鍵事實。”

“陳某購置的那套房產，產權登記人是周某。”

“陳某的境外賬戶，開戶時使用的授權人也是周某。”

“換言之，這些所謂的'個人賬戶'和'個人資產'，在法律意義上與周某存在高度混同。”

“在長期親密關係中，兩人的財產邊界本就極度模糊。將這種模糊狀態下的資金流轉，直接定性為'非法占有'，過於武斷。”

“第二，關於實控人周某的行為。周某在知情後十四個月內未報案，不僅如此，他還繼續向陳某支付薪資、保留其住房權益。這一係列行為所傳遞的信號是——”

女生抬起眼，直直地看向原告席。

“實控人本人，並不認為自己被'侵占'了。”

“如果一個所謂的受害者，在知曉全部事實後，選擇不報案、不追償、甚至繼續向所謂的犯罪者提供經濟支援，那麼我們有理由質疑，這個行為從一開始，是否真的違背了實控人的意誌。”

她合上講稿。

“被告方的立場是：陳某的行為，本質上是長期親密關係中的財務糾紛，而非刑事犯罪。將其提升到職務侵占的高度，是對刑法謙抑原則的違背。”

陳述完畢，女生回到座位上。

安靜了幾秒。

評委席上，顧望州的筆在評分表上勻速地寫著什麼。

他的表情是職業性的中立，看不出偏向。

江馥杉抬眸，視線落在被告席上，落在那個全程一言未發的諶時霽身上。

他坐在被告席的第二個位置，身體微微後傾，一隻手搭在桌麵上，另一隻手垂在膝蓋側麵，修長的手指有規律地在西褲的縫線上叩著。

一下，兩下，三下。

他在等。

他在等屬於他的環節。