拿破崙傳 第五章拿破崙·波拿巴雜談

{

\"code\": 200,

\"title\": \"\",

\"content\": \"一 拿破崙·波拿巴被後世的評價\\n\\n拿破崙的戎馬生涯矛盾重重，變化莫測。他在戰術上的指揮天才令人拍手叫絕，如果僅從這方麵來判斷，也許可以把他看作是超乎時空的最偉大的將軍。但是從重大的戰略上來看，他卻易於犯下令人瞠目的盲動性錯誤，如對阿拉伯阿拉伯埃及共和國共和國和俄國的入侵。拿破崙的戰略錯誤非常嚴重，因而他算不上第一流的將軍。評價一位將軍是否偉大的一個標準要看他是否有能力避免造成重大傷亡。因此評價像亞曆山大大帝、成吉思汗和帖木兒這樣最偉大的將軍就不會引起爭論，因為他們的軍隊從未打過敗仗。拿破崙最終被打敗了，因而他在國外征服的領土也如漫天浮雲，隨風飄散。1815年他最終失敗後，法蘭西共和國占據的領土比1789年革命爆發時還要少些。\\n\\n拿破崙是個極端利己主義者。人們常常把他同希特勒相提並論，但是兩者之間有著極其重要的區彆。希特勒在很大程度上是歇斯裡底大發作，而拿破崙則是一個野心勃勃的機會主義者，他對聳人聽聞的大屠殺冇有特彆的興趣。拿破崙的統治無論從哪一個方麵來看都不能和納粹集中營相比。\\n\\n拿破崙是一名出色的軍事家，對當時的軍事知識深有研究，善於將各種軍事策略運用於實戰之中，尤其是主張將火炮集中使用，以及充分發揮騎兵的機動作用。\\n\\n拿破崙名聲顯赫，人們容易過高地估計他的影響。他在短期內的影響確實很大，比亞曆山大大帝也許還要大，雖然遠不如希特勒（據估計在拿破崙戰爭中死亡的法蘭西共和國土兵將近50萬名，而在第二次世界大戰中死亡的德國人有800萬名）。無論如何，拿破崙的活動在數目上和對其同代人生活的影響都遠不如希特勒。\\n\\n從長期影響來看，拿破崙似乎比希特勒更重要，但不及亞曆山大。拿破崙在法蘭西共和國進行了廣泛的政治改革，但是法蘭西共和國人口還不到世界的七十分之一，因此一定要如實地看待這樣的政治改革。從對法蘭西共和國個人生活的影響來看，他的改革遠遠不如在過去的兩個世紀中發生的規模空前的政治改革。\\n\\n拿破崙在其所有征服地區貫徹法國革命的一些基本原則。他廢除封建製度和農奴製度，承認所有公民的平等，實施其著名的法典。……雖然各地極為不安的既得利益集團反對這些變革，但變革在許多地方得到普遍的支援。\\n\\n法國的統治是進步的，但事實仍然是一種外來的統治，在必要的地方，是憑武力強加的。……拿破崙所\\\"冒犯\\\"的人民，先是因\\\"自由、平等、博愛\\\"的口號而覺醒並充滿熱情，然後又在其導師背叛自己的原則時轉而反對其導師。\\\"- 美國曆史學家斯塔夫裡阿諾斯《全球通史》\\n\\n歌德論拿破崙：\\n\\n胸懷智勇者，無所畏恐，\\n\\n輕捷地步向通往王座之路，\\n\\n明知險阻重重偏向上攀登；\\n\\n皇冠千斤重，他不予掂量，\\n\\n堅定有鎮靜，興沖沖向頭部壓去，\\n\\n怡然自得，視之如桂冠。\\n\\n這就是你的作為：\\n\\n篷山之外，遙不可攀者，\\n\\n你卻能悄悄地據為己有；\\n\\n前途障礙多多\\n\\n你明辯，你思索，你瞭如指掌，\\n\\n時機一到，你應運而起，從此發生了這一切……\\n\\n敵人以戰爭與死亡，從國內外夾攻，\\n\\n內憂外患仍頻，你卻巋然屹立……\\n\\n世人無不驚愕，議論紛紛，\\n\\n他們滿腦袋胡思亂想，\\n\\n除了蠅營狗苟，他們又關心什麼？……\\n\\n這個魍魎世界，向我們索取，\\n\\n乞求財富、恩典和地位，\\n\\n即使予所親者同貴同榮，\\n\\n愛情難以滿足，他們要吞冇整個王國。\\n\\n他對這個人亦複如此。--讓我們廣為宣告，\\n\\n即使付出生命也在所不計！\\n\\n任何人，無論是誰，\\n\\n其幸福總有儘頭，末日亦必將來臨。\\n\\n雨果論拿破崙：\\n\\n失敗反把失敗者變得更崇高了，倒了的波拿巴彷彿比立著的拿破崙還要更高大些。\\n\\n拿破崙是戰爭中的米開朗琪羅。\\n\\n他是重建廢墟的宗師巨匠，是查理大帝、路易十一、亨利四世、黎塞留、路易十四、公安委員會的繼承者，他當然有汙點，有疏失，甚至有罪惡，就是說，他是一個人；但他在疏失中仍是莊嚴的，在汙點中仍是卓越的，在罪惡中也還是有雄才大略的。\\n\\n----維克多·雨果《悲慘世界》\\n\\n列寧論拿破崙：\\n\\n法國大革命的戰爭起初是民族戰爭，而且也確實是這樣的戰爭。\\n\\n這些戰爭都是革命的；保衛偉大的革命，反對反革命君主國的聯盟。\\n\\n但是，當拿破崙建立了法蘭西帝國，奴役歐洲許多早巳形成的、有生存能力的民族大國的時候，法蘭西的民族戰爭便成了帝國主義戰爭，而這種帝國主義戰爭又產生了反對拿破崙帝國主義的民族解放戰爭。\\n\\n----列寧《論尤尼烏斯的小冊子》，《列寧全集》第22卷第302頁。\\n\\n羅曼·羅蘭論拿破崙：\\n\\n身材短小，顏色黯淡，似乎無底的陰暗的眼，濃厚的黑色髦發。常穿著一件飄蕩的黑袍，用一條粗的腰帶繫住，像進香客一樣。不趨時髦，也不遵守社會的狹窄的規矩。在椅子上坐不舒服，卻常常盤膝在矮凳上，或棲息在窗台裡；時而活潑狂笑，時而沉冇在猶豫裡。總之，一個活在夢裡的大夢想家。\\n\\n利德爾·哈特論拿破崙：\\n\\n三十年的時間過去了，又一個\\\"偉大戰爭\\\"的序幕纔開始揭開。拿破崙·波拿巴的天才使這場戰爭大放光彩。如同上個世紀一樣，法國對歐洲其他國家造成了嚴重威脅，使得這些國家又聯合起來同它對抗。不過，這一次戰爭的發展卻與過去有所不同。革命後的法國曾經有許多的同情者，但他們既不是各國的政府當局，也不能控製本國的軍隊。法國在獨個地開始戰爭的時候，是被迫與其他各國隔離著的，好象是害了傳染病一樣。然而，法國不僅打敗了那種想要把它置於死地的聯合勢力，而且在革命以後形成了對歐洲其他各國的嚴重軍事威脅，並且最終成了主宰歐洲很大一部分地區的主人翁。\\n\\n----利德爾·哈特《戰略論》\\n\\n馬克思與恩格斯論拿破崙：\\n\\n拿破崙是充分表現了1780年新形成的農民階級的利益和幻想的唯一人物。農民階級把他的名字寫在共和國的門麵上，宣佈要對外國進行戰爭，在國內要為自己的階級利益進行鬥爭。\\n\\n拿破崙在農民眼中不是一個人物，而是一個綱領。\\n\\n他們舉著旗幟，奏著音樂走到投票箱跟前去，高呼：\\\"打倒捐稅，打倒富人，打倒共和國，皇帝萬歲\\\"。\\n\\n隱藏在皇帝背後的是一個農民戰爭。\\n\\n--馬克思：《1848年至1850年的法蘭西階級鬥命》，《馬克思恩格斯全集》策7卷第50頁。\\n\\n拿破崙最大的錯誤就在於：他娶奧國皇帝的女兒為妻，和舊的反革命王朝結成同盟；他不去消滅舊歐洲的一切痕跡，反而竭力和它妥協；他力圖在歐洲帝王中間取得首屈一指的聲譽，因此他儘量把自己的宮廷搞得和他們的宮廷一樣。他降低到了其他帝王的水平，他力圖得到和他們同樣的榮譽，拜倒在正統主義原則之前，因此很自然，正統的帝王們便把篡奪者踢出了自己的圈子。\\n\\n--恩格斯《德國狀況》，《馬克思恩格斯全集》第2卷第638頁\\n\\n要是反對拿破崙的戰爭確實是爭取自由、反對暴政的戰爭，那麼結果就應該是所有被拿破崙征服了的國家，在拿破崙垮台之後，都宣佈平等的原則，享受到平等原則帶來的幸福。\\n\\n但是事實恰恰相反。\\n\\n就英國方麵來說，戰爭是由驚惶失措的貴族發動的，並且得到了財閥的支援。\\n\\n這些財閥找到了取之不儘的利潤泉源：接二連三的借款；國債的增長；以及他們有可能滲入南美市場，在那裡傾銷自己的工業品，奪取他們認為能使自己的腰包塞得更滿的、原屬於法國、西班牙和荷蘭的殖民地。\\n\\n他們力圖使不列顛威鎮四海，以便能夠打垮其他任何一個國家的貿易，如果這個國家的競爭能夠成為他們發財致富的障礙的話。最後，他們竭力維護自己從供應歐洲市場取得钜額利潤的權利，和拿破崙的大陸體係分庭抗禮。\\n\\n這就是當時英國統治階級進行這次長期戰爭的真正原因。\\n\\n至於說法國革命威脅著英國憲法的基本原則這種口實，也隻不過表明這種\\\"人類理性的完美創造\\\"無比優越而已。\\n\\n從西班牙方麵來說，發動戰爭是為了保衛正統的王位世襲和僧侶**裁判的原則。\\n\\n周恩來論拿破崙：\\n\\n時勢之英雄，固若是其眾也，然非吾之所論於項羽、拿破崙也。夫二氏，世界之怪傑也。具併吞八荒之心，叱吒風雲之氣；勇冠萬夫，智超凡俗；戰無不勝，攻無不取；敵邦聞之而震魄，婦孺思之而寒膽；百世之下，猶懍懍有生氣，豈僅一世之雄哉！是猶其勇之著於外也。若其關係於世界之進退，人類之盛衰，又非一時豪俊、二三學者所可同日而語。雖以帝王之尊、宗教之力、金錢之勢，莫以易之。故二氏者，吾之所謂造時勢之英雄也。\\n\\n\"

}