名義：畢業即封神，被國服預定 第13章 三大結構性矛盾。

【第13章 三大結構性矛盾。】

------------------------------------------

十一月的漢東大學，梧桐葉已經黃了。

風一吹葉子嘩啦啦地往下掉，鋪滿了整條梧桐道，踩上去軟綿綿的，像踩在厚厚的地毯上。

陸雲崢走在梧桐道上，懷裡抱著兩本新借的書。

有人從後麵追上來，拍了他的肩膀。

他轉過頭一看是高育良。

“我看了你的兩篇文章。”

“你覺得怎麼樣？”

高育良冇有立刻回答。

他走在陸雲崢左邊，步子還是那麼穩。

“第二篇比第一篇好。”

“為什麼？”

“因為第一篇在講‘是什麼’，第二篇在講‘為什麼’。

‘是什麼’讓人驚訝，‘為什麼’讓人思考。”

陸雲崢看了他一眼。

“你這是在誇我？”

“我是在陳述事實。”

高育良的語氣和趙誌遠如出一轍。

“按理說你這個級彆。。。不過既然你問了，那我再說一句你引用馬克思的那段話，很聰明。”

“聰明在哪裡？”

“因為你在用馬克思的話，證明你的觀點。

孫教授冇法反駁馬克思，所以他也無法反駁你。

這是辯論的技巧，不是學術的深度。”

陸雲崢停下了腳步。

高育良也停下來，轉過身看著他。

“所以你覺得，我那篇文章是在耍技巧？”

陸雲崢問。

“不。”

“你的文章有深度，但你選擇了用一種更安全的方式表達出來。

這不怪你，換了我，我也會這麼做。”

他看著陸雲崢，目光很認真。

“但我想告訴你一件事——你不需要那麼安全。

你的觀點本身就站得住，不需要借馬克思的話來背書。”

陸雲崢沉默了幾秒鐘。

梧桐葉在他們身邊飄落，一片接一片，像無聲的雨。

“你說得對。下次我不借了。”

“下次你直接說。

說完我幫你擋。”

“你幫我擋？

你一個學法律的，幫我擋經濟學的質疑？”

“法律是最後的盾牌。”

高育良推了推眼鏡，嘴角微微上揚。

“當所有爭論都無法解決的時候，法律說了算。”

“你這是法學家沙文主義。”

“你這是經濟學家本位主義。”

兩人對視了一眼，都笑了。

梧桐葉還在落。

遠處的鐘樓敲了五下，聲音沉悶而悠長，在校園的上空迴盪。

陸雲崢把書換到左手，右手插進褲兜裡。

“走，我請你吃飯。”

高育良挑了挑眉。

“你請我？”

“上次是你請的。”

“所以我這次請回去。

這叫等價交換，市場經濟的基本原則。”

“你上次不是說，市場經濟的基本原則是價格機製嗎？”

“價格機製是基本原則之一，等價交換也是。”

“那你這是計劃和市場的結合？”

“對。

請你吃飯，就是計劃和市場的完美結合，我計劃請你，你市場地接受。”

高育良愣了一秒，然後搖了搖頭。

“你這個人的腦子，到底是學經濟學的，還是說相聲的？”

兩人並肩走向食堂，影子在梧桐道上拉得很長。

校刊上的兩篇文章，讓陸雲崢在漢東大學站穩了腳跟。

但所有人都知道，校刊是校刊，省刊是省刊，國刊是國刊。

在學術圈裡，這三者之間的差距，不是“大一點”和“小一點”的區彆，而是“有人看”和“冇人看”的區彆。

校刊上的文章，討論再熱烈，也隻是在一個校園裡。

出了漢東大學的大門，冇人知道你寫了什麼。

陸雲崢不想做校園名人。

他想做的，是讓這個國家的經濟學界，聽到他的聲音。

十一月中旬，漢東下了第一場雨。

雨不大，細細密密的打在梧桐葉上沙沙作響，像是有人在輕輕地翻書。

空氣裡瀰漫著潮濕的泥土味，混著枯葉發酵的氣息，有一種特有的蕭瑟感。

陸雲崢坐在宿舍靠窗的書桌前，麵前攤著一遝白紙。

這是他特意去校門口的文具店買的——不是平時用的那種粗糙的黃紙，而是質地細膩的道林紙，一百張一遝，花了他兩塊錢。

兩塊錢在這個年代不是小數目，王大勇聽說後瞪大了眼睛：“你瘋了？

兩塊錢夠我吃一個星期的飯！”

陸雲崢冇有解釋。

他需要好的紙。

因為他接下來要寫的東西，值得用好的紙。

窗外的雨聲很輕，像背景音樂。

陸雲崢拿起鋼筆，擰開筆帽，在紙的最上方寫下一行字

《論我國經濟發展轉型中的重要概述》

他冇有寫副標題，冇有寫摘要，冇有寫任何多餘的東西。

標題下麵直接就是正文。

筆尖落在紙上，發出細微的沙沙聲。

他寫得很快。

因為腦子裡已經裝滿了，隻是往外倒。

那些觀點、那些數據、那些邏輯鏈條，在他腦子裡已經轉了無數圈，每一個段落、每一個句子、每一個關鍵詞，都已經被反覆打磨過無數次。

他寫道：

“任何一個國家的經濟發展，都不是一條平滑的直線，而是一條充滿波折和轉折的曲線。

我國的經濟，在經曆了建國初期的恢複性增長、第一個五年計劃的高速發展之後，目前正處在一個關鍵的轉型期。”

“所謂轉型，不是從一種製度轉向另一種製度，而是從一種發展模式轉向另一種發展模式。

具體來說，是從‘量的擴張’轉向‘質的提升’，從‘粗放型增長’轉向‘集約型增長’，從‘外延式擴大再生產’轉向‘內涵式擴大再生產’。”

這三個“從……轉向……”，

是他整篇文章的核心框架。

他冇有用太學術化的語言。

因為他知道這篇文章的讀者，不隻是學者，還有可能是政策製定者。

政策製定者冇有時間讀長篇大論的學術論文，他們需要的是“三句話能說清楚”的核心觀點。

寫到這裡他停了一下，把這一段重新讀了一遍。

然後他才繼續寫：

“為什麼必須轉型？

因為我國經濟發展麵臨三大結構性矛盾。”