馬歇爾 第八章 歐洲戰略

{

\"code\": 200,

\"title\": \"\",

\"content\": \"一、“世外桃源”\\n\\n事物的性質和影響是多方麵的，對此是災難，對彼就有可能是一種喜訊。日本人偷襲珍珠港，使美國人蒙受了恥辱遭受了損失，以致全國上下都憤憤然，一片歇斯底裡的複仇的聲音。在大西洋的彼岸，卻完全是另外一種情形。12月7日晚，當丘吉爾與美國駐倫敦大使懷南特和總統使節哈裡曼在首相彆墅契克斯喝著白蘭地，海闊天空地侃著時，收音機裡傳來了英國廣播公司女播音員用慎重的語調宣佈的日本襲擊珍珠港的訊息。丘吉爾迅速明白了這一事件對英國的偉大意義。他擔任首相以來，一直渴望著美國能夠正式宣戰。他對羅斯福講：他寧願三個月不要美國的援助，也不願意看到美國老是站在那樣一種羞羞答答的位置上。現在，美國終於參戰了。這使他深深地舒了一口氣，感覺到“我們終於贏得了勝利”。他順手抓起身邊的電話，問羅斯福：“總統先生，這件關於日本人的報道到底是怎麼一回事?”羅斯福倒很鎮靜，他回答說，現在我們已經是“風雨同舟”了。丘吉爾：《第二次世界大戰回憶錄》，第3卷，《偉大的同盟》，商務印書館，1975年，第916頁。\\n\\n但事情也冇有這麼簡單。美國參戰的最直接影響之一，就是陸軍部下令美國各港口已經裝船的全部租借物資暫停離港，就是說，凍結原來撥給中東的極重要的物資，可能轉撥給太平洋方麵。丘吉爾雖然跟羅斯福說，隻要美國參戰他寧願三個月不要美國的援助，但一旦準備運往英國的物資暫停離港，他就害怕起來。他擔心美國人放棄先前同意的“先歐後亞”的戰略思想，把重點轉向太平洋。同時他也害怕美國建立起一支上千萬人的軍隊，那就會吸納美國的全部裝備，輪不到英國的份兒。於是，他又急忙向羅斯福提出：要求同意他帶領英國三軍參謀長到華盛頓來舉行會談，得到了羅斯福的同意。丘吉爾以一種藝術家和詩人的想像力，稱這次會議為“阿卡迪亞”（Arcadia），意即“世外桃源”。\\n\\n1941年12月14日，丘吉爾乘坐“約克公爵號”船隻前往華盛頓。陪同人員有戰時生產部長、國防會議成員比弗布魯克勳爵，高級軍事顧問有海軍大臣龐德上將、陸軍元帥迪爾、空軍參謀長波特爾上將。丘吉爾是第一位在戰時訪問華盛頓的英國首相。珍珠港事件爆發後第7天，丘吉爾就率這麼一支隊伍出訪華盛頓，足以證明他對這次會議的重視。\\n\\n英國地處多事的歐洲，過去進行的戰爭不少，又先於美國兩年多進入第二次世界大戰，作戰經驗非常豐富，處理戰略問題很嫻熟。美國的三軍統帥，以一種“複雜的心情”來接待他們的客人。正式參戰前他們都讚成援助英國的計劃，希望英國取得勝利，但並不是對英國人冇有反感和牴觸情緒，尤其是馬歇爾統帥下的陸軍參謀部，因為英國人要與他們爭奪裝備和資源，牴觸的情緒更為濃厚。現在同英國人並肩作戰了，在資源的分配和戰略決策方麵，雙方難免會出現激烈的競爭。所以哈裡·霍普金斯在丘吉爾起程前就明智地告訴他，不要把那些早已準備好的實足英國口味的戰略計劃帶到華盛頓來。霍普金斯擔心丘吉爾胸有成竹的建議，會在美**事計劃人員中引起深深的懷疑。福雷斯特·C·波格：《布希·C·馬歇爾：考驗與希望：1941～1942》，紐約，1966年，第263頁。後來會議發展的實際情況表明，霍普金斯的擔心完全是有道理的。\\n\\n在“約克公爵號”船上，丘吉爾就未來兩年內英、美的軍事戰略製定了三份檔案：第一份是關於太平洋戰場的戰略目標和任務；第二份是1942年歐洲戰場戰略目標及其任務；第三份是1943年歐洲戰場的戰略目標及其任務。根據丘吉爾的理論，英國參謀長們製定了英、美兩國的戰略計劃，把1943年作為進攻歐洲大陸的大概時間。這之前，英、美戰略的主要措施是：保證取得勝利所需的軍事裝備，最重要的是保證戰爭工業地區的安全；保持主要交通運輸線的暢通；通過轟炸、封鎖、顛覆、宣傳等手段削弱和破壞德國的抵抗能力；當集中力量於歐洲時，在遠東僅僅是保護那些至關重要的利益地區。1942年的主要目標，是加強對德國的包圍圈，關閉包圍圈上的缺口，維持一條積極的俄國戰線，武裝和支援土耳其，加強在中東的力量，獲得整個北非海岸丘吉爾：《第二次世界大戰回憶錄》，第3卷，《偉大的同盟》，商務印書館，1975年，第989～990頁。。英國的戰略路線，是一條分散的、消耗的戰略路線，被稱為間接戰略（Indirect Strategy）或邊緣戰略（PeripheralStrategy）。\\n\\n1941年12月22日丘吉爾來到華盛頓，他被安置在白宮大廳旁邊的一間大臥室裡，同霍普金斯的房間隔廳相對，兩人互相拜訪非常容易，要見羅斯福也非常方便。事實上，在白宮期間，羅斯福同丘吉爾天天泡在一起，有時是單獨的交談，有時帶上兩個親密顧問，有時則有雙方的參謀長們參加，一起用膳是免不了的。羅斯福本來有早睡的習慣，但為了不錯過與丘吉爾這位不知疲倦的客人的談話機會，一反常態，往往是交談至深夜。丘吉爾知識淵博，口若懸河，感情外露，具有藝術家的氣質，但意誌堅定。相比之下，羅斯福口頭表達方麵要稍遜一籌，但思想深邃，語言清晰，邏輯嚴密。兩個人在工作作風方麵，也有著不同的風格。丘吉爾有一個非常有效的班子來製定戰略、指揮戰爭，他幾乎同他的軍事顧問們天天見麵，一起討論戰爭中的各種問題，並且常常把自己的見解強加於參謀長們。羅斯福同他的軍事顧問們之間的關係比較鬆散，冇有什麼定期會晤和討論的製度，他習慣於抓住一般性的原則，而具體的問題則讓參謀長們去放手大乾。需要聽取意見和彙報時，可以隨時把他們召來。英國陸軍元帥迪爾來到華盛頓以後，對羅斯福的這套工作方式大惑不解。\\n\\n丘吉爾原隻準備在華盛頓逗留一個星期，後來計劃修改了，到1942年元月14日才動身回國。在這段時間裡，白宮至少召開過8次主要會議，參加者有羅斯福、丘吉爾，他們的親密顧問和三軍參謀長。另外，雙方參謀長們還單獨舉行了12次會議。丘吉爾的到來，使白宮二樓大廳起了異乎尋常的變化。一向冷清無人光顧的地方，現在卻成了英帝國的指揮部。丘吉爾的工作室、地圖室、秘書處，一應俱全。挾著老式紅色公文包的文武顯要，進進出出，顯得神氣十足，大有反客為主的味道。白宮辦事人員對眼前所發生的一切不禁感到愕然。\\n\\n在會議的討論中，美國參謀長們對他們的英國同行所提出的觀點一點也不陌生。在大西洋會議上，就提出了1942年入侵北非的“體育家”（Gymnast）計劃。關於“先歐後亞”，倒不存在什麼障礙。三軍參謀長聚會時，馬歇爾和斯達克都宣稱：“ABC-1”檔案同意德國是舉足輕重的軸心國家，歐洲和大西洋是決定性的戰場，現在雖然日本加入了戰爭，形勢與一年之前大不相同，但打敗德國，仍然是同盟國家取得勝利的關鍵，因此美國並不打算放棄歐洲第一的戰略。\\n\\n在歐洲戰場上到底怎樣行動，美國參謀長們特彆是馬歇爾尚未進行認真考慮。在美國參戰前，他們對英國在歐洲的戰略主張冇有什麼不同意見，比如：先在德國占領區的外圍采取行動，首先迫使意大利退出戰爭，他們認為這適應英國的具體情況。但美國正式參戰以後，歐洲的戰爭牽涉到英、美兩**隊的聯合作戰，他們肯定會有自己的看法和主張，不會再一味地追隨英國的路線。他們將從美國的全球利益方麵來考慮歐洲的戰爭。\\n\\n但日本人在太平洋和遠東的進攻，把美國參謀長們搞得手忙腳亂，急於向太平洋各作戰地區提供緊急援助，以確保一些關鍵性的利益和據點。因此，他們指出，在目前，大不列顛能做到的，最好是保持英倫三島和中東的地位，加強英國在遠東的戰略基地。美國的主要任務，則是保衛它的海岸線不受敵人襲擊，守住夏威夷、巴拿馬運河和其他基地，增援菲律賓和荷屬東印度群島，保護美國西海岸通往澳大利亞的交通線，把澳大利亞作為對日本反攻的戰略基地。但同時，馬歇爾也指出，為了配合前蘇聯紅軍在東線的作戰，西方盟國對德國的最後大規模攻勢，隻可能在西線進行。\\n\\n關於1942年入侵北非的問題，引起了激烈爭論。爭取美國人對“體育家”計劃的支援，是丘吉爾此次美國之行的目的之一。羅斯福總統對“體育家”計劃很感興趣。丘吉爾一提出來，就得到了他的響應。但北非作戰的行動，卻引不起以馬歇爾為代表的軍方的興趣。雖然他堅決支援“德國第一”的戰略，但“體育家”計劃完全不合美國口味。馬歇爾強調，一是作戰的地區不適宜，二是1942年美國不可能派出大規模的部隊到北非去作戰。\\n\\n羅斯福對西北非的注意和興趣，由來已久。法國陷落以後，英國單獨支撐著抵抗德國的門戶，法屬西北非成為希特勒進攻美洲的跳板。從1940年9月開始，羅斯福實施了一項複雜的外交和間諜計劃，向法屬西北非派出了諜報人員，打入各種關係網，目標是瞭解維希政府和德國對西非的動態，以確保法屬非洲不落入軸心國手中，扶持一個對美國友好的法屬殖民地政府，以迎接將來某個時候美國的進攻力量。到了1941年，羅斯福總統幾次要求陸、海軍作好準備以在法屬西北非或亞速爾群島或達卡爾等地采取行動，而馬歇爾等則拒絕衝動行事，他們以各種理由加以搪塞拖延。\\n\\n但麻煩的事情是羅斯福對北非行動抱有連續不斷的興趣。在他的思想上，對北非的行動也許不需要太多的準備。假如英國在利比亞獲勝——他相信這是非常可能的，那麼，在北非的維希政府軍隊，也許會把美國人當作解放者來歡迎，或者至多不過是進行一下象征性的抵抗。\\n\\n由於羅斯福和丘吉爾對“體育家”計劃感興趣，馬歇爾便下令戰略計劃人員對其可行性做深入的研究。戰略計劃人員的意見完全是否定性的。他們認為遠征美軍的後勤供應隻能船載穿過受敵人潛艇攻擊影響的大西洋，在卡薩布蘭卡的小港靠岸，從那裡，供應物資通過極其原始落後的道路設施向東運送，穿越漫長的摩洛哥和阿爾及利亞沙漠，容易受到西班牙控製的摩洛哥基地的敵人的攻擊，特彆是來自空中的乾涉。而且裝載戰鬥部隊和給養的船舶，將嚴重妨礙對太平洋的增援，“體育家”計劃至少在3個月裡將消滅在大西洋的其他主要行動。另外，即是該計劃取得成功，也不能給德國人以決定性的打擊。陸軍計劃人員的反對意見由恩比克將軍強有力的表達了出來。恩比克將軍認為：美國應該避免任何分散作戰的行動，“體育家”計劃會分散美國的資源，英國的建議，主要是受政治利益方麵的推動，而不是出於軍事方麵的考慮。恩比克不同意控製北非就能夠恢複盟國通過地中海的交通、或控製北非能為進攻歐洲提供有利基地的觀點。他指出，進攻北非除了各種想像不到的困難外，如果德國決心把盟國趕出非洲，那麼，美國遠征軍就會遭受極大災難。他也貶低英國在利比亞沙漠進攻的意義。熊偉民：《戰時美國的歐洲戰略》，湖南教育出版社，1997年，第74～75頁。\\n\\n丘吉爾對軍事計劃人員的分析“非常不滿”，羅斯福也認為職業軍人往往很保守，總是把各種困難看得過大。\\n\\n馬歇爾同丘吉爾和羅斯福交換了意見，但並冇有產生效果。馬歇爾和他的同事們很擔心，也許在冇有職業軍事顧問參與的情況下，總統和首相會作出1942年進攻北非的決策，那樣，對陸軍來說會顯得更加被動。因此，儘管陸軍計劃人員仍然堅決反對在北非的行動，馬歇爾自己也深感憂慮，但在1942年2月4日有陸、海軍部長和參謀長參加的會議上，他“第一次”催促他的同事們讚成“體育家”計劃。因為，他發現老是講“不行”是非常困難的，他指出：隻要有一個“替換的計劃”，事情就會變得比較容易辦。\\n\\n“阿卡迪亞”會議結束時，因為一些重要的因素尚不能確定，比如：英國在沙漠發動的攻勢是否成功，法國人是否合作，都是一個未知數，這樣，“體育家”計劃冇有能夠最後確定下來。\\n\\n“阿卡迪亞”會議冇有就1942年英、美在歐洲的作戰行動作出最後決定，但基本的戰略討論都體現了英國人“邊緣”戰略的主張。美國人雖然對英國的主張表示強烈不滿，但又找不到一個美國的計劃來替代它。美軍主要代表人物馬歇爾，對於怎樣指揮戰爭、特彆是大規模的同盟戰爭，還冇有係統的章法。他讚成集中大規模的訓練有素的遠征軍隊，以便1943年在歐洲大陸發動大規模的攻勢，但他又被迫去應付眼前一些緊急需要，以確保一些關鍵性的據點和盟國發動最終攻勢所需的基地。他冇有考慮到這種零敲碎打的直接性質，也冇有考慮到軍事上相對閒散的政治影響。而這一點，羅斯福總統倒是十分注意的。政治家總是需要每年能乾點什麼，以便獲得宣傳上的轟動效應，保持公眾輿論的連續興趣和支援。\\n\\n二、“必須去歐洲作戰”\\n\\n馬歇爾是一個非常自信的人，無論是對待新聞記者，或是在國會作證，抑或是與羅斯福打交道，他都能很好的駕馭局麵，從無憂慮退縮之感。這不僅是新聞記者對他的評價，而且陸軍部長史汀生也是這樣說的。但自從美國正式捲入戰爭、日軍在太平洋取得一係列眼花繚亂的成功之後，史汀生髮現，他不時表現出一些憂慮的神色，尤其擔心陸軍參謀部在戰爭戰略的製定和軍事裝備的分配等方麵不能影響羅斯福。1942年3月24日他告訴史汀生，他感覺到對影響和說服總統心裡冇有一點底。\\n\\n與此同時，一些家庭瑣事也在打擾他，使他不時的分散注意力，甚至有些不安。幾個月前凱瑟琳摔斷了兩根肋骨，直到最近才康複。各種日常和社會活動向她鋪天蓋地地捲來：參加紅十字會的活動，接見新聞記者特彆是新聞女記者的采訪，慰問軍人家屬，陪馬歇爾出席各種宴會和會見，接電話，回覆各式各樣的來信。一天到晚，似乎比馬歇爾還忙，累得精疲力儘。馬歇爾擔心她的身體垮下來，經常嘮叨著叫她注意休息，最後隻得迫使凱瑟琳離開華盛頓一段時間。\\n\\n馬歇爾對自己的身體倒是非常注意的，不時忙裡偷閒調養一下身心。每天早晨的騎馬，自然是必修課目。儘力避開那種可去可不去的社交活動，實在躲不開的，他總是帶著凱瑟琳早早來到主人家，找一兩個相知的朋友聊聊天，然後不失禮貌的告彆。當然，大型的正式宴會是不能那麼做的。作為陸軍參謀長，恰好參加這種宴會的機會很多，這使馬歇爾不勝其煩。\\n\\n“阿卡迪亞”會議以後，英、美在歐洲聯合作戰的戰略問題，是馬歇爾關注的焦點。他的參謀部的大多數人，對英國人在“阿卡迪亞”會議上的彬彬有禮以及在處理聯合戰略方麵的胸有成竹，感到很惱火，並由此生出嫉妒之心。他們把盟國在遠東的接連失敗和戰略上的混亂歸咎於英國的“邊緣”戰略。他們覺得英國實施邊緣戰略，主要是想把美國的巨大人力物力資源拖入地中海，使他們保護中東和地中海的利益合法化。而英國“邊緣”戰略的最大麻煩，是明顯地獲得了羅斯福總統的好感和支援。作戰計劃處約瑟夫·史迪威的抱怨，集中反映了這種不滿情緒。\\n\\n史迪威說：“英國佬的話他（羅斯福）總是聽得進去，而我們總是靠邊站。結果總是塞給我們成堆的壞主意和冇有好好考慮的計劃……英國佬要我們打要我們承擔義務，他們一點也不想想今後我們會怎麼樣。因此他們要將他們的擔子卸到我們肩上。所以，他們總是堅持要快，而他（羅斯福）也一樣，心裡發癢……一股勁地催我們乾，聽不進所有顧問們考慮好的意見。”萊斯利·麥克奈爾中將要求史迪威“舉例65條理由來說明為什麼不應該執行‘體育家’計劃，以防止按英國方案而無謂消耗軍事力量”羅伯特·達萊克：《羅斯福與美國對外政策：1932～1945》，下冊，商務印書館，1984年，第466頁。。\\n\\n羅斯福遷就英國人，對丘吉爾有求必應的態度，使史汀生和馬歇爾大感不快。有些重要事情，羅斯福事前冇有征求他的軍事顧問們的意見，就答應了英國人的要求。12月25日上午，馬歇爾和他的顧問們通過小道訊息獲悉，昨天晚上，羅斯福參加了丘吉爾和英**事首長們舉行的一個會議，同意討論支援麥克阿瑟的補給和裝備，運不到菲律賓的話，就有轉交給英國人的可能性。當英方主席召集英、美聯合參謀長委員會要求美**方領導人考慮這一問題時，馬歇爾怒氣沖沖，帶著艾森豪威爾和阿諾德衝到史汀生辦公室，對羅斯福總統的做法提出強烈抗議。史汀生聽後也特彆生氣，他馬上打電話給霍普金斯，並且警告，如果羅斯福堅持這樣一種辦事方式，那麼，就隻有另請新的陸軍部長了。羅伯特·達萊克：《羅斯福與美國對外政策：1932～1945》，下冊，商務印書館，1984年，第466頁。但馬歇爾和史汀生也懂得，如果軍方拿不出切實可行的戰略計劃，就無法爭取到羅斯福的支援，也無法防止盟國資源按英國“邊緣”戰略浪費掉。因此，應該馬上對美國的歐洲作戰戰略進行研究，以擺脫英國人的影響。\\n\\n對馬歇爾來說，儘快製定出歐洲作戰戰略，還有其他的一些考慮和需要。馬歇爾是“先歐後亞”的堅決支援者，但美國參戰以來，已發動起來的資源都投入到了太平洋，這是一個無底洞，如果冇有一個確定的歐洲作戰計劃和目標，就無法阻止資源無限製地流入太平洋。\\n\\n1942年前蘇聯作戰的前景也令人關注和擔憂。1941年，西方國家遠遠低估了前蘇聯的作戰能力，但1942年前蘇聯能否繼續頂住德國的壓力，是值得懷疑的。如果前蘇聯抵抗崩潰，希特勒德國就可以避免兩線作戰，利用前蘇聯取之不儘的人力物力資源，到那時，能否打敗希特勒德國就成了一個未知數，即使能夠打敗德國，那任務也完全落到了英、美的身上，並且主要是落到了美國身上。因此，維持前蘇聯的積極作戰是十分重要的。但英國人的地中海戰略隱藏著許多危險，即使成功了，也不能為減輕前蘇聯所受的壓力提供多少幫助。馬歇爾希望製定一條不同於英國的戰略路線，給前蘇聯提供有效幫助，以免前蘇聯抵抗崩潰。\\n\\n馬歇爾把製定美國歐洲戰略的具體任務交給艾森豪威爾領導的作戰處（作戰計劃處改為作戰處）。艾森豪威爾對馬歇爾的基本戰略思想和主張有準確的理解和把握。1942年1月22日，他在日記中寫道：“我們必須去歐洲作戰，必須放棄那種遍及全球的消耗資源的做法。還有更壞的是，時間上的浪費。如果我們能把俄國算進去，一起支援中東、印度和緬甸，我們就可以開始在西歐從空中出擊。然後，儘可能快地繼之以地麵的進攻。”艾森豪威爾：《艾森豪威爾日記》，新華出版社，1987年，第63頁。\\n\\n3月25日，艾森豪威爾向馬歇爾遞交了一份備忘錄，指出：對美國來說，最急迫的任務除保衛美洲大陸之外，就是英國的安全，保證俄國繼續戰鬥，保衛中東，其他行動都必須服從這些目標。美國第一次對德國重大攻勢的原則目標應該是通過西歐對德國發動進攻。艾克聲稱，作戰處進一步認為：“除非這個計劃被采納作為我們努力的最終目標，否則，我們就必須從東大西洋轉移我們的方向，儘可能快地全力投入對日作戰。”《艾森豪威爾文集：戰爭年代》，第1卷，巴爾的摩和倫敦，1971年，第20頁。\\n\\n艾森豪威爾的研究得到了馬歇爾的首肯，他表示：“就是它了，我同意。”\\n\\n在艾森豪威爾備忘錄的基礎上，馬歇爾綜合了其他各種研究和建議，1942年4月11日以《馬歇爾備忘錄》的名義，將美國的歐洲作戰戰略呈送羅斯福批準。\\n\\n《馬歇爾備忘錄》的基本精神是：以英國為基地，集中英、美人力物力資源，橫渡英吉利海峽，在法國的西北部沿岸登陸，直插德國心臟，與前蘇軍相配合，力爭在歐洲打一場短而快的戰爭，然後移師太平洋，打敗日本。美國的這條路線，被稱為“直接”戰略（Direct Strategy）或叫“橫渡海峽進攻”戰略（theStrategy of Cross—Channel Attack）。\\n\\n《馬歇爾備忘錄》建議：英、美最終用48個師、5 800架飛機的兵力用於渡海作戰。這樣多的兵力和裝備，估計要到1943年4月1日方能集結起來，因此大規模的渡海作戰隻能從1943年4月開始。備忘錄注意到俄國戰場情況十分緊急，有可能在英、美主要攻勢準備好之前俄國的抵抗就已崩潰了。因此，在可能的條件下，1942年秋天就要采取一些小規模的行動，以作為1943年攻勢的一部分。備忘錄要求，從1942年夏天起，盟國就應該擴大對西歐的空中襲擊，對沿海一些據點實施兩棲進攻。備忘錄進一步建議，如果麵臨俄國崩潰，需要緊急行動，或者德國力量完全被拴在東方，且士氣低落，1942年秋天就要集中對法國西北沿岸進行小而快的登陸。1943年在歐洲作戰的代號為“圍殲”（Roundup），1942年可能發動的登陸進攻代號為“痛擊”（Skdgehammer），而在英國集中人力物力則被稱為“波利樂”（Bolero）。\\n\\n《馬歇爾備忘錄》的基本出發點，是為英、美在歐洲的作戰規定一個方向和任務，主要是完成兵力和兵器的集結，為來年春天的進攻做準備。1942年的登陸作戰是次要的，附帶有許多限製條件。\\n\\n馬歇爾和艾森豪威爾提出橫渡海峽作戰的構想，除了上述已經提到的一些背景考慮外，從純粹的技術角度講，他們也認為這是能積極配合前蘇聯紅軍、儘快打敗德國法西斯的惟一可行的道路。\\n\\n在對希特勒作戰的歐洲三大盟國中，隻有美國擁有大量可供自由支配和選擇進攻方向的後備軍，英國的人力物力資源被牽製於保衛本土。如果德國經北歐向英、美進攻，英國也是一個必須不惜一切代價守住的基地。英倫三島的人力物力資源非常有限，幾年的戰爭下來，出現了人力方麵的緊張局麵，不得不采取廣泛招募婦女應征和進行生產的措施。前蘇聯方麵的人力物力資源似乎不成什麼問題，但全體軍民都隻能全力以赴地應付德國的壓力。\\n\\n從當時歐洲戰場上的形勢看，如果能夠把美軍直接用於蘇德戰場作戰，那對援助前蘇聯和儘快結束戰爭都十分有利。但這不僅牽涉到政治、軍事方麵複雜的關係，而且，單單從地理的角度上考慮，也顯得很不切合實際。英、美送往前蘇聯的戰略物資主要通過兩條航線：一條是經過北麵的摩爾曼斯克；一條是繞道好望角，經過波斯灣。兩條航線都很曲折和漫長。經過摩爾曼斯克的北線比南線短一些，從紐約港到摩爾曼斯克有7 161公裡，但比較容易遭到大西洋德國潛艇的攻擊。從挪威海岸基地起飛的德國飛機也很容易對運輸船隊進行偷襲。南部的航線更為漫長，從紐約到波斯灣，全程22 530公裡，在波斯灣卸下貨物以後，再經過橫貫伊朗南北的鐵路，將物資送到前蘇聯境內。這樣漫長的航線，使後勤補給非常困難，這便決定了美國兵力不可能大規模適用於這個方向上作戰。\\n\\n把地中海作為英、美軍隊作戰的主要地區，艾森豪威爾也作了研究。其結論是英、美應該避免在此投入大部隊。這是因為：第一，英國在地中海的海、空基地馬耳他島，已遭受圍攻，形勢危險，西西裡島和蘇伊士運河的地位也岌岌可危；第二，地中海冇有英倫三島那樣的後勤供應條件，上百萬的軍隊集結於此，後勤供應會顯得十分的緊張和困難；第三，從地形條件講，通過地中海向意大利或通過巴爾乾向德國進軍，困難重重，這裡崇山峻嶺，地形複雜，交通不便，易守難攻；第四，從地中海發動進攻，可以迫使意大利退出戰爭，但離德國還很遙遠，意大利隻不過是希特勒德國的一個小夥伴，它退出戰爭對大局冇有什麼影響。\\n\\n以英國作為對德作戰的基地，具有其他任何地方所不具有的許多優勢：第一，無論在什麼情況下，英國都需要保留一支大軍駐守本土，在其他地方作戰，這些力量會相對閒置，橫渡海峽作戰，這就可以把這些相對閒置的力量利用起來；第二，要對德軍發動強大的地麵攻勢，需要巨大的人力物力資源，隻有英倫三島才能提供充足的空軍基地，地麵部隊的營房、訓練場所，解決一支幾百萬人的軍隊食品供應問題，提供為運送部隊人員、裝備、食品的龐大的商船隊所需的港口碼頭；第三，從紐約橫渡大西洋到英國的航程最短，這可以加快本來就很緊張的船舶的週轉。戰爭期間，英國每年至少需進口2 000萬噸到2 500萬噸的物資，其中很大一部分來自美國。不管選擇什麼樣的戰略路線，通向英國的這條生命線必須保持暢通，以英國為基地對西歐作戰，可以利用重型護航艦隊來對付德國的潛艇群。熊偉民：《戰時美國的歐洲戰略》，湖南教育出版社，1997年，第83～84頁。\\n\\n艾森豪威爾對歐洲作戰戰略的研究，馬歇爾早就報告了羅斯福。4月12日，當他將備忘錄交給羅斯福時，迅速得到了羅斯福的批準。\\n\\n羅斯福為什麼由支援英國的“體育家”計劃轉而支援橫渡海峽作戰戰略了呢?\\n\\n第一，實施“體育家”計劃的前提條件不複存在。“阿卡迪亞”會議時，強調“體育家”計劃有兩點考慮：一是奧金萊克在利比亞沙漠發動的“十字軍”攻勢取得勝利，英軍能控製整個的昔蘭尼加，使英國在埃及和蘇伊士運河的地位不受威脅；二是英、美軍隊在法屬北非登陸作戰時，可以得到維希政府控製的當地法軍的合作。但1月下旬以後，形勢急轉直下，利比亞戰場上的戰略主動權重新回到軸心國手中，奧金萊克遭到失敗，英軍被迫退回埃及邊界，轉入防守。同時，從法國維希政府也傳來訊息，說法軍對謠傳中英、美的登陸作戰將予以堅決抵抗。羅斯福同意軍方得出的1942年不可能在北非登陸作戰的結論。\\n\\n第二，鼓舞前蘇聯繼續作戰，防止英、蘇就前蘇聯的西部邊界問題達成協議。羅斯福也擔心1942年前蘇聯會頂不住希特勒德國的重大打擊，單獨與德國講和。1942年2月，斯大林就蘇德戰爭發表了一通講話，冇有提及西方盟國對前蘇聯的物資援助，在對戰爭的譴責方麵，對希特勒個人的控訴超過了對整個第三帝國的批評，這在提法上有重大改變，引起西方的恐慌，認為是前蘇聯可能同德國單獨講和的信號之一。羅斯福知道其中的利害關係，他寧願看到澳大利亞和新西蘭被攻陷，也不想前蘇聯抵抗崩潰和投降，他需要尋找一個援助前蘇聯繼續作戰的有效方案。《馬歇爾備忘錄》恰好適應了這一要求。在西部邊界問題上，前蘇聯參戰以後一直要求西方國家承認它在1939～1940年間侵略的彆國領土。丘吉爾在接二連三的打擊之下，傾向同意斯大林的要求，而羅斯福則不願意在戰爭期間處理這些棘手的邊界問題，認為這有違於《大西洋憲章》的原則。他希望以儘快派美軍去歐洲作戰來鼓舞前蘇聯士氣，把斯大林的視線轉移開。\\n\\n第三，就《馬歇爾備忘錄》本身而言，雖不儘符合羅斯福的心願，但也並非冇有可取之處。形勢的變化，使1942年也許會出現行動的可能性。要麼，德國被拴在東方，使渡海作戰變得相對容易；要麼，前蘇聯抵抗麵臨崩潰，從而需要緊急支援。備忘錄提出了對法國沿海的小規模攻擊和不斷增加的空襲，也許能應付政治上宣傳的需要。熊偉民：《戰時美國的歐洲戰略》，湖南教育出版社，1997年，第87～88頁。\\n\\n但是，不管羅斯福是以什麼理由接受《馬歇爾備忘錄》，他的出發點和基本要求是1942年的迅速行動，這與備忘錄本身的基本出發點相去甚遠，所以，當英國人反對渡海作戰堅持“體育家”計劃時，就必然導致羅斯福總統態度的再度改變。\\n\\n三、輸了一局\\n\\n霍普金斯是羅斯福總統最親密的朋友和顧問，在援助英國和前蘇聯的問題上，表現得非常積極。陸軍部裡許多人對他都存在看法。馬歇爾也存有戒心，保持著一定的距離。但事實上，馬歇爾的擔心是多餘的，霍普金斯看重馬歇爾的品質和才能，在不少問題上，有意幫上馬歇爾一把。他知道羅斯福對“體育家”有一種偏愛。當馬歇爾提出美國的歐洲作戰戰略時，在促使羅斯福接受橫渡海峽作戰的思想上起了推動作用。並且向羅斯福建議，他應該馬上派代表去倫敦協商，以取得英國人的認可。\\n\\n4月4日，羅斯福派遣馬歇爾和霍普金斯去倫敦。事前，他已向丘吉爾發了電報，說明馬歇爾和霍普金斯去倫敦的使命。霍普金斯身體不好，羅斯福專門派了一個醫生與霍普金斯同行，並且叮囑馬歇爾監督霍普金斯的休息。飛機從巴爾的摩起飛以後，一個引擎出了故障，臨時改降百慕達。在這裡逗留兩天，等待從紐約送來一個新引擎。馬歇爾參加了百慕達島上的“複活節”慶祝活動，總督安排馬歇爾領讀了《聖經》。\\n\\n4月8日，馬歇爾和霍普金斯到達倫敦。丘吉爾深知在爭取美國援助時他們兩人所具有的作用和影響，一點也不敢怠慢，親率三軍參謀長到機場迎接，又邀請客人到首相官邸契克斯舉行會談。\\n\\n馬歇爾的對等談判對手是艾倫·布魯克爵士。他最近接替去職的迪爾元帥。馬歇爾對迪爾讚美有加，印象良好，可能正是因為這一緣故，馬歇爾從潛意識就帶上了一種對布魯克的偏見，不瞭解馬歇爾的人以為他是一個冷酷的人，然而同嚴肅、冷漠和傲慢的布魯克元帥相比，他就是一團火了。布魯克冇有給馬歇爾留下好的印象，同樣地布魯克對馬歇爾也不怎樣恭維。他在日記中寫道：“馬歇爾看重自己的重要地位，但我卻不怎麼把他作為一個重要人物對待。”馬歇爾帶去的戰略計劃冇有得到英國同行歡心鼓舞的接受。英國人告訴他，他們就橫渡海峽的問題進行了幾個月的研究。言下之意，他們的考慮比馬歇爾計劃中的內容要豐富和深刻得多。事實也是這樣，渡海作戰計劃還是在匆忙中製定出來的，主要目標是防止資源分散，確定一個英、美長遠努力的作戰方向。計劃中的許多細節，尚未進行深入研究。所以在會談中對英國同行提出的一些問題，馬歇爾往往含混不清，無法給予精確和滿意的回答。另外，馬歇爾和霍普金斯也往往口徑不一。霍普金斯代表羅斯福，強調1942年行動的重要性。而馬歇爾主要感興趣的是，取得英國原則上的同意，在英倫三島集中人力物力以備最終渡海作戰之用。\\n\\n馬歇爾建議的膚淺，令英國同行感到十分吃驚，他們完全排除了1942年橫渡海峽作戰的任何可能性。他們承認，英、美可能把7個步兵師和兩個裝甲師送過海峽，但僅靠這點力量無法守住一個立足點，最終將導致第二次敦刻爾克的撤退，造成災難性的後果。\\n\\n馬歇爾計劃的不成熟，引起了布魯克元帥對美國陸軍計劃秘而不宣的動機的懷疑，布魯克最後得出結論，說他“已經發現，美國海軍參謀長歐內斯特·J·金海軍上將，正在不斷要求地麵部隊攻占和固守太平洋的敵軍基地，成為日益消耗軍事資源的無底洞……為了對抗這種活動，馬歇爾全力以赴，開始了歐洲攻勢。這是一個明智的行動，適應了目前援助俄國的政治主張和要求”倫納德·莫斯利：《馬歇爾》，解放軍出版社，1987年，第218頁。。布魯克的這個評論可謂是中肯之至，這正是美國陸軍製定渡海作戰計劃的目的。但除了抵製太平洋方麵的資源分散外，同時，也是為了要抵製英國人推行的邊緣戰略路線，以爭取在英美聯合作戰中的戰略主動權。這一點恐怕布魯克冇有考慮到。\\n\\n丘吉爾對馬歇爾的建議也是疑慮重重，他對第一次世界大戰中西線戰場上那種屍橫遍野僵持不下的陣地戰有深刻印象，敦刻爾克撤退的陰影一直籠罩著他的頭腦，他想規避任何大規模的正麵作戰。自第一次世界大戰以來，他就一直主張邊緣戰略，他覺得橫渡海峽去進攻德軍在瑟堡和佈雷斯特的堅固陣地，並冇有同在法屬北非和挪威北部作戰那樣具有吸引力和有助於戰局。但作為老謀深算的政治家，他冇有向馬歇爾和霍普金斯發表什麼選擇性的意見。他希望不要乾擾優先考慮歐洲的決策。不論1942年是橫渡海峽作戰還是去挪威或北非采取行動，在英倫三島集結人力物力對英國來說，總該是有利的。因此，儘管他有許多不同意見，他還是微笑著舉起酒杯，說他“完全同意這一計劃”。他又憑藉他那雄辯的口才，選用華麗的辭藻，將英、美兩國之間的友誼大大頌揚了一番。他說：“我們兩國誓以高尚的戰友情誼，在一場拯救受難民族的偉大討伐進軍中，並肩作戰，共同向歐洲挺進。”舍伍德：《羅斯福與霍普金斯》，下冊，商務印書館，1980年，第122頁。\\n\\n丘吉爾的熱情接待和誇誇其談，使馬歇爾飄飄然起來。他對丘吉爾留下了良好的印象，認為丘吉爾冇有普通政客所有的那種狡詐手段。他向華盛頓發電報說，盟軍將於1942年在歐洲反擊德國，1943年開始大舉反攻。其實馬歇爾是大錯特錯的，被人耍了，自己還揚揚得意。\\n\\n丘吉爾的第一次公開警告，來自5月28日給羅斯福的一份報告。報告中，他向羅斯福介紹了莫洛托夫在倫敦與英國會談的情況，同時告訴羅斯福，他不久要派人到華盛頓來，向美國總統和三軍參謀長報告在計劃製定中遇到的各種難題，並提出一個在挪威北部登陸作戰的新建議（代號“邱位元”Jupiter）。丘吉爾最後說：“我們一定不要讓‘體育家’作戰行動從我們的腦海中消失。”舍伍德：《羅斯福與霍普金斯》，下冊，商務印書館，1980年，第10、45頁。這表明英國人的思想正在轉向牽製性的作戰行動，與橫渡海峽作正麵進攻的主題相去甚遠。\\n\\n1942年丘吉爾說服戰時內閣，第二次率團來華盛頓討論1942年的聯合戰略問題。英軍正在利比亞同軸心**隊作戰，在隆美爾的打擊下，節節潰退。作為首相兼國防大臣，丘吉爾離開倫敦指揮中心是冒了很大的風險的，這也說明瞭他對確定1942年聯合作戰戰略的重視。羅斯福已清楚丘吉爾的打算，決心阻止1942年可能出現的橫渡海峽作戰行動，在丘吉爾到來之前，他指示參謀長們為減輕俄國戰場上的壓力而作出決策。他認為“如果俄國人能抵抗到12月份，他退一步可以打包票，我們將贏得勝利；如果被打敗了，他認為盟國勝利的機會還不到一半”。他繼續說，他一方麵同意渡海作戰，但同時懷疑1942年能不能實現。這樣，他正在考慮兩個取代海峽作戰的計劃：第一，9月上旬入侵北非；第二，派遣美軍去埃及——利比亞邊界，支援在那裡作戰的英**隊。\\n\\n史汀生和馬歇爾對羅斯福建議美軍去北非作戰感到非常吃驚。馬歇爾堅決反對這一行動，認為它缺乏取得勝利的必要條件——海上運輸、護航船隻和空中支援。關鍵的問題是，這將把美軍拖到一個全新的冇有決定意義的戰場，延誤在英國集結軍隊發動對歐洲大陸的關鍵性行動。史汀生堅決支援馬歇爾的立場。但令馬歇爾不安的是，金氏海軍上將和阿諾德似乎傾向於“體育家”計劃。\\n\\n馬歇爾抓緊時間，說服了金和阿諾德支援橫渡海峽作戰。在與英國同行的討論中，他又說服他們讚成在英國集結兵力，以備1943年進攻法國之用，反對在北非作戰和分散兵力。\\n\\n馬歇爾取得英國參謀長讚成繼續在英國集結人力物力資源是有積極意義的，但他們之間也掩蓋了一些重要的分歧。馬歇爾堅持節約資源以備1943年用，但支援1942年的渡海作戰是第二個最佳的選擇方案，而英國參謀長們強烈反對1942年任何情況下的渡海作戰。\\n\\n1942年6月20日，丘吉爾交給羅斯福一份長長的備忘錄，以表示堅決反對橫渡海峽作戰。6月21日，羅斯福、丘吉爾以及他們各自的參謀長在白宮舉行會談。羅斯福自己不公開出麵表態，他讓馬歇爾去與丘吉爾進行麵對麵的激烈爭論。馬歇爾被丘吉爾的隨隨便便的背信棄義行為大為激怒。兩個月以前，他在倫敦“毫不遲疑”地接受了馬歇爾提出的建議，而現在卻完全收回了承諾。丘吉爾以雄辯的口才，滔滔不絕，但遭到馬歇爾有禮貌的然而是堅定不移的回擊。\\n\\n會談中，傳來2．5萬名英國守軍在托卜魯克向隆美爾投降的訊息，這對丘吉爾是一個重大打擊。一年以前，英**隊在這裡頂住了敵人33個星期的包圍，這次在隆美爾的一陣猛攻下，不到一天的時間就瓦解了。羅斯福問丘吉爾，他能幫英國人做些什麼?丘吉爾表示希望得到一些美國的新式謝爾曼式坦克，以增援英軍的中東殘部。馬歇爾慷慨地滿足了英國人的要求，把準備配給美國部隊的新式坦克轉交給英國人，令丘吉爾感激不儘。\\n\\n雙方在戰略方麵的討論陷入了僵局，羅斯福急於要讓美**隊在1942年有所表現，同時他也擔心在中東的英國抵抗會徹底崩潰，因此，他建議把美**隊開往中東去接受從德黑蘭到亞曆山大裡亞的整個戰線，這是羅斯福一個異想天開的節外生枝的建議，馬歇爾拒絕對此加以討論，他憤憤地走出了會議室。\\n\\n1942年6月23日，馬歇爾給羅斯福兩份備忘錄，一份是對20日丘吉爾備忘錄的答覆，另一份是申述他們反對美國去中東作戰的理由。關於去北非作戰問題，馬歇爾指出：“‘體育家’計劃已經做了反覆的研究，它是替代‘波利樂’的跛腳方案，它將從根本上分散‘波利樂’的力量，從而使我們應該貢獻的最大的戰略進攻遭到削弱，更為糟糕的是，即使‘體育家’取得勝利，也不會使（德國）從俄國前線撤走飛機、坦克、軍隊。”關於派遣美軍到中東作戰的問題，馬歇爾指出：在那樣遙遠的地區作戰，很難解決後勤方麵的供應問題，那裡離德國很遠，對戰爭進程不會起到決定性的影響和作用。他最後告訴羅斯福：“您諳熟我的意見，我認為，主要戰場在西歐。這裡是我們自己和英**隊能夠一致努力，把戰火燒到德國人身上的惟一地方。中東的大規模冒險，會使美國在西歐對這次戰爭所作的決定性貢獻成為泡影。為此，我反對這一計劃。”雅各布森和史密斯：《第二次世界大戰中的政策和戰略：文獻與評論選編》，牛津和紐約，1979年，第224頁。\\n\\n在這裡，馬歇爾對於美**隊在歐洲應該怎樣打一場同德國的戰爭，其理解主張，已經十分的明確。\\n\\n從華盛頓回到倫敦以後，丘吉爾的政治生涯麵臨著一次新的挑戰。由於英軍在托卜魯克的失敗，下院掀起一股要推翻丘吉爾的浪潮，丘吉爾被迫就他的政治前途進行信任投票。雖然在投票中以絕對優勢否決了不信任案，但很明顯的是，他的政治生涯仍然取決於1942年英**隊能乾些什麼。如果繼續吃敗仗，他的首相寶座就肯定保不住。這使他變得更加小心謹慎，對冇有把握的橫渡海峽作戰不敢作英勇無畏的嘗試。而且，如果1942年就渡海作戰，主要的人力和武器裝備隻能由英國提供，這是丘吉爾始終不能答應的問題。客觀上講，英國也經受不住第二次敦刻爾克式的冒險。\\n\\n馬歇爾看到英國人的固執態度，嚴重影響到英、美在歐洲作戰的長期和總體計劃，而羅斯福總統又明顯地偏向於英國人的主張，為了嚇唬一下羅斯福，他在史汀生和金將軍的支援下，於7月10日呈送一份備忘錄，提出：如果美國不能全力以赴地執行“波利樂-圍殲”計劃轉而到任何地方作戰的話，我們堅決主張轉向太平洋，給日本以毀滅性的打擊。\\n\\n這份備忘錄使羅斯福大感不快。因為1942年秋天就要進行國會大選，他已經告訴選民，歐洲是關鍵的作戰地區。馬歇爾的態度為什麼來了一個180度的大轉彎?他放棄了先打敗德國再打日本的原則嗎?羅斯福冷靜地想了一想，他猜想馬歇爾是在虛張聲勢，是出於鬥氣，其實根本就冇有這方麵的計劃和準備。他於是來了個順水推舟，將計就計。他告訴馬歇爾和金將軍，說他讚成實行戰略轉變，但必須把實現這一轉變的詳細計劃馬上提供給他。馬歇爾和金將軍被羅斯福問得措手不及，陰謀被戳穿。\\n\\n羅斯福決定派馬歇爾、霍普金斯和金將軍再去倫敦，和英國人最後敲定1942年的作戰方案。\\n\\n金將軍是接替斯達克而當上海軍作戰部長的，羅斯福同時任命他擔任海軍艦隊司令。他是一個老海軍，出任現職時已經63歲，比馬歇爾還大兩歲，但雄心不減。他為海軍在夏威夷遭到的損失感到恥辱和羞愧。他一上任就全力以赴地乾了起來。對於第二次世界大戰這樣的全球戰爭，必須有陸、海軍的密切配合。但金氏並不是一個很好相處的人，傲慢、偏見，在性格和習慣方麵與馬歇爾大相徑庭。的確，他們兩個都喜歡漂亮女人，但情況還有所不同。馬歇爾一看到漂亮女人就覺得賞心悅目，心曠神怡，而金一見到具有誘惑力的女人屁股就要動手，據說海軍不少被提升的年輕軍官的妻子的臀部，都留下了他擰過的痕跡。金婚後勤於床第，生有六女一子，他的妻子在婦女中通常被稱為“長期受苦”的配偶之一。\\n\\n儘管金具有這些凡人的弱點，但卻是一個精通所有航海技術的優秀海軍。第一次世界大戰後，他敏銳地觀察到飛機對海上作戰力量的影響，成為20～30年代美國海軍航空兵的創始人之一。金上將是一個勇敢無畏的人，他說“戰士隻靠躲避、隻靠抵擋敵人的攻擊打不了勝仗”。\\n\\n馬歇爾同金氏合作，並不是一件輕鬆容易的事，開頭並不順利。走馬上任之後，金氏一反常態，決定去陸軍參謀部屈駕就尊。但他事先冇有通知馬歇爾。接待金將軍的一位年輕女士不認識他，而正好這時馬歇爾在與一位澳大利亞政府部長談話，不便去打擾。金氏受到冷落和怠慢，怒氣沖沖地離開了陸軍參謀部。\\n\\n馬歇爾走出接待室，送走客人，才知道金上將來過。他毫不猶豫地趕到了金的辦公室，冇等金錶示歡迎，他就開始解釋為什麼讓金久等了的原因。馬歇爾接著說：“將軍，我認為這很重要。要是戰爭一開始，你我就爭吵起來，那麼公眾會怎樣來議論我們呢?他們連一分鐘也不能忍受。我們不能互相鬥氣，我們得想辦法搞好關係。”\\n\\n金繃著臉盯了馬歇爾好一會兒，然後，不無譏諷地說道：“有勞你大駕光臨，你真是寬宏大量了。即使我們合不來，也可以相互走走嘛。”他停了一下，接著說：“我認為我們能夠合得來。”\\n\\n但事實上，以後兩人還是有不少鬥氣的時候，馬歇爾花了不少心血來說服金堅持“先歐後亞”的原則。\\n\\n倫敦的會談再一次陷入僵局。羅斯福最後表態，重申他讚成1942年發動北非作戰行動。在羅斯福的乾預下，馬歇爾同意進攻北非作為美軍在歐洲戰場上的第一次攻勢。但仍堅持最後決定要等到9月15日才能作出，以便繼續觀察一下法國的情況發展。羅斯福從霍普金斯口裡得知馬歇爾的這一態度以後，立即下達指示說，在北非的作戰行動不得遲於10月30日發動，必須立即全速準備。在1942年英、美戰略的馬拉鬆式的談判中馬歇爾輸了一局。\\n\\n1942年美軍進攻北非還是橫渡海峽作戰，外部阻力主要來自英國。英國是美國主要的戰略夥伴，先於美國進入戰爭，自認為戰略上比美國成熟，具有更多的發言權。中東、地中海北非是英國傳統的勢力範圍，英軍已經在這一地區同軸心**隊交上了手，不能置之不顧。加之1942年渡海作戰，主要兵力要由英國承擔，風險很大，因此，在冇有較大勝利把握的情況下，拒絕1942年渡海作戰，是情理之中的事。\\n\\n馬歇爾1942年4月提出橫渡海峽作戰的計劃，其基本出發點是放在1943年的“波利樂-圍殲”行動上，1942年渡海作戰是附帶性質的，具有嚴格的條件限製。馬歇爾也承認，“體育家”計劃與渡海作戰比較，保險係數比較大。馬歇爾認為關鍵的問題是，一旦英、美軍隊投入北非作戰，1943年就無法進行“圍殲”行動，從而拖延對德國進行的主要打擊。而丘吉爾當時信誓旦旦地表示，北非作戰絕不會妨礙1943年的渡海作戰，他把英美對北非的進攻，預測為一次凱旋式的進軍。結果，事態的發展與丘吉爾的估計大相徑庭。\\n\\n馬歇爾在同英國人的爭論中之所以敗北，還在於他與羅斯福追求著不同的目標。\\n\\n羅斯福總統既是國家最高行政長官，又是三軍總司令，這種雙重的地位，決定了他在戰爭的指導方麵帶有比軍方更直接、更濃厚的政治色彩。選擇什麼樣的戰略，采取什麼樣的行動，他不僅需要考慮軍事方麵的效果，而且需要考慮政治方麵的需要，要考慮反對黨的態度、輿論的反應以及美國同盟國之間的關係。1942年，在各種困難麵前，他們需要的是在歐洲采取迅速的軍事行動，無論是北非、挪威、西歐還是中東，隻要保證美軍投入同德軍的作戰並保證戰術上的成功，至於這種軍事行動是不是會產生最佳的軍事效果，似乎是次要的考慮。當然，在所有這些選擇中，北非最適合他的口味，因為這是悶在他心裡的“**寶”。\\n\\n馬歇爾則不同，他所麵臨的問題簡單多了。他作為陸軍參謀長，是指揮軍事作戰的主要領袖。他的責任是在軍事上為總統提出軍事計劃和戰略選擇，保證以最有效的方式來打敗敵人，贏得戰爭。至於這種戰略計劃是不是有利於總統在政治上的宣傳，這不應該是他考慮的重點，職業軍人不參與政治，這是美**隊的曆史傳統，也是美國議會政治的傳統。馬歇爾自己也說過，政治上的因素是國家首腦——總統和總司令的事情。他的考慮主要受戰爭規律和戰爭原則的製約，他認為橫渡海峽作戰是能夠儘快打垮德國的選擇，所以，堅定不移地維護橫渡海峽作戰的計劃。\\n\\n1942年11月7日，英、美聯軍在北非登陸作戰，“體育家”被改為“火炬”（Torch）行動。從戰術上講，英、美軍隊是成功的。但“火炬”戰役冇有按時在1942年結束。以後，又長期陷入了地中海和意大利的山丘地帶作戰，把原來擬定的“圍殲”行動推遲到1944年，完全證實了馬歇爾原來的擔心。“火炬”戰役，也冇有給前蘇聯紅軍提供什麼實際意義的幫助，冇有迫使德國從前蘇聯前線撤走軍隊，前蘇聯反應冷淡。\\n\\n\"

}