{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"——讀《千禧日記》○1\\n\\n餘秋雨在序言中說道:“原來已經習慣了我的《霜冷長河》的讀者,他也會不習慣了,一定是這樣。”其實在我讀後,也並冇有那種不適應的感覺,但的確覺得他的這本書更加的真實了。\\n\\n我曾經對餘秋雨一度著迷,除了《笛聲何處》與他的專業性論著之外,他的大部分作品我都已經囫圇的讀過,而看過了他那一貫的厚重沉冗的調調,再加之由於外界對他“故作深沉”的輿論頗多,久而久之我也受到了偏見的影響,並不那麼癡迷於他了。其實也許這樣反而好了,要站在一個客觀的角度去審視一個人的作品,這種中立的態度也是實在難得。這本書是緣起鳳凰衛視台的一檔節目,這節目就是要追尋古代文明的足跡,那麼所選同行的學者自然而然的就歸到了餘秋雨的頭上。\\n\\n“我是一個文化考察者,一個世紀之交的用旅行方式來進行的文化考察者,及時地利用現代媒體傳播考察結果”\\n\\n——餘秋雨《千禧日記》序言\\n\\n撥指一算,餘秋雨此時已經五十四歲了○2,在孔子地嘴中稱為“知天命”,如果我們瞭解一下知天命的含義,可能會對他的這本日記形式的遊記有更加透徹的理解:\\n\\n“‘知天命’,關鍵在於一個‘知’字,要能構瞭解什麼是自己的天命。當自己能夠客觀認識命運中的窮與通,人世間的好與壞,知道這一切都很自然,那麼你就能理性把握,平靜麵對。”\\n\\n——於丹《論語心得》\\n\\n也的確是,如果你仔細比較來看,《千禧日記》它的語速,它的文字的直感程度,包括它的驚訝程度,相對《文化苦旅》、《借我一生》、《走進十五年》等都要有所減少。而語言的修飾雕琢就少了些精緻風雅,氣勢的凸現,筆鋒的“氣場”也減弱了,故雖然作者在文中一直在探索深奧的文化,但總感覺不如從前了。\\n\\n但是這本書是絕對不能單純片麵地看它的,在我感覺,這本日記形式的書籍確倒是一個很真實的鏡子,也許有些地方鏡子的主人想儘可能地照得完美,卻反而暴露了缺陷,但也確實照出了一些餘秋雨鮮為人知的優點。下麵我來講講我所感覺到的他的優點來。\\n\\n雖然餘秋雨的形象在廣大讀者心目中一直是個說理之人,有時候想想一個人在生活中都是教條一大堆,一定是枯燥之至,於是不禁對他身邊得人大施同情,但是看過他得這本書後才發現他還是個偶爾風趣的人嗬!所以就算現在看見他不停的重複大道理,因為知道這背後還隱藏這幽默,便覺得可以接受了。另外的,餘秋雨那眾所周知的特點——文筆之優美獨特,令人嗟歎呀!\\n\\n“……誰見過清爽中的縹緲嗎?不像有些名山的雲霧濕漉漉地籠罩住你,而是不留任何餘地地還給你一個天高水闊。隻是一切景物都在比賽者淡,明月淡,水中的月影更淡,嵌在中間的山脈本應該濃一點,不知怎麼變成了一痕淡紫,而從西邊反射過來的霞光隻在淡紫的外緣做一層最小心的渲染,渲染上什麼顏色都說不好,隻能說加了幾分暖意。這樣一來,水天之間一派遼闊,不再有物象,更不再有細節,隻剩下極收斂的和諧光色。我想,如果把東山魁夷最朦朧的山水畫在它則上麵用清水再漂洗三次,大概就是眼前的效果。”\\n\\n——餘秋雨《千禧日記》之“美妙的死海與多災的耶路撒冷”\\n\\n由於這是一擋節目,其中必有一些交際所用的客套話,本來我心中極度厭惡,但是,\\n\\n轉念一想,也罷,這是在所難免的,何必由我去死摳它——自己與自己慪氣呢?於是這些文段,便心如止水地跳過了。而鑒於我所感覺覺地那種內容與思想性、吸引力都消減的現象,我倒是認為是因為時間太倉促了,一天一篇文章——凡人很難保證質與量同時兼有。所以還是希望能通過遊曆,取得真經吧!\\n\\n我認為,如果你想瞭解餘秋雨背麵的性格,《千禧日記》其實不失為一本合適的書,可是如果你想學習寫作等方麵的技巧,還是去看看《文化苦旅》更加實際。\\n\\n注:○1:此書的第一版為《千禧日記》,而再版名為《千年一歎》\\n\\n○2:五十四歲為餘秋雨2000年的年齡,而2007年的他已經是六十一歲高齡了。\\n\\n\"
}