官梯：我權勢驚天 第553章

“縣長，我可沒有這麼想，我隻是如實反映我們單位的情況罷了，我若是強行清退國有資產，他們到時上訪怎麼辦？”

魏濤又不傻，即使心裏這樣想，嘴上也不會承認。

“我知道你的想法了，你可以回去了。”

江一鳴也懶得跟他廢話，後麵有的是時間收拾他！

翌日，魏尚華親自到達西川縣，並參加了西川縣的民主生活會。

“西川縣的進步是有目共睹的，我相信在牛保根同誌和江一鳴同誌的帶領下，西川縣一定會越來越好。”

“昨天西川縣召開了人大十一屆三次會議，初步判斷有人乾預選舉，導致一鳴同誌落選，我要求市紀委對此事進行調查，還未來得及開展，就有人主動交待了。因此，昨天的選舉，並不能代表全縣廣大人民群眾的意願。你們西川縣要儘快召開十一屆四次人大會議，重新選舉出他們心目中的縣長。”

魏尚華銳利的眸光，掃過在場的眾人，嚴肅道：“我也在此提出要求，你們要積極支援江一鳴，與保根同誌和一鳴一同抓好西川縣的經濟建設。”

隨後，魏尚華離開了西川縣，前往泰廣縣。

雖然魏尚華停留時間非常短，也沒有講太多內容。

但西川縣的一眾縣領導，都清楚的明白了，魏尚華對江一鳴的支援。

也都明白，江一鳴不會離開西川縣。

有人歡喜有人愁。

特別是那些聯合起來投反對票的幹部。

畢竟天底下沒有不透風的牆，江一鳴若是站穩了腳跟，想要查這件事，還是很容易的。

因此，他們都有些人人自危的感覺。

不過，想到牛保根還是書記，他們心裏又鬆了口氣，積極的向牛保根靠攏，以免被江一鳴報復。

牛保根也鬆了口氣。

魏尚華今天講話時的口氣並不重，很可能薛同光主動交待，平息了他的怒火。

這件事就此翻篇了。

魏濤得知江一鳴不僅不離開，還有可能在下一次選舉中擔任縣長，整個心情都不好了。

自己這是往槍口上撞啊！

另一邊。

魏尚華離開西川縣後，就前往泰廣縣。

馬奇運以及李信厚陪同魏尚華，並坐在同一輛車上。

“書記，這事就算了嗎？”

馬奇運說道：“僅僅是一名副縣長，我覺得乾預不了選舉這麼大的事情。”

“我和你的想法是一樣的，我原本是要處理牛保根，但薛同光突然跳了出來，主動承擔所有責任，再加上章文市長出麵乾預，這件事暫時隻能這樣了。”

魏尚華說道：“讓一名副縣長背下所有的責任，牛保根的政治手段還是很厲害的。”

“這次可就便宜了牛保根，沒能把他拉下水。”

馬奇運感嘆了一句。

倘若還有其他把柄，牛保根這個書記就恐怕難以當成了。

就在這時，網上出現了大量的帖子和照片。

曾經在網上引起熱議的《西川縣領導下鄉視察無視村婦攔路告狀，照片曝光！》的貼文，再次出現。

不僅如此，當事人還講述了之前刪帖背後的真實原因。

同時附帶了自己被抓的這十天，遭受了折磨和毆打的圖片。

“各位網友好，我叫黎勇，之前的貼文《西川縣領導下鄉視察無視村婦攔路告狀，照片曝光！》，是我發的。之所以釋出這個貼文，是想通過貼文，引起社會各界的關注和重視，給地方上的官員提個醒，不應該高高在上，要多關注民生，關注弱勢群體的困難和訴求。”

“這個帖子引起了廣大網友的關注，隻不過沒有等來地方政府的積極回應，我卻等來了西川縣警察人員的闖入。當時我正在西川縣某個酒店休息，幾名警察強行闖了進來，把我直接帶走了。在派出所內，他們讓我刪除帖子，承認抹黑西川縣政府以及主要領導的行為，並給我按了個尋釁滋事罪。我自然不肯承認，如果我真的想抹黑西川縣政府，我就不會傻傻的還待在西川縣不走。”

“然而令我沒想到的是，他們的一個警員把另一個警員支出去後，就開始對我動粗，我實在承受不住，隻能屈打成招，認了這份責任。於是他們逼迫我刪了貼文，還把我拘留了十日。”

“出來時，他們還對我做了警告，如果再敢在網上亂髮，就會重新把我抓起來，關押的時間還長一些。我是懂法律的，自然不會被他們嚇倒。回到江城，我第一時間聯絡了朋友，去醫院做了檢查。雖然十天過去了，我身上依然有被打的痕跡，我把照片附帶在後麵了，還有他們對我做出的拘留書，我也附帶在上麵了。”

“我今天再次發這個帖子，一是要西川縣給我一個說法，依據的是哪條法律拘留我十天的，如果無法可依，必須向我本人做出賠償道歉；二是想要說明，我沒有造謠，我釋出的都是事實，請義陽市政府調查西川縣不作為的問題。”

賬號名為黎勇的人再次發帖，瞬間吸引了廣大網友的關注和討論。

“我的天，都什麼年代了，西川縣還這麼黑，竟然利用公權力打壓說真話的人，希望上級部門嚴查。”

“不解決問題，卻解決提出問題的人，西川縣的一幫官員還真是會做事啊。”

“這幫官老爺，不積極的採取措施，應對危機，第一時間想到的是抓人刪帖，可見他們的傲慢和無禮，根本沒把我們這幫屁民放在眼裏，請上級政府嚴查這幫狗官，給我們廣大網民一個交待！”

網友們群情激憤，紛紛表達自己的不滿。

不到一個小時，這個帖子瀏覽量就破了五十萬點選量，評論量達到了兩萬多條。

與此同時，黎勇找的媒體也開始下場了。

《發曝光視訊被行拘，公民監督本不該被如此對待》。

都市日報以此為題，發表了報道和評論。

“對國家機關進行建議和批評，是憲法賦予公民的合法權益。網上發帖，隻要不是憑空捏造事實，就屬於合法的公民表達和監督，理應獲得執法機關的尊重和保護。”