{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"黑色的西服套裝,鬆散的領帶,外披的深色風衣,緊湊的髮型,瘦削的身材,冷峻得冇有笑容的臉。\\n\\n這是“教父”的翻版,還是塔蘭蒂諾電影暴力美學誕生前,香港黑幫電影的老大造型?\\n\\n這是最流行的職業足球教練外型,這就是穆裡尼奧和弗洛雷斯。\\n\\n銀幕上的暴力美學是唯美的,無關勝負,打得越慘烈越癲狂,越能展現出扭曲的美;綠茵場上的暴力美學是唯勝負論的,與場麵的美感、哪怕是畸形的美感也無關,穆裡尼奧和弗洛雷斯永遠會用最冷峻的眼神凝視著球場,用最具挑戰性的言辭去謀求哪怕是隻鱗片爪的利益。因為足球在他們腦海中,逐漸演化成了一個錯綜複雜卻可以物化的矩陣,這個matrix並不可怕,你可以用各種控製程式來引導它的變化。\\n\\n當穆裡尼奧碰上弗洛雷斯,足球變得不好玩了。和帶有理想主義色彩、或者有著無限經驗寶藏支撐的傳統教頭相比,他們冇有牌理。當穆裡尼奧遇上弗洛雷斯,他發現自己在和自己的影子作戰。\\n\\n因為你不可能找到一支比瓦倫西亞更像切爾西的球隊,因為你不可能找到一個比弗洛雷斯更像穆裡尼奧的教練。\\n\\n我想把貝尼特斯、斯帕萊蒂也列入到這一類“教父”教練的行列,可惜貝尼特斯略胖、羅馬主帥太禿,少了那分冷峻之酷。不過從足球哲學的角度出發,他們和同樣四十出頭的穆裡尼奧、弗洛雷斯是同類人,我願意把他們定義為“新拉丁教派”。\\n\\n這種足球流派的理念是功利至上,內涵卻極其豐富,融合了意大利足球的高深戰術素養和西班牙足球的技術基因。他們還基本擯棄了足球應該具備的美學訴求:英國足球大氣磅礴的美、西班牙足球委婉細膩的動人。因為成績是他們看重的唯一目標。\\n\\n可惜利物浦暫時冇碰上羅馬,斯帕萊蒂的狡詐留給弗格森(編輯弗格森資料)去嚐了。切爾西卻冇有那麼好運,盛氣淩人的穆裡尼奧,恐怕冇有想到,他麵對的難以捉摸的對手,是一個比他更年輕、更盛氣淩人的穆裡尼奧。\\n\\n弗洛雷斯,一個成長於皇馬(blog),1995年被皇馬主教練卡佩羅拋棄的失意球員,但是他和穆裡尼奧、貝尼特斯、斯帕萊蒂甚至塞維利亞的拉莫斯一樣,從**十年代橫行天下的意大利聯賽汲取了豐厚的戰術營養。瓦倫西亞又是貝尼特斯打下基礎的球隊,所以這支另類的西甲球隊,從來不會以控製中場、強調控球作為自己的比賽主張。隻要能製人,他寧可先受製於人。\\n\\n這其實就是2004年波爾圖奇蹟的秘訣。兵者,詭道也,能而示之不能,用而示之不用。以弱勝強的穆裡尼奧就是用這一招剋製住了弗格森,最終登頂歐洲。弗洛雷斯今天的班底,實力遠勝當年的波爾圖,他仍然樂意示弱於敵,先給您挖個大坑,然後請君入甕。\\n\\n所以當穆裡尼奧碰上弗洛雷斯,一道難解的謎題出現了。他如何戰勝自己?唐吉柯德能和風車作戰,道林·格雷如何戰勝鏡中的那個自我?古希臘的美神愛上了水中的自我,最終溺於水中,化為水仙,穆裡尼奧可冇有這種情調,他要怎麼辦?破鏡以求生路,還是竭澤之後再漁?\\n\\n我從冇認為切爾西碰上瓦倫西亞會好看,從氣質風範到足球哲學,幾乎可以對等的兩個人,怎麼擊倒對手?或許很多有些偏執的球迷,會如我一樣,帶著濃厚興趣去守望第二回合這場未必精彩卻絕對激烈的比賽。\\n\\n而且新的謎題馬上又會出現。不論是穆裡尼奧還是弗洛雷斯倖存,下一個將遇到輸了外型卻不輸內裡的貝尼特斯。略微發福的肚子,不會影響紅軍元帥閃躲騰挪的能耐,他是一個解謎高手,例如兩年前5戰切爾西,折了三陣,卻拿下最重要一場。同時他也是一個擅長設局的人,彆忘了弗洛雷斯從他手裡繼承了瓦倫西亞班底。\\n\\n他們的足球,或許冇有太多美學,也冇有太多情感,卻充滿著前人未有過的智慧。\\n\\n\"
}