- 歡迎訪問欣可小說小說網
-
桌麵快捷
-
加入收藏
-
設為首頁
桌麵快捷
加入收藏
設為首頁
欣可小說 >
曆史 >
房玄齡傳 >
九、一位懸疑的房姓：也可能是房玄齡前輩
{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"古人之訛與今人之誤： 《史記-陳涉世家》中的“蔡賜”並非“房君”\\n\\n史記中有一句話：“陳王令魏人周市北徇魏地。以上蔡人房君蔡賜為上柱國。”\\n\\n宋裴駰【史記集解】：漢書音義曰：“房君，官號也，姓蔡，名賜。”瓚曰：“房邑君也。”唐·司馬貞【史記索隱】：房，邑也。爵之於房，號曰房君，蔡賜其姓名。晉灼按張耳傳，言“相國房君”者，蓋誤耳。涉始號楚，因楚有柱國之官，故以官蔡賜。蓋其時草創，亦未置相國之官也。唐·張守節【史記正義】：豫州吳房縣，本房子國，是所封也。\\n\\n當代的很多學者、專家如柏揚等，包括蔡姓人，也都認為這裡的“上蔡人房君蔡賜”是一個人---“蔡賜”，“房君”是蔡賜的封號，與“上蔡人”一樣是“蔡賜”身份的定語之一。\\n\\n但天駟文化傳播有限公司的房恒貴先生認為，以上關於陳勝\\\"以上蔡人房君蔡賜為上柱國\\\"一句，因斷句和認識的原因，認定“蔡賜”即“房君”的判斷似乎有誤。他的理由是：\\n\\n一\\n\\n我們來看《史記》原文:\\n\\n“陳王令魏人周市北徇魏地。以上蔡人房君蔡賜為上柱國。”\\n\\n“張耳、陳餘至邯鄲，聞周章卻，又聞諸將為陳王徇地還者多以讒毀得罪誅，乃說武信君令自王。八月，武信君自立為趙王，以陳餘為大將軍，張耳為右丞相，邵騷為左丞相；使人報陳王。陳王大怒，欲儘族武信君等家而發兵擊趙。相國房君諫曰：“秦未亡而誅武信君等家，此生一秦也；不如因而賀之，使急引兵西擊秦。”陳王然之，從其計，徙係武信君等家宮中，封張耳子敖為成都君，使使者賀趙，令趣發兵西入關。”\\n\\n“二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜。章邯已破伍逢，擊陳柱國房君，殺之。”\\n\\n從以上第一段內容看，“上蔡人房君蔡賜”與“魏人周市”是同一句式，此為古人寫書對尚無官職、爵位者的通常寫法“籍貫 姓名”，再依下麵兩段關於“相國房君”、“上柱國房君”的寫法，“上蔡人房君蔡賜”一句應斷成“上蔡人房君、蔡賜”，是從上蔡出來參軍的兩個人。\\n\\n二\\n\\n另，上蔡曾是古代蔡國的土地，也曾有一部分屬於堯帝子丹朱的封地“房邑”和後代小國“房國”、“房子國”，此國公元前529年被楚靈王所滅，後被封給吳王夫概作封地，改稱“吳房”，“房國”不存，“房君”的封號此後也就不再存在，房姓人開始散佈各地，上蔡一帶也不少。因此蔡賜其人不可能是“房君”（封號），隻能是“蔡君”，“房君”二字應是落籍當地一位房姓人的姓名，因“房君”、“蔡賜”二人同為“上蔡人”，故寫在一起。同時按司馬遷寫史記的寫法，如果一人有封號或爵位，一般不會在爵位前加“籍貫地”，而且“房君”的封號是以地名起的，與“上蔡”同，作為封號的“房君”一詞已經涵蓋了“上蔡人”的概念，冇必要重複描述，不是史遷筆法。\\n\\n以上古人與今人出現這樣的訛誤，主要是因其不知“房國”、“房君”與房姓人的關係，不知道秦以前即有“房”之一姓，因此想不到“房君”有可能是名字而不是封號或爵位，纔出現了這樣引起後人誤解的斷句。\\n\\n正確的斷句應是“以上蔡人房君、蔡賜為柱國。”這樣才能與後麵兩處的“相國房君”、“上柱國房君”相對應。\\n\\n上蔡曾是古代蔡國的土地，也曾有一部分屬於堯帝子丹朱的封地“房邑”和後代小國“房國”、“房子國”，此國公元前529年被楚靈王所滅，後被封給吳王夫概作封地，改稱“吳房”，“房國”不存，“房君”的封號此後也就不再存在，房姓人開始散佈各地，上蔡一帶也不少。因此蔡賜其人不可能是“房君”（封號），隻能是“蔡君”，“房君”二字應是落籍當地一位房姓人的姓名，因“房君”、“蔡賜”二人同為“上蔡人”，故寫在一起。同時按司馬遷寫史記的寫法，如果一人有封號或爵位，一般不會在爵位前加“籍貫地”，而且“房君”的封號是以地名起的，與“上蔡”同，作為封號的“房君”一詞已經涵蓋了“上蔡人”的概念，冇必要重複描述，不是史遷筆法。\\n\\n以上古人與今人出現這樣的訛誤，主要是因其不知“房國”、“房君”與房姓人的關係，不知道秦以前即有“房”之一姓，因此想不到“房君”有可能是名字而不是封號或爵位，纔出現了這樣引起後人誤解的斷句。\\n\\n\"
}
精選分類